"Chance favors the prepared minds" (Pasteur) ... ma davvero?

Oggi mi sono scoperto a non essere più un 78, bensì un 93. Questo a cosa vi fa pensare? Al lavoro che faccio, ovviamente! Voglio dire, che a riposo la frequenza cardiaca sia tanto più alta non mi sta affatto bene, non oso immaginare a quanto salga correndo… Il lavoro è sedentario, certo, ma il fatto è che da un bel po’ non faccio sport. Così, ho avuto la mia prima idea della giornata: andare a correre. Poi mentre correvo nella pausa pranzo, un altro po’ di idee mi son venute. Voglio elencarle e condividerle qui nel mio sMemo:

1. Scrivere questo elenco [lo sto facendo].
2. Andare a correre [fatto].
3. Ci vorrebbe una qualche agenzia internazionale che curi le relazioni scientifiche fra varie zone linguistiche della Terra, così che uno possa leggere articoli in varie lingue e scriverne nella propria. Questo non solo perché è frustrante (per me almeno) scrivere in una lingua straniera, ma proprio perché aiuterebbe da un lato lo sviluppo della scienza (quante volte dei concetti espressi con proprietà di linguaggio fanno accelerare la ricerca?) e d’altro lato promuoverebbe la diffusione di idee e da ultimo una pacifica convivenza [chi potrebbe mai farlo?!].
4. Scrivere una lista di cose da comprare all’Aligro questo sabato [devo proprio farlo].
5. Quale effetto ha la polidispersità su idrodinamica e compressibilità per i fluidi di sfere dure? [... tarlo ...]

Questione di scala

Mi interrogo su cosa sia la vita. Come si fa a decidere, perché di decidere si tratta, se un qualcosa sia vivo oppure no? Facile dare una risposta pensando ad un cane, ad un uomo, ad una zanzara, come pure ad un verme od una qualsiasi pianta da giardino. Difficile invece pensando ad un batterio, ad un virus, ad un seme o persino ad una foglia. Sospetto che l’ambiguità del significato di “essere vivente” porti a molte delle contraddizioni che ancora attanagliano le civiltà umane.

Notte bagnata ...

Roma (Rutters) – La calma è tornata nelle strade di Roma dopo un giorno e una notte di proteste senza precedenti nelle dimostrazioni per chiedere la fine del regime del presidente Silvio Berlusconi, durato 20 anni.

La polizia ha utilizzato gas lacrimogeni e cannoni ad acqua nelle prime ore della giornata per disperdere i manifestanti che avevano occupato la centrale piazza del Campidoglio durante la notte. All’alba le strade sono tornate tranquille, con il traffico che fluisce attraverso la capitale.

Due manifestanti e un poliziotto sono rimasti uccisi negli scontri propagatisi ieri in diverse città del Paese, dove i dimostranti infuriati per la povertà e la repressione sono stati ispirati da quanto accaduto questo mese in Egitto, dove il presidente è stato deposto.

Ieri sera, il centro web di un’università aveva annunciato che in tutto il Paese nordafricano sarebbe stato bloccato l’accesso al sito di microblogging Twitter.com, usato in altre occasioni – come è stato il caso delle rivolte in Iran dopo il contestato esito del voto – per organizzare manifestazioni e diffondere notizie fuori dai canali ufficiali.

“Abbasso, abbasso Silvio Berlusconi” hanno gridato i manifestanti a Roma. Nel corso delle proteste nella Capitale, ha detto la tv italiana, un agente è rimasto ucciso. Ma sulla sua morte non sono state fornite informazioni più precise.

A Milano, invece, due persone sono morte in seguito alle proteste. Una fonte medica ha parlato di due cadaveri portati in ospedale. La fonte ha detto che a provocarne la morte sarebbero state pallottole di plastica, ma altri hanno detto che la causa non sembra ancora chiara.

Ad Arcore alcuni manifestanti hanno abbattuto un ritratto di Berlusconi, 74 anni, e di uno dei suo figli, Pier Silvio, che molti italiani ritengono sia destinato a succedere al padre quando questi si ritirerà.

“Italia, Italia” hanno gridato i manifestanti in tutto il paese.

Gli attivisti sul web — tra i più duri contestatori di Berlusconi — hanno organizzato le proteste contro la povertà e la repressione in concomitanza con una festività pubblica della polizia.

Mondo del lavoro

Mi è arrivata un’email davvero chiarificatrice del modo di guardare al mondo del lavoro fuori dall’Italia. All’Epfl, dove lavoro, si tengono corsi di tutti i tipi, sia per gli studenti che per il personale. Proprio di un corso per il personale – quello cosiddetto intermedio – è stato creato un bel corso chiamato “Elementi di bilancio personale e candidatura” (“Eléments de bilan personnel et offre de service“). Riporto di seguito, tradotto, quel che è scritto sulla brochure che pubblicizza il corso, il quale – va detto – sarà tenuto sia in francese sia in inglese.

“Esercitare per tutta la vita il mestiere che si è imparato appartiene definitivamente al passato. Attualmente, si effettua una formazione iniziale, poi si imparano più mestieri nel corso della propria vita professionale, che implica sempre più un’occupazione in lavori diversi. Sta dunque ad ognuno di fare un bilancio nel corso delle tappe professionali, di prefiggersi dei nuovi obbiettivi, ma anche di sapere come attaccare il mercato del lavoro e redigere una candidatura attraente.”

Escatologia

Non so perché mi succede, ma mi succede sempre così. Tutto perfetto all’inizio. Poi subentra una sorta di velo interstiziale su cui c’è scritto “lo voglio davvero?”. A quel punto anche le situazioni più banali possono risultare difficili. Quelle difficili al contrario perdono fascino e risultano banali (già viste, già vissute, già dato grazie). Non è solo paura, no. Mi sa che siamo fatti così. Non si scappa. O si è entrambi dello stesso avviso dall’inizio – e spesso senza alcun avviso è molto meglio – oppure va a finire che va a finire. Nel cesso, come tutto il resto. Neppure il conforto di un triplo strato sulla faccia di culo. Niente, a parte la semplicità di quel che già ho visto, già vissuto e già dato. Ma, in fondo, grazie.

Iceland, Eyjafjallajökull – May 1st and 2nd, 2010 from Sean Stiegemeier on Vimeo.

Volendo sempre parlare per mezzo di video, eccone invece uno che ci dà un messaggio che alle orecchie di un antropologo non potrebbe che essere di interesse … ma per noi, che antropologi non siamo, dà invece l’idea generica di come il nostro mondo cambi in modo che possa non cambiare. Mi spiego: ci piace chiacchierare. Ci piace stare comodi. Ergo, ci piacciono i social-network. “Ci piacciono”, certo, in senso impersonale ed ampio riferito a noi ora, a chi ci sta attorno, a chi verrà.

Detto cio, non mi resta che fare- di seguito – un conciso rendiconto di alcuni dei gozzilioni di problemi che ancora mi scopro a ravvisare, ma che da oggi in poi forse riuscirò a trascurare, per dedicarmi al lato luminoso della vita.

Gli investimenti infrastrutturali sono cose dispendiosamente inutili, amiche del popolo mafioso/cementizio, come ad esempio il famoso ponte o l’expo di Milano; alle università e alle scuole si tolgono fondi, ma si aumentano gli stipendi dei prof. di religione cattolica, che sono in carica per raccomandazione; il razzismo e l’idiozia primeggiano fra le soluzioni ai problemi economici del sud e del nord Italia; a chi ha fregato il fisco e quindi i concittadini tutti, si regala la saponetta per lavarsi le mani. Passando, per cosi dire, all’estero, va detto che anche in Cile (anche loro comunisti!) sono subito pronti a scrivere male del nostro povero B. Per non parlare degli statunitensi, che non accettano neppure una lieve critica da parte di uno degli eroi nazional-popolari italiani. Così, al nostro povero premierino, non resta che stupire tutti e promuovere sul campo un ammanicato che rischia a più riprese di rubargli la ribalta internazionale: ma sì dai, lo farò ministro!

Volendo seguire il consiglio di alcuni, potrei domandarmi: ma perché ancora mi incazzo, da qui?

Culto o cultura

Perché se leggo un saggio di letteratura tendo automaticamente a scartare, filtrare e interpolare? Perché reputo superflue molte delle parole lette? Ricerco i discorsi lineari, che arrivino dritti al dunque. Non è forse questa una sorta di distorsione professionale, così come lo è quella di chi ha scritto quel saggio a quel modo? Eppure, come si può notare, io stesso sono molto contorto nello scrivere, nonostante mi lamenti.

“[...] avere un’idea è solo metà della battaglia. La ricompensa per un’idea nuova non è un applauso, ma l’opposizione di persone che ti prendono abbastanza sul serio da provare a distruggerti. La gloria e l’onore vanno giustamente a coloro che sono disposti a lottare per quell’idea e a mettere in gioco se stessi e le proprie prospettive di carriera nel devastante processo di convincere i colleghi, propagandandola nel circuito delle conferenze, e in generale facendo molto chiasso intorno a essa.” (Dennis Overbye)

Il motivo dell’esistenza, della persistenza – anzi – delle famose due culture, me lo chiedo tuttora. Magari il canale in cui veniamo immessi sin da piccoli, con quegli spunti grandi o meno grandi che ci vengono dai nostri genitori, magari le persone che – fra orgoglio e pregiudizio – si bombardano dalla cima delle due belle torri d’avorio, o sarà forse invece che nessuno dice mai a chiare lettere che la stessa parola “cultura” è spesso travisata, gonfiata o abusata.

Sia come sia, nonostante tutti questi frammenti di risposte, in realtà ciò che mi preme formulare è una domanda: sarà sempre così? Già… Possibile mai che non ci bastano tutte le nostre attuali comodità e conoscenze per accorgerci di come la scienza in generale e la tecnica in particolare incidano sulla vita? Possibile mai che non ci bastino tutti i diritti di cui godiamo, le nostre libertà, l’essere usciti a forza da tempi in cui il nostro spiraglio di luce sarebbe sembrato un bagliore fortissimo, a farci capire come la tecnologia ed il metodo scientifico non bastino da soli a vivere degnamente la vita?

Provo miseria e rabbia per coloro che ancora oggi vogliono bloccare in un sol colpo la scienza ed i diritti civili, rifacendosi sempre a quei soliti dei, schifosissimi, brandendo quelle scuse perenni e campate in aria per continuare a bombardare alle fondamenta entrambe le torri d’avorio. Provo miseria e rabbia e mi rammarico, perché da solo non posso far nulla. Né, da sole, cultura scientifica e cultura umanistica possono nulla. Mi rammarico del presente e cerco di capire se lo spiraglio stia continuando ad aprirsi o a stia richiudendosi. Magari sta solo fluttuando. Sperando non si dissolva anche lui in una nuvoletta di logica…

Il nuovo anno 1000

Anno 2009. Gli italiani comprano 2012: Fine del mondo? Libro che ai nostri posteri darà un’idea dell’arretratezza dei loro avi. Vorrei riportare integralmente in proposito un post dell’inossidabile debunker Attivissimo, ma mi limiterò a citare tramite lui uno dei passaggi allo stesso tempo più esilaranti e deprimenti:

Di fatto, tra la fine degli anni Sessanta e l’inizio degli anni Settanta del XX secolo, nell’atmosfera terrestre ha improvvisamente fatto la sua comparsa un numero sempre crescente di particelle di luce dette “fotoni”.

Sapendo che questo blog viene letto da 4 gatti certamente più istruiti e svegli degli italiani che si lasciano sopraffare da certe corbellerie, nemmeno mi metto a commentare il passaggio su riportato (Attivissimo ha molta più pazienza). Però vorrei fare una considerazione, spero all’altezza dei mici suddetti. I film non sono un preciso metro della cultura, però a mio avviso (se non altro per il fatto che essendo anche operazioni commerciali tentano comunque di andare incontro ai gusti e alle aspettative della gente) ne danno una misura sommaria, costituiscono insomma un ritratto un po’ sfocato ma non troppo distante del sentire comune.

Basti pensare alla fiction su Einstein… Oppure pensate ad un produttore che voglia fare un film su Évariste Galois, ad esempio, o ancor più semplicemente pensate allo stesso Will Hunting proposto oggi invece che un decennio fa. Mi imbarazza pensare ai dialoghi cui sarebbero costretti a ricorrere gli italici traduttori prima e doppiatori poi. Per la cronaca: un film su Galois esiste ed è stato girato nel 1973… Oggi gli eroi non sono gente caparbia e brillante alla Henrietta Leawitt o anche geni acclamati alla Einstein o – tanto per non andare sul “vecchio” – pazzi geniali e vincenti alla Kary Mullis.

Come? Faccio il moralista dite? Mah. Io porrei la cosa in questi termini: la gente (diciamo pure la maggioranza delle persone) pian piano sta disimparando da dove venga fuori l’uovo alla gallina e, inoltre, nemmeno le interessa saperlo. Anzi, le fa anche un po’ schifo pensarci, qualora per sbaglio lo sapesse. Cosa c’entrano l’uovo e la gallina con quello che andavo blaterando prima? Be’, sono sicuro che i 4 gatti cha avranno avuto la pazienza di arrivare sin qui un’idea se la sono fatta.

National Ignition Facility

Da anni ci si lavora. Sforzi immensi, immensi gli investimenti e forse ci siamo.

The facility’s construction was completed this spring with tests directing more than a megajoule of energy at a target (…). Now researchers are preparing for a first use of its full capabilities next year, when the battery of lasers will be trained on a small pellet of fuel in hopes of igniting it to trigger a brief but powerful fusion reaction.

Mentre il nostro premier si gloria di rammendarci le pezze che dovremmo metterci ai pantaloni, sempre che per quanto bucati avremo ancora dei pantaloni, è possibile che si riesca ad ottenere per la prima volta la fusione nucleare controllata e con guadagno energetico. Già perché in realtà già si è in grado di ottenerla, però ci si mette dentro più nergia di quanta se ne ricavi. Ma ora che ci siamo quasi, mi dico: perché questa notizia da noi non fa notizia? Ai nostri giornalisti che passano il tempo a copiare le notizie d’agenzia, costa tanto copiare anche certe altre notizie?

Meltdown - Thomas Woods

l titolo potrebbe sembrare di un articolo sulle condizioni psicofisiche delle persone, eppure “Perché esistono le depressioni?” è (la traduzione di) un’analisi economica. L’autore del post che vi segnalo fa una traduzione del quarto capitolo di un saggio che, rifacendosi alla cosiddetta Scuola Austriaca, tenta di spiegare l’esistenza dei cicli economici. Siccome la lettura dell’intero post segnalato comporta abbastanza tempo, mi prendo la libertà di riportarne qui di seguito solo alcuni punti che mi sembrano più interessanti e chiarificatori. Vorrei precisare che, non intendendomi di economia, non so ben giudicare quanto da me letto/riportato, che nonostante ciò trovo degno di un’approfondita lettura.

Se i politici saranno meticolosi ed onesti nel cercare il colpevole, non saranno compiaciuti quando scopriranno che cosa si trova alla fine di questa catena di indizi: non il capitalismo, non l’ingordigia, non la mancanza di regolamentazione, ma un’istituzione creata dal governo stesso. [...] Una cosa sono le perdite sofferte da una singola impresa (di nuovo, nessuno sa prevedere il futuro con certezza); ma perché così tanti uomini di affari dovrebbero commettere degli errori tutti nello stesso momento?

Il lavoro di Hayek, che si basa su una teoria sviluppata dall’economista Ludwig Von Mises, individua la radice del ciclo boom-depressione nella Banca centrale (nel nostro caso la Federal Reserve, o FED), cioè quella stessa istituzione che si considera il protettore dell’economia e la fonte di sollievo per i cicli economici. [...] La FED, che ha aperto le sue porte nel 1914, dopo l’approvazione del Federal Reserve Act nel 1913, è un organo che ha la facoltà di espandere e contrarre la quantità di moneta nell’economia, e può quindi far aumentare e diminuire i tassi d’interesse.

I tassi di interesse sono dei prezzi: i prezzi dei prestiti. Prendere in prestito dei soldi o del capitale è un bene economico, per cui, per prenderli in prestito, si paga un prezzo. Quando metti dei soldi in un conto corrente, oppure compri delle obbligazioni, tu sei colui che presta. Il tasso di interesse che guadagni è il prezzo che ti stanno pagando per i tuoi soldi. [...] La domanda e l’offerta di prestiti determinano il prezzo di un prestito, cioè il tasso d’interesse. Se le famiglie risparmiano più soldi, o le banche vogliono prestare più soldi, coloro che vogliono prendere soldi in prestito devono pagare di meno; cioè il prezzo da pagare per un prestito diminuisce; cioè i tassi d’interesse scendono. Se invece c’è una corsa per ottenere dei prestiti, o c’è una scarsità di offerta di prestiti, i tassi di interesse salgono. Questo è ciò che avviene nel mercato libero, in cui il prezzo è stabilito dalla legge della domanda e dell’offerta.

Inflazione

Il tasso di interesse [artificialmente] più basso incoraggia i cittadini a risparmiare di meno, e quindi a consumare di più, in un momento in cui anche gli investitori stanno cercando di attrarre risorse verso di sé, per investirle; l’economia viene quindi “stirata” in due direzioni opposte allo stesso tempo; le risorse vengono allocate in modo errato, incanalate verso linee di produzione che non possono essere sostenute a lungo termine. [...] La riserva complessiva di risparmi reali dei cittadini si è rivelata più piccola di quanto gli imprenditori avevano previsto, e i fattori complementari della produzione di cui gli imprenditori hanno bisogno risultano essere più scarsi di quanto si aspettavano; quindi il prezzo di questi fattori della produzione (manodopera e altre risorse) sarà più alto di quanto gli imprenditori si aspettassero, e i costi dell’impresa saliranno.

Sebbene questa fase (la recessione o depressione) sia tragica per molte persone, non è in questa fase che il danno è stato fatto: lo scoppio della bolla è il periodo in cui l’economia smaltisce gli investimenti errati e l’allocazione errata del capitale, ristabilisce la struttura della produzione lungo linee sostenibili, e ritorna ad essere in buona salute. Il danno è stato fatto durante la fase del boom, il periodo di falsa prosperità che precede lo scoppio della bolla: è allora che l’abbassamento artificiale dei tassi di interesse causa il dirottamento del capitale e l’avvio di investimenti non sostenibili. È allora che risorse che avrebbero realmente soddisfatto la domanda dei consumatori vengono dirottate verso progetti che hanno senso solo in luce delle condizioni temporanee e artificiali del boom. [...] A nessuno piace la disoccupazione e il fallimento delle imprese, naturalmente. Ma non sarebbero stati necessari se il boom artificiale non fosse stato stimolato in primo luogo.

Il consulente di investimenti Peter Schiff traccia un’analogia tra il boom artificiale e un circo che arriva in città per qualche settimana. Quando il circo arriva, i suoi attori e il pubblico frequenteranno i ristoranti locali e le imprese locali. Ora supponete che un ristoratore concluda erroneamente che questo boom nei suoi affari durerà permanentemente. Allora potrebbe rispondere espandendo i propri locali o forse costruendone di nuovi. Ma, appena il circo lascia la città, il nostro imprenditore scopre di aver tragicamente sbagliato i calcoli. Ha senso cercare di salvare questo povero sfortunato mediante l’inflazione? In altre parole, dovrebbe il sistema bancario creare nuova moneta dal nulla, e prestarla a costui, al fine di mantenere redditizia la sua impresa? Creare nuova moneta non crea nuove cose. Prestare a questo imprenditore moneta creata dal nulla gli permette semplicemente di indirizzare verso se stesso una parte maggiore del pool di risorse presenti nell’economia, alle spese delle imprese sane, che rispondono davvero ai desideri reali dei consumatori. [...] Renderlo dipendente dal credito facile non fa altro che prolungare l’allocazione errata delle risorse: questo ristorante è un’attività “da bolla”, che può esistere solo nelle condizioni fasulle della bolla.

Notate che il fattore che fa precipitare il ciclo economico non ha niente a che fare con l’economia di mercato di per sé. È la politica del governo di spingere i tassi di interesse sotto il livello a cui il mercato libero li avrebbe stabiliti. Le banca Centrale è un’istituzione governativa, creata dalla legislazione dello Stato, il cui personale viene eletto al governo, e che gode del privilegio di un monopolio concesso dal governo. È il caso di ripetere: l’intervento della Banca centrale nell’economia fa nascere il ciclo economico. E la Banca Centrale non è un’istituzione che esisterebbe nel mercato libero.

Kazimierz Dolny, Polonia

Alla 3rd Warsaw School of Statistical Physics (che nome tanto esageratamente quanto giustamente altisonante!) eravamo lì da 15 nazioni diverse. A parte poter vedere coi miei occhi e sentire con le mie orecchie e scocciare con le mie domande un personaggio qual è Leo Kadanoff, a parte vedere ubriaco un professorone che proprio non me l’aspettavo ma che non sto qua a citare (anche se un sospetto lo si potrebbe avere vista la lista di stereotipi rispettati)… a parte tutto questo, devo dire che finché non si viaggia, un conto è basarsi sugli stereotipi – appunto, altro invece è testarli.

Ora non venite a parlarmi di “erba” e di “fascio”. Il fatto è che le differenze culturali si riflettono nel comportamento, poi il comportamento di un sottoinsieme di individui appartenente all’insieme “popolazione di uno Stato” viene auto-magicamente associato al comportamento di tutto l’insieme, e il gioco è fatto (errato o esatto che sia).

La domanda che mi pongo è: ma a me, sinceramente, quanto me ne importa di dare una buona impressione in modo da salvare la faccia alla mia nazione? Quale arduo compito sembra essere, nemmeno fossimo tutti supereroi. La mia risposta teorica alla precedente domanda è: abbastanza. Poi però, nella pratica, ancora vale il secondo dubbio.

Perché i partiti socialdemocratici crollano in tutta Europa proprio in un periodo di recessione? La risposta è nei 26 milioni di immigrati nell’Unione Europea negli ultimi anni. I cittadini sono preoccupati per la sostenibilità del welfare state europeo. E se la soluzione sembra essere in più rigide politiche sull’immigrazione e nelle limitazioni all’accesso allo stato sociale, le coalizioni di destra sono decisamente più credibili. Ma sono politiche inattuabili nel lungo periodo. Esistono alternative ben più efficaci. Senza rinunciare alla redistribuzione. [È l’immigrazione, bellezza (Tito Boeri, Micromega)]

Serve l’asciutto neorealismo post-moderno di Mario Draghi, per rompere il finto orizzonte di cartapesta sul quale Silvio Berlusconi proietta il suo personale Truman Show, a beneficio di un “pubblico” che si vuole ormai trasformato in “popolo”. Dopo la Confindustria di Emma Marcegaglia, tocca ora al governatore della Banca d’Italia il compito di raccontare qualche amara verità a un’opinione pubblica sedata dal prozac della psico-politica governativa. [La terapia della verità (anonimo, Affari&Finanza - La Repubblica)]

Xenofoba non per razzismo ma per pi­grizia, clientelismo, gelosia accademica e professionale. Risultato: su 20 milioni di laureati dei paesi Ocse che arricchisco­no i paesi nei quali si sono trasferiti, quelli che hanno scelto l’Italia sono lo 0,7%. Meno di quanti hanno scelto la Tur­chia. Un dato umiliante. [I laureati stranieri snobbano l'Italia (Gian Antonio Stella, Corriere della Sera)]

Il Governo pone la fiducia sul discusso disegno di legge in materia di intercettazioni e la blogosfera ne fa le spese rischiando di essere “chiusa per rettifica”. È questo il senso di quanto è accaduto nelle scorse ore in Parlamento, dove per effetto dell’approvazione del maxi-emendamento presentato dal Governo sta per diventare legge l’idea [...] di obbligare tutti “i gestori di siti informatici” a procedere, entro 48 ore dalla richiesta, alla rettifica di post, commenti, informazioni ed ogni altro genere di contenuto pubblicato. [Chiuso per rettifica (Guido Scorza, Punto Informatico)]

La Corea del Nord ha annunciato oggi che inizierà un programma di arricchimento dell’uranio e che trasformerà in armi tutto il suo plutonio in risposta alle sanzioni dell’Onu per il suo test nucleare. Pyongyang ha anche minacciato azioni militari se gli Stati Uniti e i loro alleati dovessero cercare di isolarli. [Corea de Nord risponde all'Onu con minacce nucleari (anonimo, Reuters)]

I lumini, più di ottantami­la sui palazzi dei lungarni, saranno accesi domani sera, la notte più lun­ga di Pisa, dedicata a san Ranieri, l’amatissimo patrono. Eppure la fe­sta, una delle più suggestive della Toscana, che si conclude con uno spettacolo maestoso di fuochi d’arti­ficio, quest’anno è turbata da pole­miche, minacce di ricorsi al difenso­re civico, accuse di provvedimenti liberticidi e anche poco tolleranti nei confronti di altre religioni.[Candele obbligatorie per il santo (Marco gasperetti, Corriere della Sera)]

Mad(e) in Italy

Ok, questo il nostro “politico” di spicco, ancor prima che scoppiasse lo scandalo Noemi Letizia, ovvero prima che usasse al solito modo notizie di terz’ordine – che fanno molto chiacchierare – così che noi consumatori/cittadini/grandefratellisti facciamo meno caso a tutto ciò che il caso Mills (tanto per citare l’ultima grande pietra miliare nella carriera da fetido del nostro popolare rappresentante) implica o almeno dovrebbe implicare. Ma basta parlare di Berlusconi, mi dico, effettivamente noi non siamo lui, all’estero non vedono solo questo dell’Italia. Infatti l’Italia è anche tradizioni! O meglio: nazione retrograda da guardare come meta esotica in cui il tempo culturale scorre al contrario e ci riporta al Medio Evo.

In questo ha un enorme ruolo la Chiesa Cattolica S.p.A., che un po’ in modo organizzato e un po’ lasciato ai singoli suoi rappresentanti, fa sì che l’educazione e tutto ciò che ne consegue resistino in forma cristallizzata e non dissimile a ciò che una repubblica delle banane possa effettivamente concedersi (magari a scopo turistico, chissà). Fatto sta che il mio secondo pensiero è questo: dall’estero ci vedono come in un intreccio mortifero con la Chiesa Cattolica, in cui essa recita a meraviglia la parte del boa constrictor e noi la parte della preda. Lo so, penso sempre alle solite cose, ma questo è quel che si dice e scrive (e sente) all’estero di noi e la cultura non ne esce bene. Proprio noi che ci vantiamo del passato, magra consolazione di chi non riesce a intravedere un futuro.

Ma no, dai, non siamo nemmeno il papa, né siamo le anacronistiche sparate che dice. Noi siamo anche … Be’, siamo i campioni del mondo! Così mi faceva notare a cena l’amico ascolano. Di calcio certo che ce ne intendiamo, suvvia, almeno in questo campo all’estero dovrebbero rispettarci, no? No. Manco per sogno. Il video sottostante lo dimostra più velocemente ed efficacemente di milleottocentoquarantatre parole. Dunque, all’estero, per la mia ancor brevissima esperienza, ci vedono davvero in modo negativo. Però un lato positivo in tutto questo voglio vederlo: come diceva mago Merlino allo scoraggiato Semola, una volta toccato il fondo puoi solo risalire, no? (Si potrebbe sempre cominciare a scavare, come dice di solito un abruzzesaccio di mia conoscenza!)

Wargames

… e nessuno ha mangiato troppi legumi. Non mi riferisco nemmeno al fatto che la Russia ancora rompe le balle con metodi tanto cinematografici quanto efficienti. Nemmeno alla bagarre missilistica fra Corea del Nord vs. Giappone (o meglio, vs. USA e Corea del Sud) mi riferisco. No, tutti questi fattacci di politica internazionale sono talmente triti e ritriti che nemmeno La Repubblica o il Corriere della Sera online dedicano loro un pur minimo spazietto in homepage (almeno fin’ora, alle 10:31 di domenica, giorno sacro ai nostrani giornalai comunistacci). Altra cosa complicata e da evitare riguarda la crisi economica: ora, solo perché finanche la capa di Confindustria ne abbia piene le scatole della fuffa propagandistica (Propaganda 2 la Vendetta?), non vuol certo dire che i nostri buontemponi nella stanza dei bottoni la smettano di prenderci in giro. (O sono forse quelli di Confindustria a voler cavalcare questa bella tigre per suggere un altro pochetto dalle casse dello Stato?)

Aria pesante, volevo dire, ma come mai? Ovvio: inquinamento. Che altro? L’ottimo blog Eco Alfabeta ci informa del fatto che a Copenaghen si sia svolto un congresso sul clima (e ci informa anche del fatto che addirittura la confindustria danese l’abbia sponsorizzato, cose inaudite da noi!). E quindi? – vi domanderete voi – o anche: a che pro? In effetti, per quanto le catastrofiche previsioni possano essere battute dai dati, alle persone (a voi pure?) non gliene frega un emerito cazzabubbolo. Ma non mi rivolgo a voi, quattro mici che leggete queste righe, lo so che voi siete sensibili al tema. Dico questo sulla base appunto di quel che si vede sui giornali online. Di queste notizie “ne parla solo La Stampa, copiando l’articolo di peso dal New Scientist“.

Il pianeta delle scimmie

Se i giornali pubblicassero quasi solo le notizie che assicurino una maggior tiratura, allora ecco che avrei ragione nel dire che alle persone frega pochissimo della navetta spaziale che li porta a zonzo nel cosmo e dà loro da vivere (ovvero la Terra). A parte i lettori de La Stampa magari. Non si può essere sicuri di tale “se, allora”, ma l’enorme dubbio che agli italiani non importi niente di tutto questo resta. La brutta aria, allora, spira da più di una direzione: 1) il clima e la biosfera in cui (soprav)viviamo stanno di anno in anno peggio, 2) a giudicare dai maggiori organi di informazione, a noi italiofoni non importa di clima e/o biosfera. Ma non dobbiamo disperare! Ecco la buona notizia: un altro piccolo attrito fra Cina e USA, qualche altro screzio fra la teocrazia iraniana et similia con Noi Occidentali Convinti (tutto con la maiuscola, mi raccomando), poche altre bombe a destra e a manca fra coloni e colonizzati, …, ancora un passo più in là in questa direzione e la natura ed il clima potranno finalmente ristabilirsi in salute. Senza di noi però. Troppo apocalittico? Chi ha mangiato fagioli raga’?!

Robert Kennedy speaking before a crowd, June 14, 1963

Mi è capitato più d’una volta di scovare stralci di un discorso che Robert Kennedy ha tenuto 41 anni orsono davanti alla platea universitaria del Kansas. Sempre traduzioni, s’intende, su cui ho voluto vederci un po’ chiaro… Possibile mai, mi son detto, che un uomo politico statunitense si sia prodigato in questo genere di discorsi?

“Non troveremo mai un fine per la nazione né una nostra personale soddisfazione nel mero perseguimento del benessere economico, nell’ammassare senza fine beni terreni.
Non possiamo misurare lo spirito nazionale sulla base dell’indice Dow-Jones, né i successi del paese sulla base del prodotto interno lordo (PIL).
Il PIL comprende anche l’inquinamento dell’aria e la pubblicità delle sigarette, e le ambulanze per sgombrare le nostre autostrade dalle carneficine dei fine-settimana.
Il PIL mette nel conto le serrature speciali per le nostre porte di casa, e le prigioni per coloro che cercano di forzarle. Comprende programmi televisivi che valorizzano la violenza per vendere prodotti violenti ai nostri bambini. Cresce con la produzione di napalm, missili e testate nucleari, si accresce con gli equipaggiamenti che la polizia usa per sedare le rivolte, e non fa che aumentare quando sulle loro ceneri si ricostruiscono i bassifondi popolari.
Il PIL non tiene conto della salute delle nostre famiglie, della qualità della loro educazione o della gioia dei loro momenti di svago. Non comprende la bellezza della nostra poesia, la solidità dei valori familiari, l’intelligenza del nostro dibattere. Il PIL non misura né la nostra arguzia né il nostro coraggio, né la nostra saggezza né la nostra conoscenza, né la nostra compassione né la devozione al nostro paese. Misura tutto, in breve, eccetto ciò che rende la vita veramente degna di essere vissuta.
Può dirci tutto sull’America, ma non se possiamo essere orgogliosi di essere americani.”

Robert Kennedy assassination, June 5th, 1968

Allora sono andato a cercarmi il discorso intero, in lingua originale. Si tratta ovviamente per forza di una trascrizione, comunque in rete, messa lì da chissà chi. Per brevità, riporto solo la parte da cui la precedente traduzione è stata tratta, o almeno la frazione del discorso che maggiormente le assomiglia…

“[...] But even if we act to erase material poverty, there is another greater task, it is to confront the poverty of satisfaction – purpose and dignity – that afflicts us all. Too much and for too long, we seemed to have surrendered personal excellence and community values in the mere accumulation of material things. Our Gross National Product, now, is over $800 billion dollars a year, but that Gross National Product – if we judge the United States of America by that – that Gross National Product counts air pollution and cigarette advertising, and ambulances to clear our highways of carnage. It counts special locks for our doors and the jails for the people who break them. It counts the destruction of the redwood and the loss of our natural wonder in chaotic sprawl. It counts napalm and counts nuclear warheads and armored cars for the police to fight the riots in our cities. It counts Whitman’s rifle and Speck’s knife, and the television programs which glorify violence in order to sell toys to our children. Yet the gross national product does not allow for the health of our children, the quality of their education or the joy of their play. It does not include the beauty of our poetry or the strength of our marriages, the intelligence of our public debate or the integrity of our public officials. It measures neither our wit nor our courage, neither our wisdom nor our learning, neither our compassion nor our devotion to our country, it measures everything in short, except that which makes life worthwhile. And it can tell us everything about America except why we are proud that we are Americans. [...]“

Sulle differenze a voi la parola. Oltre questo però, ditemi (ormai che siete arrivati a leggere sin qui), ma ve lo immaginate un pretendente alla carica di primo ministro, in Italia, che dica una cosa del genere?

Graph from www.world-nuclear.org

S’i fossi fesso, vedrei solo il buono del nucleare. S’i fossi ‘gnorante, non vorrei capir ragioni. S’i fossi scemo, me ne compiacerei. S’i fossi Francesco, com’i sono e fui, invece m’incazzerei. E parecchio. I nostri apprendisti straccioni al governo hanno una splendida ricetta per far stare meglio gli italiani: prenderli (prenderci) per fessi, ignoranti e scemi.

“Ponti d’oro dai francesi per la rinascita del nucleare italiano all’insegna della loro tecnologia Epr. L’Italia ringrazierà. Si impegnerà per rafforzare la cooperazione a tutto campo: ricerca, costruzione, smaltimento delle scorie, business congiunto non solo nei due paesi.” (Confindustria dixit)

Nessun contratto insomma, per il momento. Pure i soldi vorrei sapere dove li pigliano. Quel che sta accadendo è – fra le altre cose – la trattativa per acquistare (nevvero sborsando soldi) una tecnologia che ancora non vede sue applicazioni nel mondo e che magari non ci serve poi tanto. Scajola dice di voler porre in opera le centrali prima della fine della legislatura e dice pure che

“Il mix ottimale di generazione verso il quale dobbiamo tendere è composto dal 50% di fonti fossili (gas, petrolio e carbone pulito), 25% di fonti rinnovabili e 25% di nucleare”.

Per quale motivo il mix ottimale di generazione verso il quale dobbiamo tendere non possa essere composto dal 100% di fonti rinnovabili resta un mistero chiuso nella sua testolina gloriosa… Non dico che possiamo tendere a questo gran risultato, ma proprio che dobbiamo! Che ci dobbiamo sforzare. Ci sono molti buoni motivi per non fare dell’Italia una “potenza nucleare”, ma spesso ci si dimentica di citarne uno: abbiamo al governo una classe dirigente di vanagloriosi pronti a passare su tutto e tutti pur di batter cassa e le famose grandi opere altro non sono che un modo in cui usano i soldi di tutti per far arricchire pochi amici.

Supponiamo che tutto questo abbia luogo. Allora io sarei probabilmente e giustamente, obbiettivamente, saggiamente, allontanato dalla scuola, sospeso per un mesetto. Se avessi usato violenza sessuale contro un’alunna, invece, me la sarei cavata con una decina di giorni. Che Paese magico, l’Italia. Che grandezza mentale. Mi sembra giusto, i bambini vanno inoltre presi da subito, vanno accalappiati dai contaballe patentati a mente ancora inadatta alla critica, metti che poi cominciano a pensare… Un bel casino se non si fa loro un bel lavaggio del cervello quando ancora si può.

"Santo Chavez, che illumini il cammino..."

Noi siamo pronti a scrivere col nostro sangue il Credo, a firmare il giuramento anti-modernista di Pio X, facciamo nostri e accettiamo tutti i concili fino al Vaticano I. Nello stesso tempo non possiamo che esprimere delle riserve riguardo al concilio Vaticano II, un concilio «diverso dagli altri». In tutto ciò, noi manteniamo la convinzione di restare fedeli alla linea di condotta indicata dal nostro fondatore, Monsignor Marcel Lefebvre, di cui ora aspettiamo la pronta riabilitazione …

Pastore e pecorelle ...

L’abolizione della scomunica ai quattro vescovi scismatici lefebvriani è uno stupro compiuto dal papa contro la Chiesa perché di sua iniziativa sancisce e definisce che il concilio Vaticano II non è mai esistito. [...] Se i lefebvriani possono essere riammessi nella Chiesa cattolica senza dovere contestualmente accettare il magistero di un concilio ecumenico, perché il papa non compie lo stesso «gesto di misericordia» verso quei cattolici che sono stati buttati fuori dalla Chiesa per «eccesso di progressismo», colpevoli di considerare il concilio un’assise incompiuta? [...] Per i lefebvriani l’antisemitismo è una nota caratterizzante la loro teologia per la quale gli Ebrei sono «deicidi» e lo sono per l’eternità, a meno che non si convertano e riconoscano Gesù Cristo come loro Messia e Dio.

… eccetera, eccetera, eccetera. Questa insomma è l’n-esima mossa fatta senza raziocinio dal “fine teologo” (vi ricordate quando, appena eletto, fece imbufalire gli islamici? già dimenticata la reintroduzione e seguente modifica della messa vs. ebrei? conversione mediatica di Allam? ecc.) oppure, per dirla con Farinella, “Nulla avviene per caso e tutto ha un senso e una simbologia“? Non so cosa ne pesi il papa, anche se avrei paura di saperlo, ma a quanto pare il Rabbinato d’Israele la pensa come il don e difatti “[...] on Tuesday the Chief Rabbinate of Israel broke off official ties with the Vatican indefinitely [...]“. (Ovviamente al berlusconiano TGCOM hanno dato per notizia le parole di “disgelo” e basta!)

Insomma, che codesto papa fosse anti-moderno lo si era capito da un pezzo, ma ora se ne stanno accorgendo anche fuori dai nostri confini nazionali dove, nel male e nel male, dobbiamo sorbirci impotenti le fesserie anacronistiche del capo materiale di quella che de facto è la religione di Stato e dei suoi ruffiani istituzionali. Con i vari atti di cui si sta fregiando il nostro governo, dalla volontà di impedire le manifestazioni davanti alle chiese all’esplicita volontà di voler disattendere la legge, dall’aver abolito l’ICI senza chiedere il dovuto a chi non la versava all’immobilismo difronte alla violazione della Costituzione da parte di chi non vuol esporre frasi vs. dio, ecc., mi chiedo: ma davvero i sedicenti cattolici italiani vogliono trasformare l’Italia in una versione maccheronica dell’Iran?

Riassumo: il Corriere della Sera, La Stampa, il Tg2 ed altre testate hanno ripreso una “notizia” sul fatto che il livello dei ghiacci artici a fine 2008 sarebbe tornato quello del 1979. Mmmhhhh… Ecco l’immagine.

Linea rossa: valore fine 1979. Linea blu: massimi dal 1979 a fine 2008.

Ebbene, cosa si evince? Ovvio così, troppo facile, ma ve lo dico lo stesso: si evince che chi viene pagato per dare informazioni, quasi sempre la riprende da altre parti (un po’ come sto facendo io, che però non vengo pagato) e non controlla neppure se quelle informazioni sono false! (Che dite, ci si deve fidare di Riccardo Mostardini che ha scritto il post su greenreport.it?)

Magari non false, certo, perché che il livello sia lo stesso è vero. Così parla forte e chiaro la figura: massimo 2008 = minimo 1979. So che pare brutto che io stia qui a riportare quanto già fatto in un altro blog, ma a quanto pare così potrei perfino trovare lavoro come giornalista sapete… A quanto pare infatti (ci fidiamo? diciamo di sì, ma vigilate, mi raccomando!) innanzitutto questa notizia non è stata data dall’università dell’Illinois così come è stato scritto e detto, ma data da un blog in cui viene detto che un certo ricercatore dell’università ha detto… e così già si è dato lustro ad una cosa che forse andrebbe guardata un po’ più nel dettaglio, tant’è che anche su quest’altro blog viene visualizzata con un’immagine. Fate bene attenzione al trucco!

Clickate che fate prima

Visto? Qualcosa di strano? Illusione ottica? In questa seconda figura la scala verticale è stata bella espansa e in più c’è quella linea che indica il valore zero, quella bella retta che passando così, quasi in mezzo all’arzigogolo dei dati, vien voglia di approssimarli davvero a quella linea. Però, mi direte voi, nella figura di prima c’è il trucco inverso! Mah, chi avrà ragione? Inoltre: vi siete accorti che i dati sono diversi?! Qui un’unica cosa è certa: la farina del sacco altrui, rubacchiata senza dirlo, senza citare le fonti, senza spiegare niente, è quanto mai a buon mercato (oltre al sospetto che i nostri “giornalisti” non vadano oltre il Grande Fratello, ma non quello di Orwell, mentre invece i lettori assomigliano proprio a quelli di 1984).

Stand Alone Complex?!

Tralasciando però di tessere qui le lodi del libro, vi starete chiedendo cosa c’entri il test proposto con gli atomi, cosa c’entrino gli atomi con il sociale e, magari, cosa voglia saperne un fisico del sociale… cattivoni! Per farla ultrasemplice, vi basti pensare che grazie ai computer è stata rivoluzionata la fisica della materia. Si possono infatti simulare sistemi fatti da moltissime particelle (atomi o molecole) “in the hope of understanding the properties of assemblies of molecules in terms of their structure and the microscopic interactions between them“. Il passaggio dalla fisica ed i suoi strumenti al mondo umano non è così difficile: basta chiamare “atomi” le persone, modellizzarli in modi talora ipersemplificati eppure efficacissimi, così che simulandone l’interazione non si fa altro che riprodurre alcune leggi che vigono nelle società reali.

Nel libro Buchanan tratta ovviamente di economia, spiegandoci fra l’altro perché quella tradizionale fallisca miseramente. Parla di segregazione razziale. Spiega quanto sia facile per gli esseri umani farsi infinocchiare con la prestidigidazione delle statistiche. Ovviamente parla di scienza. Fornisce moltissimi spunti, ma soprattutto tratta dell’essere umano, l’atomo, e ne individua alcuni aspetti fondamentali per modellizzarlo, quali ad esempio il suo essere adattivo, l’essere imitatore e la sua natura cooperativa.

Mark Buchanan

Già soltanto nella prefazione si dimostra come l’odio razziale non sia condizione necessaria affinché in una società vi sia segregazione razziale. Sarebbero tuttavia centinaia gli esempi da riportare; uno dei messaggi che proviene dal libro è quello di “ragionare per strutture“, il non limitarsi a guardare ai singoli, ai particolari, ma di cogliere ciò che è importante per capire davvero cosa accade a quel mescolìo eterogeneo chiamato umanità.

Insomma, non so descriverlo tanto è vasto nella portata delle idee e spunti che dà (ed è inoltre davvero scorrevole!), però questo libro riesce in quello in cui pochi libri riescono: insegnare qualcosa. Fra l’altro a me è capitato di leggerlo in seguito ad un libro di antropologia dell’ormai ottuagenario Desmond Morris, così che in due sol bocconi mi si è spalancato lo stomaco per poter meglio digerire la mole di stuzzicherie mentali che mai mi sarei aspettato di trovare fra un treno e l’altro. Accettare i fenomeni sociali come naturali prodotti della natura umana è solo un primo passo da compiere nell’ardua impresa di sradicare l’ignoranza ancora imperante nel nostro mondo e credo che libri come questo aiutino come pochi altri. Allora, questa pallina, quanto costa?

P/C economy

Aspettando la metropolitana, capita che uno si annoi e – per fare qualcosa e non morire assiderato – prenda uno di quei giornali abbandonati sulla panchetta cromata per culi ormai avvezzi al freddo. Ebbene, uno sta lì lì per ripensarci, visto che mettersi a leggere significa tenere le mani all’aria aperta, quando ecco che …  “Tutto ciò che bisogna sapere sugli hedge funds“. Perché no?!, si dice uno.

Non la tirerò per le lunghe, anche perché mettermi a tradurre quest’articolone non rientra proprio nei miei piani di conquista del mondo. Comunque, la frase saliente è quella che vado a riportarvi, su cui chi ha scritto l’articolo si è focalizzato – ripetendola come un mantra – per far meglio capire cosa diavolo siano questi hedge funds ai tardoni come me:

«Mais les premiers clients des hedge funds sont les fonds de hedge funds.»

Fondi degli hedge funds… fondi che investono in fondi? Si domanda stupito anche il giornalista. Prova a spiegarci grosso modo come funziona il tutto. Cito qui di seguito degli stralci, che traduco da subito per comodità.

Un hedge fund è un fondo d’investimento che mira alla performance assoluta, ovvero sempre positiva e scorrelata dai mercati azionari. Aperto ad un numero limitato di investitori, ogni fondo possiede una propria strategia ed un suo metodo. [...] L’idea è sempre la stessa: affrancarsi dal mercato e dalle sue regole per «performare», anche quando tutto va male.

La confiance n'est pas un substitut à la vérification

Per fare questo, gli hedge funds si basano su complessi modelli matematici. Questi mescolano un cocktail di prodotti [...] che si coprono gli uni con gli altri [...]. Quando una parte del cocktail perde di valore, la sua controparte ne guadagna. È il principio dell’«hedge», parola inglese per «protezione», «copertura».

Ok ok, bene, beato chi può accedere a questi fondi (“L’avvio avviene per cifre di centinaia di migliaia di franchi almeno, meglio se milioni. Gli investitori sono dunque delle istituzioni – fondi pensionistici, per esempio – o delle persone molto fortunate.”), ma che diamine accade? Come mai tutto questo trambusto, oltre al colpo grosso del famigerato Madoff?

L’industria degli hedge funds è per definizione molto meno regolamentata del mondo bancario. Le autorità di regolamentazione promettono d’intensificare la sorveglianza, ma la libertà d’azione degli agenti è costitutiva del modello economico della branca. E, secondo l’agente dei fondi di fondi citato prima, «tocca prima di tutto agli investitori, cioè a noi, i fondi dei fondi, di fare il lavoro di sorveglianza. [...]»

Il trambusto quindi deriva certamente dalla bolla speculativa dei derivati, una derivazione almeno del second’ordine… ma non si può fare a meno di notare l’altra enorme pecca di questo bel giochino di società chiamato economia: alle istituzioni che devono agire secondo delle regole (banche, pubbliche amministrazioni, fondi pensione, ecc.) viene concesso di investire su prodotti molto poco regolamentati. Il giornalista riporta un esempio fatto dall’agente dei fondi, tanto chiaro che voglio lasciarlo in francese (i grassetti però sono miei):

«Les hedge funds sont presque toujours établis sur des places offshore, ça ne facilite pas les choses [...] Et de par leur nature, certains sont impossibles à surveiller. Prenez un hedge qui fait de la microfinance en Afrique, par exemple: comment voulez vous vérifier sur place que le petit entrepreneur de Bamako a bien reçu son crédit et que son business tourne…? C’est impossible.»

Per conto mio non ho niente contro gli hedge funds, che come tutti gli strumenti (dal coltellino svizzero alla fresatrice, dall’energia nucleare all’accetta, ecc.) va usato in modo accorto affinché non arrechi danni. Per lo meno si tratta di dare informazioni trasparenti ai clienti/investitori, di qualsiasi taglia essi siano. Concludo citando una perla di saggezza, che tuttavia mi pare quasi sprecata se non estesa a tutti i campi dello scibile oltre che a quello affaristico:

La fiducia non è un sostituto della verifica.

Spletorro, primate su barili

Ora, mettiamo caso che io gli altri pochi grandi produttori di spletorro ci accordiamo e diciamo: “Alle persone il nostro preziosissimo spletorro continuerà a servire, quindi se noi siamo culo e camicia nel decidere la politica dei prezzi, non possiamo far altro che vivere da nababbi!“. Che stronzi che siamo, penserete voi. Abbastanza, vi dirò io. Anche perché – è ormai risaputo da qualche decennio – prima o poi l’oro bianco a nostra disposizione finirà, non ce ne sarà più, per nessuno. Insomma, più prezioso di così!

Ebbene, in verità in verità vi dico: il cartello ha l’obbligo di mantenere un adeguato livello di offerta sul mercato. Per la verità non sono stao io a dirlo, ma – parafrasato – un qualche comunicato dalla Casa Bianca. La quale non è una qualsiasi casa pitturata di spletorro, bensì è il luogo dove si trova parte della stanza dei bottoni (sartoria d’avanguardia!). Il Cartello siamo noi, quelli stronzi che si accordano su quanto far pagare tutti gli altri (va be’ dai, diciamo che non siamo simpatici… non stronzi, che è brutto e fa perdere di vista il candore dell’oro bianco).

Insomma, io mi domando e dico: mettiamo che questa cosa dell’oro ner … ehm, oro bianco sia vera, che cosa pensereste di me e i miei amichetti produttori/nababbi qualora decidessimo volta per volta a quanto fissare il prezzo dello spletorro in modo da massimizzare i nostri profitti? Se per esempio leggeste su un quotidiano

I produttori d’oro bianco rappresentati dal Cartello, alle prese con quotazione del barile di spletorro ormai lontana dai record della scorsa estate, hanno deciso ieri di tagliare la produzione per cercare di contrastare l’abbassamento dei loro margini.

Qui non si tratta di poter fare o meno una class action, perché qua la class non è grande e folta, costituita da una buona porzione del genere umano… mica come le classi-ponte (sullo Stretto?) proposte dalla Lega. Insomma, c’è chi può e chi non può: io può. Ma solo con lo spletorro. Per il resto… boh!

Numero di nazioni con punteggio maggiore o uguale a 8 nella scala Polity IV (serie 1800-2003)

The Polity scheme consists of six component measures that record key qualities of executive recruitment, constraints on executive authority, and political competition. It also records changes in the institutionalized qualities of governing authority. The Polity data include information only on the institutions of the central government and on political groups acting, or reacting, within the scope of that authority.

Insomma, in questo grafico è riassunto il punteggio di “democrazia” delle nazioni terrestri. Si tratta un po’ come di leggere un indice generale di borsa, che esprime il trend dei titoli quotati senza entrare nel particolare dei singoli titoli. Ingrandendo l’mmagine, si può notare come dal secondo dopoguerra in poi vi sia stato un trend davvero buono! Chi sa – mi domando – quale sia stato il contributo in tal senso dato dalla Dichiarazione…

Come tutte le umane decisioni, questo documento elaborato 60 anni orsono è ovviamente perfettibile. Si capisce che io propendo per il positivismo giuridico anziché quello naturale, fors’anche perché da buon italiano mi tocca sorbire le solite uscite ANSA che ci spiegano quanto peso i buoni italiani diano al capo-tribù cattolico. Certo, andando a leggere senza fermarsi al titolo, si scopre che viene riportato pure ciò che ha dichiarato il Presidente della Repubblica, oltre ad altre cose meno da titolo.

Distaccandomi un poco dalla solita cecità del buon italiano (o di chi vuol spacciarli con titoli da notizia i soliti titoli cretini) e convinto di farvi cosa gradita, conlcudo mostrandovi alcune vignette realizzate proprio per l’occasione, sperando che si avveri – vedendolo io come un piccolo/grande sogno – la parte dell’articolo 1 allorquando dice che tutti gli esseri umani “sono dotati di ragione e di coscienza“.

Les émigrés italiens sont verts de rage contre Berlusconi

Ovvero: “Gli emigrati italiani sono verdi di rabbia [meglio traducibile con: incazzati neri] contro Berlusconi“. Come condimento all’articolo, che salta agli occhi davvero, una stupenda foto del nostro primo ministro ed il sottotitolo (che traduco da subito)

Il governo gli ha stretto la cinghia. La comunità si irrita

Insomma che cosa accade? Pare che con la politica finanziaria del 2009 (“du miliadaire Silvio Berlusconi“) siano previsti tagli da 34 a 14,5 milioni (se di € oppure di CHF non ci è dato saperlo) sui finanziamenti alla comunità transalpina. Grazia Tredanari, una rappresentante di questa comunità, dice che «Se continua così, entro 3 anni non avremo più soldi per organizzare dei corsi di italiano per i nostri bambini. Non parleranno più la nostra lingua.»

In Svizzera si trova circa mezzo milione di italiani. Domani, sabato 29, sono previste manifestazioni a Losanna, Ginevra, Neuchâtel, Berna, e altre città. Questi comunisti! Certo, nonostante mi trovi qui, io sinceramente ancora non so in cosa consisterebbero – sotto il punto di vista degli aiuti sociali – i servizi finanziati con tali fondi e le ricadute di un loro taglio. Mi viene mente – al momento – un’unica considerazione da fare, che più che altro equivale ad una domanda retorica e (purtroppo) neppure surreale: ora dovremo sorbirci qualche esclamazione/battuta/freddura del premier sul rosso della bandiera elvetica? Ma poi mi rispondo con un’altra domanda: visto che questa notizia (le manifestazioni, mica i tagli) non verrà messa nei palinsesti tv, gliene fregherà niente a nessuno?

Per prima propongo una performance al quanto “istruttiva”. Non si sa mai qualcuno all’estero ne abbia bisogno. Spero di no, trattando di sirene d’ambulanza, anche se a modo suo. Dunque, un po’ di conoscenza dell’inglese et voilà

Ma passiamo ora ad un argomento da me abbastanza sentito: la politica internazionale. Ma tranquille/i, fate un bel click sul video qui giù e poi magari ne riparliamo…

Ok, riparliamone! Ma solo per dire che ho messo il filmato con lo slideshow per un motivo semplicissimo: la facciona del cantante la prima volta mi aveva fatto impressione Ed ora una vera potenza, un duo che mi fa impazzire. Sono i neozelandesi più spassosi della storia… cioè della storia neozelandese a me nota, che effettivamente… Va be’, sia come sia: buona vista e – soprattutto – buon ascolto!

Nota: purtroppo questi 3 video non sono del tutto rappresentativi dei rispettivi artisti. Quindi il mio invito è semplicemente quello di affidarsi a San Iutub e alla sua possente barra di ricerca! E, ancora, buon ascolto.

Exit strategy

• Georgia: flop della piazza, ma Saakshvili resta sul banco degli imputati
• Iran, replica di Larijiani a Obama “Stessi errori del passato”
• Incidente su sottomarino russo nel Pacifico: oltre venti vittime
• Congo, agenzie umanitarie cercano di arrivare ai profughi
• Minori: Save the Children, 250mila impiegati in 17 conflitti armati
• Corno d’Africa: l’evoluzione dei rapporti politici interstatali
• Ossezia, donna kamikaze si fa saltare al mercato: 10 morti
• Piano missili Russia, Ue: “Forte preoccupazione”
• Tibet: Cina rigetta ipotesi ‘semi-indipendenza’ regione
• Siria: Baghdad, raid Usa ha colpito area usata da guerriglia
• Filippine, rapito cooperante Ong fiorentino Movimondo: “Chiesto un riscatto”
• «Nessun accordo in Medioriente nel 2008»
• … e così via …

Ormai l’obsoleto “fate l’amore, non fate la guerra” sembra non attrarre più neanche i giovani, posti di fronte a malattie sessualmente trasmissibili, sovrappopolazione (in Italia per esempio siamo 198.4 abitanti/km²), mancanza di lavoro e sfiducia nel futuro, coscienza della propria impotenza. In assenza di un mio pensiero lucido sull’argomento, visto e considerato che ancora mi sto chiedendo come mi comportarei io semmai dovessi vivere in un tempo di conflitto armato, lascio la parola all’autore di Collasso (un libro da inserire come testo nelle scuole dell’obbligo, tanto è affascinante e – purtroppo – attuale). Jared Diamond circa 3 anni fa ebbe a dire queste parole:

“Le societa’ che hanno avuto la meglio sono sempre quelle che si sono mostrate disposte a cambiare le proprie abitudini e non quelle che si sono intestardite. Ad esempio l’Europa dopo molto conflitto e dopo la seconda guerra mondiale ha creato i presupposti per un’Europa sicura.
Oggi però un Paese non va in rovina come è successo nell’Isola di Pasqua. Oggi non corriamo piu’ il rischio di declini locali isolati ma di un declino globale.
Io pero’ mi considero un cauto ottimista. Spetta a noi la scelta di migliorare di capire quello che sta succedendo. Nell’Isola di Pasqua non avevano la televisione per vedere che cosa stava succedendo nelle altre parti del mondo. E poi le conoscenze archeologiche. Noi abbiamo un grande vantaggio rispetto al passato. Noi abbiamo l’informazione.“

Più vaselina per tutti

Voglio andare più nel particolare e parlare della tanto famosa quanto vituperata crema di vaselina! Ovviamente anche alle persone meno maliziose, ormai non sfuggirà il fatto che è difficile parlare di vaselina senza che venga in mente … la politica. Anzi, di più, la malapolitica. Democrazia? Be’, sì, anche quella diviene malapolitica a volte. Non certo come principio. Lo diviene quando accadono almeno due di queste cose: per prima, la legge elettorale fa schifo; per seconda, vi è assenza di cultura politica nelle persone elette. Quindi, de facto, noi in Italia sottostiamo alla malapolitica.

Se qualcuno volesse approfondire un po’ le proprie conoscenze su ciò che democrazia significa – o almeno dovrebbe significare, anche nel concreto – suggerisco di prendere anche a caso uno dei libri dell’ex-presidente della Corte Costituzionale, tal Gustavo Zagrebelsky. Può darsi pure che ancora giri in un’auto blu pagata non si sa perché con le tasse di tutti, ma ammetto che per uno come lui finalmente questo privilegio acquisisce un senso, per quanto certe carinerie di rappresentanza mi diano sempre fastidio. Vaselina, dicevo. E dove ce la spalmiamo?

Riguardo al tema della legge elettorale, strettamente connesso alla cultura politica, io chiederei consigli al sempre schietto Calderoli (attualmente Ministro della Repubblica – senza portafogli, sia il ministero che la Repubblica Italiana – presso il cosiddetto Dipartimento per la Semplificazione Normativa). Tranquilli, tranquille. Persino nei glorificati U.S.A. Il presidente NON viene eletto direttamente dagli elettori. Ma una cosa mi domando in conclusione, prima di approfittare dell’offerta 3×2 sui flaconcini di crema: perché mai a governanti con la cultura politica di un fringuello – siano di destra, sinistra, centro, nord, sud, laterali, mezze ali, ecc. – dovrebbe mai importare di cambiare una legge elettorale che, a quanto pare, riesce comunque a tenerli lì tutti quanti?

Muammar Gheddafi

Su La Stampa intitolano: “Così Bettino salvò Gheddafi“. Leggendo si scopre che l’attuale capo della diplomazia libica Abdel-Rahman Shalgam, ambasciatore a Roma in un intorno del 1986, davanti ad una platea di politici e imprenditori (e davanti al figlio del Gheddafi famoso) si è messo a raccontare di come

Craxi e Andreotti avvertirono Tripoli che gli Stati Uniti stavano per lanciare un raid contro la Libia, nell’aprile del 1986, salvando la vita al colonnello Gheddafi. [...] “Due giorni prima dell’aggressione Craxi mi mandò un amico comune italiano per dirmi: «Attenti, il 14 o il 15 aprile ci sarà un raid americano contro di voi»”. In quell’occasione, ha aggiunto il ministro libico, gli Stati Uniti utilizzarono la base di Lampedusa, «ma contro la volontà del governo italiano, perché Roma era contraria all’uso dei cieli e dei mari nazionali per l’aggressione».

Perfetto, bene, acqua passata, gli storici e/o i nostalgici e/o i curiosi e/o i reazionari saranno contenti di conoscere una verità (?) che viene a galla su questa storia recente. Ma la domanda è: perché mai raccontare ciò? Si legga dall’ultimo capoverso dell’articolo, che riporto:

Sembra passato un secolo, da allora. Gheddafi ha ripudiato il terrorismo, la Libia è stata cancellata dalla lista degli «Stati canaglia» messa a punto da Washington, il trattato di amicizia firmato il 30 agosto da Berlusconi e Gheddafi a Bengasi ha chiuso il periodo del colonialismo con reciproca soddisfazione. Al convegno di ieri il ministro degli Esteri Frattini ha confermato che l’Italia è pronta ad accogliere Gheddafi «come un amico». E ha ribadito che Roma considera la Libia «un Paese affidabile e un partner eccezionale», garantendo la ratifica «in tempi brevi» del trattato da parte del Parlamento. «Le nostre relazioni sono entrate in una fase nuova», ha confermato Saif El-Islam Gheddafi: «Oggi è possibile realizzare cose prima impensabili», come le forme di cooperazione militare previste dall’articolo 20 del Trattato.

Cooperazione militare?! Bene, magnifico, tutti amici, evviva. Ma sta accadendo qualcosa che dovremmo sapere o no? E di quale convegno con partecipazione del ministro Frattini si parla? Almeno a quest’ultima domanda so rispondere, illuminato da un altro bel titolone, stavolta da APCOM: “Borsa/Libici a caccia di investimenti, gli obiettivi nel mirino“. Caccia? Mirino? Nell’articolo si dice che

Saif al-Islam Gheddafi, figlio del leader libico, ha confermato che il fondo sovrano libico “è in trattativa con Telecom Italia. La nostra gente sta parlando con Telecom, penso che stiano discutendo di un investimento nel capitale”. Telecom, ma non solo. Dopo essere saliti nelle scorse settimane al 4,9% del capitale di Unicredit, i fondi libici stanno pensando anche ad altri investimenti, anche perché i prezzi più a sconto di adesso non potrebbero essere. [...] Le voci di Borsa fanno i nomi di Terna e Impregilo, che si aggiungono a Telecom, Eni e Generali, di cui si parla ormai da parecchie settimane.

Telecom, Unicredit, Terna, Impregilo, Eni, Generali, … Magari la crisi finanziaria in Italia verrà così attutita, ovattata, ammorbidita e infine (perché porre limiti alla impalpabile provvidenza?) anche smaltita. Strano mescolio fra passato e futuro. I soliti noti spuntano anche sotto forma di società pro-profit al suono del cui nome – senza nulla togliere al rumore che fanno le armi -  tremano le vene dei polsi. Però è normale, diamine, siamo sì nel 2008, ma i fucili hanno ancora quel fastidioso comportamento chiamato rinculo. Niente di strano se fra un accordo e l’altro l’Italia fa dei saltelli all’indietro.