Quanto mi piace la divulgazione scientifica! Però mi piace quando all’entusiasmo che sempre l’accompagna si unisce quel che la distingue dalla mera divulgazione. Sono abbonato ai feed di molti blog scientifici, fra cui Gravità Zero. Qui il biologo Dante Bianchi ci fa sapere qualcosa di nuovo e davvero ganzo sul cioccolato. Argomento che, come dire, mi piace tantissimo. Sottotitolo del post: “Il cioccolato è ricco di antiossidanti e aiuta a incrementare l’elasticità cutanea“.

Wow, magnifico! Io sto messo bene allora, posso fare a gara con le palline matte … sapete, le palle gommose super-rimbalzanti che … ma non divaghiamo. Qui riporto il grafico riportato anche nel blog (che ad ogni modo consiglio di visitare di quando in quando). Quanto scrivo di seguito è il copia-e-incolla del mio commento, lasciatogli vista la mia delusione nell’osservare che:

A giudicare dalle barre di errore, innanzitutto si nota che i due gruppi (“cacao” e “placebo”) non mostrano nessuna significativa differenza. Inoltre, per quei 3 punti (0, 3 mesi e 6 mesi), puo’ esserci tranquillamente fatta passare una linea retta a inclinazione nulla: ovvero, nessun miglioramento. (Questo senza stare a contare altri fattori, qui non citati, come ad es. il periodo dell’anno in cui i test sono stati eseguiti … a me d’estate e d’inverno si secca la pelle, a voi?)

http://economix.blogs.nytimes.com/2010/04/20/a-tale-of-many-cities/

Allora sarà bene ch’io mi rifaccia al paradigma “the rich get richer“. Che il “poor get poorer” non è quindi che la conseguenza dell’avere  risorse non infinite. Ma quindi di che diavolo si parla quando leggo in un famoso (fra chi li legge) libro di divulgazione scientifica che la legge di Zipf deriva da questo “semplice” paradigma e, invece, uno dei migliori prof. al mondo alla scuola estiva dice che non c’è ancora nessuna spiegazione teorica?! Ok, l’ho scritto di getto e non si capisce un tubo. Però mi piaceva così … Anche perché altri invece mi sa che ce l’hanno una spiegazione, solo che a quanto pare il professorone in questione ama fare il misterioso.

Il fatto è: come si fa a stare bene con qualcuno? Anzi: si può stare mai bene con qualcuno? No. Ci sono sempre problemi. Stupidi. Sono sempre stupidi i problemi. Quindi anche se sembra, anche se ci si inganna, anche se ci si vuole credere, arriverà il problema, qualunque va bene, e tutto andrà giù. Magari è solo immaturità, forse incompatibilità. Qualunque cosa sia, fa in modo che tutto si guasti. La morte naturale di tutto.

Ma non sono incazzato con una persona. Nessuna, nemmeno con me stesso, stranamente. Sono incazzato perché così vanno le cose e non importa quanto ci si sforzi: non si trova rimedio a quel che nasce come incerto, come vago, assolutamente etereo e temporaneo. Semplicemente sono incazzato perché a volte ancora mi sforzo di credere che forse non è proprio vero. Eppure, puntualmente, sono incazzato.

Giornalismo d'epoca

Al liceo uno di noi scansafatiche – in quell’occasione non ero assolutamente io – ha chiesto alla prof. di matematica e fisica a cosa ci servisse nella vita saper risolvere una stupida equazione quadratica (o quel che era, comunque di matematica di liceo si trattava). Abbastanza incazzata lei rispose qualcosa del tipo “usi il walk-man, e il forno? e la guardi la televisione? e come credi che sia stato possibile fare tutte queste cose senza sapere neanche queste …” (tipicamente seguivano parolacce sentite e da me condivise). Senza volermi sostituire alla nostra prof., ecco fresco di giornata un altro bell’esempio di come un pochino di cultura scientifica prima ancora che di matematica sarebbe molto ma molto ma molto gradito: gli specchi ustori.

Cosa sono lo si legge su Wikipedia. Tanto semplice e di autorevolezza tanto effimera, che mai ci si aspetterebbe oggi un articolo scritto con tanta nonchalance:

[...] «Archimede» (il cui nome è anche un omaggio al grande fisico e matematico che oltre 2.200 anni fa con i suoi «specchi ustori» incendiò le navi romane e salvò Siracusa dall’assedio nemico) [...]

Che sicurezza Dossena! Complimenti. Questa era la parte facile da controllare, figuriamoci le cifre riguardanti la centrale. Basta cercare su Wikipedia e invece … Chi sa cosa gli direbbe la prof. Magari in questo caso le basterebbe solo il lancio della cimosa o della scarpa.

Escatologia

Non so perché mi succede, ma mi succede sempre così. Tutto perfetto all’inizio. Poi subentra una sorta di velo interstiziale su cui c’è scritto “lo voglio davvero?”. A quel punto anche le situazioni più banali possono risultare difficili. Quelle difficili al contrario perdono fascino e risultano banali (già viste, già vissute, già dato grazie). Non è solo paura, no. Mi sa che siamo fatti così. Non si scappa. O si è entrambi dello stesso avviso dall’inizio – e spesso senza alcun avviso è molto meglio – oppure va a finire che va a finire. Nel cesso, come tutto il resto. Neppure il conforto di un triplo strato sulla faccia di culo. Niente, a parte la semplicità di quel che già ho visto, già vissuto e già dato. Ma, in fondo, grazie.

FAQ off

Sì, siete bravi con la chiesa cattolica, ma perché non fate lo stesso con l’Islam?

Quando si accorderanno con lo Stato Italiano (nel Paese, cioè, dove viviamo, lavoriamo, votiamo, trombiamo, andiamo a scuola e paghiamo le tasse) per ottenere la maggior parte dell’8×1000, quando invaderanno la politica della Repubblica Italiana impedendo al Governo di legiferare su tematiche legate alla sanità, alla bioetica, all’unione fra persone, alla morte, il sesso e le seghe, quando creeranno un paradiso fiscale per riciclare anche i capitali di criminali o associazioni a delinquere, quando istituiranno l’insegnamento del Corano nelle scuole rendendo il voto in religione islamica parte integrante della media scolastica, quando imporranno la mezzaluna negli ospedali, nelle aule di tribunale, nelle scuole e in mille altri luoghi pubblici, quando circuiranno bambini o adolescenti ambosessi facendo leva sui loro sensi di colpa per abusarne fisicamente, quando limiteranno le nostre libertà operando un lavaggio di cervello a una massa che ha potere di voto, grazie anche all’invasione in tutti i mezzi di comunicazione, allora se ne ragionerà.
Ma prima ci devono arrivare.

[Da Don Zauker]

Ora, il mio problema fondamentale è che non so parlare molto bene. Non mi riferisco solo al fatto che il gruppo sia francofono (il cappellano ed il frate salesiano sono invece, nell’ordine, libanese con trascorsi in Italia e fiorentino). Sta di fatto che mi manca quella dialettica che mi piacerebbe avere per non far passare certi concetti solo come noisissima applicazione della logica (il ché sarebbe comunque già un buon risultato). La tattica sarà quindi: scusate il mio francese … e ovviamente dire tutto quello che mi passa per la testa.

Iceland, Eyjafjallajökull – May 1st and 2nd, 2010 from Sean Stiegemeier on Vimeo.

Volendo sempre parlare per mezzo di video, eccone invece uno che ci dà un messaggio che alle orecchie di un antropologo non potrebbe che essere di interesse … ma per noi, che antropologi non siamo, dà invece l’idea generica di come il nostro mondo cambi in modo che possa non cambiare. Mi spiego: ci piace chiacchierare. Ci piace stare comodi. Ergo, ci piacciono i social-network. “Ci piacciono”, certo, in senso impersonale ed ampio riferito a noi ora, a chi ci sta attorno, a chi verrà.

Nascondino mentale

Pare che uno dei santi più fighi del paradiso non avesse idea della futura apertura di centri tricologici: “Quanto a voi, perfino i capelli del vostro capo sono tutti contati” [Mt 10,30]. Questo dopo aver ribadito che “Eppure neanche uno di essi (passeri, n.d.b.) cadrà a terra senza che il Padre vostro lo voglia” [Mt 10,29] e non penso si riferisse al padre biologico dei discepoli a cui il boss impartiva dettagliatissime istruzioni.

Detto cio, non mi resta che fare- di seguito – un conciso rendiconto di alcuni dei gozzilioni di problemi che ancora mi scopro a ravvisare, ma che da oggi in poi forse riuscirò a trascurare, per dedicarmi al lato luminoso della vita.

Gli investimenti infrastrutturali sono cose dispendiosamente inutili, amiche del popolo mafioso/cementizio, come ad esempio il famoso ponte o l’expo di Milano; alle università e alle scuole si tolgono fondi, ma si aumentano gli stipendi dei prof. di religione cattolica, che sono in carica per raccomandazione; il razzismo e l’idiozia primeggiano fra le soluzioni ai problemi economici del sud e del nord Italia; a chi ha fregato il fisco e quindi i concittadini tutti, si regala la saponetta per lavarsi le mani. Passando, per cosi dire, all’estero, va detto che anche in Cile (anche loro comunisti!) sono subito pronti a scrivere male del nostro povero B. Per non parlare degli statunitensi, che non accettano neppure una lieve critica da parte di uno degli eroi nazional-popolari italiani. Così, al nostro povero premierino, non resta che stupire tutti e promuovere sul campo un ammanicato che rischia a più riprese di rubargli la ribalta internazionale: ma sì dai, lo farò ministro!

Volendo seguire il consiglio di alcuni, potrei domandarmi: ma perché ancora mi incazzo, da qui?

Punto di vista

Certo, non nasco poeta, ma vado lo stesso avanti così. Pensieri sconnessi e quant’altro. Soprattutto il quant’altro. E no, non mi drogo. Tant’è vero che, a riprova, sto cercando di diminuire la dose quotidiana di cioccolata assunta (par-time). Una poesia vorrei comunque dirla. Niente di melenso, ho una reputazione da cafone da difendere io, figuriamoci… Anche perché, parlandovi fuori dai denti (sapevo che la cioccolata non fa benissimo) non posso non dire quant’io non sia pernientaffatto negativo nei confronti dei poeti: ovvero, la poesia fine a sé stessa mi fa cagare. Ecco dunque la mia, per niente fine, ma senz’altro sé stessa.

Nevica ancora, porca la troia
esco dai gangheri e fa freddo
piede a terra, la scarpa smerdo
e mi esce fuori un dio, boia.

Questo il lato poetico mio, quando sono contrariato, quando apro bocca e le do fiato, quando ho dio come zimbello e – invece di imbonirmi l’inesistente – spero scagli un fulminazzo per dire “sono qua, non mi bestemmià“. Macché, niente. La gente dovrebbe saperlo, provarci. Un dio oggi, uno domani, che fa, sono talmente tanti. Qualcuno si offenderà di certo, ma chi, il nominato o l’ascoltatore per lui, in sua vece, come se avesse bisogno di un protettore (sapevo che fosse un po’ battone). Ma perché tutto questo? Presto detto.

Cammino lo stesso, che fa,
tutto bene? sì non fosse per lei,
lei chi? proprio bene non saprei
perderò la testa alla mia età?

Si può notare come ogni irritazione nasconda un motivo più profondo (si pensi agli herpes, ad esempio); ogni motivo più profondo ha un agente scatenante (si pensi a un celerino con pruder di mani, ad esempio); persone poco cerebrali penseranno subito alla figa (si pensi a … alla figa, ad esempio). Ma non è così. Non proprio. Non esattamente. Un po’, magari può darsi. Si tratta di prospettiva! (Eh? Che ha detto? Ma si droga?) Non mi drogo, bastano le mie endorfine.

Già la prospettiva mi allettava,
aspetto, osservo, ci penso sì,
chi non sognerebbe nel saperla così,
che pensiero superbo mi dava.

Non che volessi altro a dire il vero. Demente, ebbro di vita, per niente stanco, sincero e sparacazzate, mi ved(ev)o da diversi punti di vista. Prospettiva, appunto. Quando smetterò di drogarmi di punti di vista allora vivrò meglio, lo so, ma avrò perso molto. Già non ho vena poetica e non ci sono lacci emostatici adatti a cercarla. Per fortuna, disgraziata fortuna, so quel che voglio e so come non arrivarci. E questo faccio.

Un solo libro non basta

Qualcosa si muove? Non saprei. Nonostante i tagli ai già inconsistenti finanziamenti dedicati alla scuola in primis e alla ricerca in secundis (scientifica, ma anche letteraria, umanista diciamo), la gente ha non abbassato del tutto le difese ed ha in realtà fame di sapere. Bene! Verrebbe da esclamare… Se non fosse che poi, per lo meno nel Paese di Pulcinella&Pantalone, si viene a scoprire che ad un maggior livello di cultura (ok, titoli di studio) corrisponde una maggior disoccupazione:

Rispetto ai coetanei europei, gli italiani hanno tassi di occupazione e scolarizzazione più bassi, salari di ingresso inferiori, minori ammortizzatori sociali e possibilità di ascesa: siamo l’unico Paese europeo dove il tasso di disoccupazione è più alto tra i giovani laureati che tra chi ha un livello di istruzione inferiore. Mah!

Alla ricerca dell’errore voluto… Non so se si tratti di quel che io, personalmente, intendo con la parola “cultura”. Evidente che i governanti si sono dati e si danno ben da fare affinché la situazione non migliori un granché, ma qui si tratta anche delle dinamiche che sottostanno alla società. Basti pensare che nell’anno del 200-esimo compleanno di Charles Darwin, nonostante negli ultimi decenni la genetica abbia fatto passi da gigante, tocca ancora stare ad argomentare gli errori logici di quanti confondono la causa con l’effetto.

Culto o cultura

Perché se leggo un saggio di letteratura tendo automaticamente a scartare, filtrare e interpolare? Perché reputo superflue molte delle parole lette? Ricerco i discorsi lineari, che arrivino dritti al dunque. Non è forse questa una sorta di distorsione professionale, così come lo è quella di chi ha scritto quel saggio a quel modo? Eppure, come si può notare, io stesso sono molto contorto nello scrivere, nonostante mi lamenti.

“[...] avere un’idea è solo metà della battaglia. La ricompensa per un’idea nuova non è un applauso, ma l’opposizione di persone che ti prendono abbastanza sul serio da provare a distruggerti. La gloria e l’onore vanno giustamente a coloro che sono disposti a lottare per quell’idea e a mettere in gioco se stessi e le proprie prospettive di carriera nel devastante processo di convincere i colleghi, propagandandola nel circuito delle conferenze, e in generale facendo molto chiasso intorno a essa.” (Dennis Overbye)

Il motivo dell’esistenza, della persistenza – anzi – delle famose due culture, me lo chiedo tuttora. Magari il canale in cui veniamo immessi sin da piccoli, con quegli spunti grandi o meno grandi che ci vengono dai nostri genitori, magari le persone che – fra orgoglio e pregiudizio – si bombardano dalla cima delle due belle torri d’avorio, o sarà forse invece che nessuno dice mai a chiare lettere che la stessa parola “cultura” è spesso travisata, gonfiata o abusata.

Sia come sia, nonostante tutti questi frammenti di risposte, in realtà ciò che mi preme formulare è una domanda: sarà sempre così? Già… Possibile mai che non ci bastano tutte le nostre attuali comodità e conoscenze per accorgerci di come la scienza in generale e la tecnica in particolare incidano sulla vita? Possibile mai che non ci bastino tutti i diritti di cui godiamo, le nostre libertà, l’essere usciti a forza da tempi in cui il nostro spiraglio di luce sarebbe sembrato un bagliore fortissimo, a farci capire come la tecnologia ed il metodo scientifico non bastino da soli a vivere degnamente la vita?

Provo miseria e rabbia per coloro che ancora oggi vogliono bloccare in un sol colpo la scienza ed i diritti civili, rifacendosi sempre a quei soliti dei, schifosissimi, brandendo quelle scuse perenni e campate in aria per continuare a bombardare alle fondamenta entrambe le torri d’avorio. Provo miseria e rabbia e mi rammarico, perché da solo non posso far nulla. Né, da sole, cultura scientifica e cultura umanistica possono nulla. Mi rammarico del presente e cerco di capire se lo spiraglio stia continuando ad aprirsi o a stia richiudendosi. Magari sta solo fluttuando. Sperando non si dissolva anche lui in una nuvoletta di logica…

Non solo sesso

Non so se mi stupisce di più il leggere una cosa del genere oppure il non aver ancora ricevuto inviti su Facebook da un gruppo di fan, ma a rileggere queste parole mi viene ancora un certo non so che:

I asked Ben how he satisfied his sexual needs, and he replied, “Masturbation.”  No surprise there. I inquired as to how often and he said several times a day.  I asked how he managed that with such long working hours.  Did he take lots of breaks and do it in the rest room?  Suddenly, Ben blurted out an outrageous confession.  “Actually, I do it with the mice,” he said quietly. “I stick a cardboard tube up my rear and let the rats run up the tube in and out of my rectum.  It feels incredible and I usually come in an instant.”

Non c’è che dire, grazie a chi mi ha reso più erudito inviandomi il link a quest’articolo… anche perché un po’ mi dà da pensare (non soltanto a filmacci come Road Trip). Insomma, farsi passeggiare un sorcio nel retto denota un’elevata dose di solitudine e magari pure ingegnosità. Uomini di scienza, mah! Proprio ieri un’amica che studia lettere, avendole presentato uno dei miei colleghi fisici, mi chiedeva come mai noialtri siamo così morti di figa. Ok, non ha usato l’espressione “morti di figa”, ma quello era il concetto che – gentilmente – lei ha  diversamente esplicitato. Davvero non so, ci sono tante cause per tale fenomeno. Ieri ho detto circa queste: che molti scelgono un percorso scientifico anche perché da piccoli (vuoi troppo grassi o bruttarelli, o mingherlini o semplicemente timidi) avevano problemi a socializzare; che nelle facoltà scientifiche quali fisica (tanto per citarne una a caso, almeno in Italia) circolano talmente poche ragazze che ci si potrebbe domandare come si facesse prima del porno gratuito su internet; che un po’ di autismo aiuta nella scienza ma non nella “conoscenza”.

«È meglio che mi dedichi a studiare l'altro grande mistero dell'universo: le donne.» (Emmett Brown)

Fossi stato in una serata no avrei potuto tagliare la testa al toro dicendo che sono le ragazze in genere a non capire un’emerita cippa e quindi disdegnano  la categoria. Ma era una serata sì. Be’, una serata X, diciamo … e poi sarebbe stata anche una bugia. Cosa vogliano le ragazze resta certamente uno dei misteri irrisolti dell’universo (chissà perché mi viene in mente Ritorno al futuro II) e tipicamente sono loro stesse a non saperlo. Rinunciare a capirle non è semplice come rinunciare a comprare il tonno (14mo capoverso) o rinunciare ad un’eventuale facciata da bravi ragazzi partecipando ad un Blasphemy Contest. Sarebbe, rinunciarvi, peggio che attaccare “a cardboard tube up my rear and let the rats run up the tube in and out of my rectum“? Chissà. Ma forse sarebbe un modo per cominciare a non essere più visti – mica io, la cetegoria intendo! – come morti di figa.

Il nuovo anno 1000

Anno 2009. Gli italiani comprano 2012: Fine del mondo? Libro che ai nostri posteri darà un’idea dell’arretratezza dei loro avi. Vorrei riportare integralmente in proposito un post dell’inossidabile debunker Attivissimo, ma mi limiterò a citare tramite lui uno dei passaggi allo stesso tempo più esilaranti e deprimenti:

Di fatto, tra la fine degli anni Sessanta e l’inizio degli anni Settanta del XX secolo, nell’atmosfera terrestre ha improvvisamente fatto la sua comparsa un numero sempre crescente di particelle di luce dette “fotoni”.

Sapendo che questo blog viene letto da 4 gatti certamente più istruiti e svegli degli italiani che si lasciano sopraffare da certe corbellerie, nemmeno mi metto a commentare il passaggio su riportato (Attivissimo ha molta più pazienza). Però vorrei fare una considerazione, spero all’altezza dei mici suddetti. I film non sono un preciso metro della cultura, però a mio avviso (se non altro per il fatto che essendo anche operazioni commerciali tentano comunque di andare incontro ai gusti e alle aspettative della gente) ne danno una misura sommaria, costituiscono insomma un ritratto un po’ sfocato ma non troppo distante del sentire comune.

Basti pensare alla fiction su Einstein… Oppure pensate ad un produttore che voglia fare un film su Évariste Galois, ad esempio, o ancor più semplicemente pensate allo stesso Will Hunting proposto oggi invece che un decennio fa. Mi imbarazza pensare ai dialoghi cui sarebbero costretti a ricorrere gli italici traduttori prima e doppiatori poi. Per la cronaca: un film su Galois esiste ed è stato girato nel 1973… Oggi gli eroi non sono gente caparbia e brillante alla Henrietta Leawitt o anche geni acclamati alla Einstein o – tanto per non andare sul “vecchio” – pazzi geniali e vincenti alla Kary Mullis.

Come? Faccio il moralista dite? Mah. Io porrei la cosa in questi termini: la gente (diciamo pure la maggioranza delle persone) pian piano sta disimparando da dove venga fuori l’uovo alla gallina e, inoltre, nemmeno le interessa saperlo. Anzi, le fa anche un po’ schifo pensarci, qualora per sbaglio lo sapesse. Cosa c’entrano l’uovo e la gallina con quello che andavo blaterando prima? Be’, sono sicuro che i 4 gatti cha avranno avuto la pazienza di arrivare sin qui un’idea se la sono fatta.

National Ignition Facility

Da anni ci si lavora. Sforzi immensi, immensi gli investimenti e forse ci siamo.

The facility’s construction was completed this spring with tests directing more than a megajoule of energy at a target (…). Now researchers are preparing for a first use of its full capabilities next year, when the battery of lasers will be trained on a small pellet of fuel in hopes of igniting it to trigger a brief but powerful fusion reaction.

Mentre il nostro premier si gloria di rammendarci le pezze che dovremmo metterci ai pantaloni, sempre che per quanto bucati avremo ancora dei pantaloni, è possibile che si riesca ad ottenere per la prima volta la fusione nucleare controllata e con guadagno energetico. Già perché in realtà già si è in grado di ottenerla, però ci si mette dentro più nergia di quanta se ne ricavi. Ma ora che ci siamo quasi, mi dico: perché questa notizia da noi non fa notizia? Ai nostri giornalisti che passano il tempo a copiare le notizie d’agenzia, costa tanto copiare anche certe altre notizie?

Il treno di Fellini (Dino Buzzati, 1969)

- … in effetti mi sentirei anche un po’ in imbarazzo spiegandolo.
- Perché mai? Insomma, su, perché sempre in testa? Non è come per l’autobus o almeno non sembra.
- No no, infatti non è per il sentirsi male, quanto piuttosto per la paura del sentire male.
- Eh? In che senso?
- Ok, però non ridere. Ha a che fare con possibili incidenti. Voglio dire, incidenti ce ne sono, volenti o nolenti. Ho letto da qualche parte, forse un articolo di giornale di quei pochi ben documentati, che una persona verrebbe uccisa nello schianto in meno di mezzo secondo.
- Ommamma. Davvero lo fai per questo? E la paura in quel mezzo secondo? E poi scusa, se sedessi nei vagoni in coda non sarebbe più improbabile che tu morissi?
- Sai, mezzo secondo è il tempo in cui noi prendiamo coscienza non solo di quel che percepiamo passivamente, sempre che percepire sia qualcosa di passivo. Si tratta anche di quanto impieghiamo a prendere coscienza delle nostre decisioni coscienti, paradossalmente. E magari in quel tempo riusciamo anche a frenarle. Quindi, suppongo, così non avrei tempo per la paura.
- Mmmhh, va bene, ma perché non ti metti dietro? Perché ti ostini ad ogni viaggio a metterti davanti? Questo non ha senso.
- Certo che ce l’ha. Se il mio problema è la paura, o meglio la paura di aver paura, che poi anche questa è forse una paura… be’, insomma, sta di fatto che lì avrei probabilmente tutto il tempo per le peggiori paure senza avere la stessa probabilità di non averne affatto.
- In altre circostanze avrei dato del malato mentale a chiunque m’avesse parlato così, però notando quanto tu c’abbia pensato, non so se posso compatire tanta ossessione o anche ammirarla.
- Ammirala allora!
- Eh, mica facile. Però ora che mi ci fai pensare, quella storia del mezzo secondo… ammettiamo che io decida di tirare il freno d’emergenza, o meglio che mi renda conto del mio proposito iniziando ad eseguirlo solo mezzo secondo dopo che il mio cervello l’ha effettivamente elaborato, ci sarebbe forse un modo in cui tu, se mi leggessi la mente potresti conoscere la mia intenzione circa nel momento in cui la saprei io. Giusto?
- Immagino di sì. Se con un qualche congegno sapessimo leggere l’attività cerebrale abbastanza bene, magari potremmo anche evitare molti errori, incidenti, atti criminali e così via. Almeno in teoria.
- Inoltre potremmo ad esempio fare in modo di avere qualcosa come dei riflessi più rapidi. Se adesso il macchinista vedesse qualcosa sulle rotaie e volesse frenare, il suo ritardo nel frenare sarebbe fisiologicamente di almeno mezzo secondo, giusto? Quindi se … mmmhh… wow …
- Cosa? Sì, lui o un macchinario per lui potrebbe frenare un po’ prima. Ma perché dici wow? Al momento non è altro che nostra immaginazione. Utopia.
- Sì, certo, lo so, pensavo ad un’altra cosa. Mi pare quasi strano che non sia la prima a cui tu abbia pensato.
- Cioè?
- Cioè: gli animali. Capito?
- Eh? che vuoi dire? Spiegati.
- Noi diamo per scontato di essere gli animali più evoluti. E se proprio non la pensiamo così per ogni nostro organo, occhi, mobilità, che ne so, l’olfatto eccetera, senza dubbio lo pensiamo riguardo al nostro cervello.
- Mmmmmhhh, e quindi?
- E quindi non stanno proprio così le cose, o almeno non per forza così. Pensaci. Noi in quel mezzo secondo non abbiamo altro che la possibilità di bloccare quel che sta emergendo sotto forma di coscienza e che prima non lo era. Se decidiamo di fare qualcosa, così facendo ci diamo la possibilità di darci un contrordine per tempo, o perlomeno così si spera.
- Ok, fin qui ti seguo, credo.
- Quindi, mi chiedo, che cos’è la coscienza se non il filtro forzoso che applichiamo ad un istinto che non funziona bene?
- Ecco, ora non ti seguo più.
- Gli animali, gli animali. Pensa se agissimo solo per istinto, senza il filtro della coscienza. Questo non ci porterebbe alla rovina soltanto se il nostro cervello fosse talmente avanzato da aver incorporato negli istinti tutte le azioni che ci servono alla vita. Capisci? Se fossimo perfetti, non ci servirebbe a nulla il filtro della coscienza, perché sarebbe superfluo e banale.
- Be’, devo ammettere di non averci pensato… fino ad ora. Ma, avrei da dissentire su una cosa. Rispetto al regno animale noi
- … in cui noi rientriamo!
- Sì sì. Lo so, era per semplificare. Comunque dicevo…
- … ma non senti anche tu una specie di fischio?
- Sì, sembra…
- … di un altro treno
- … si avvicina
- … io ho paura!
- Anch’

Meltdown - Thomas Woods

l titolo potrebbe sembrare di un articolo sulle condizioni psicofisiche delle persone, eppure “Perché esistono le depressioni?” è (la traduzione di) un’analisi economica. L’autore del post che vi segnalo fa una traduzione del quarto capitolo di un saggio che, rifacendosi alla cosiddetta Scuola Austriaca, tenta di spiegare l’esistenza dei cicli economici. Siccome la lettura dell’intero post segnalato comporta abbastanza tempo, mi prendo la libertà di riportarne qui di seguito solo alcuni punti che mi sembrano più interessanti e chiarificatori. Vorrei precisare che, non intendendomi di economia, non so ben giudicare quanto da me letto/riportato, che nonostante ciò trovo degno di un’approfondita lettura.

Se i politici saranno meticolosi ed onesti nel cercare il colpevole, non saranno compiaciuti quando scopriranno che cosa si trova alla fine di questa catena di indizi: non il capitalismo, non l’ingordigia, non la mancanza di regolamentazione, ma un’istituzione creata dal governo stesso. [...] Una cosa sono le perdite sofferte da una singola impresa (di nuovo, nessuno sa prevedere il futuro con certezza); ma perché così tanti uomini di affari dovrebbero commettere degli errori tutti nello stesso momento?

Il lavoro di Hayek, che si basa su una teoria sviluppata dall’economista Ludwig Von Mises, individua la radice del ciclo boom-depressione nella Banca centrale (nel nostro caso la Federal Reserve, o FED), cioè quella stessa istituzione che si considera il protettore dell’economia e la fonte di sollievo per i cicli economici. [...] La FED, che ha aperto le sue porte nel 1914, dopo l’approvazione del Federal Reserve Act nel 1913, è un organo che ha la facoltà di espandere e contrarre la quantità di moneta nell’economia, e può quindi far aumentare e diminuire i tassi d’interesse.

I tassi di interesse sono dei prezzi: i prezzi dei prestiti. Prendere in prestito dei soldi o del capitale è un bene economico, per cui, per prenderli in prestito, si paga un prezzo. Quando metti dei soldi in un conto corrente, oppure compri delle obbligazioni, tu sei colui che presta. Il tasso di interesse che guadagni è il prezzo che ti stanno pagando per i tuoi soldi. [...] La domanda e l’offerta di prestiti determinano il prezzo di un prestito, cioè il tasso d’interesse. Se le famiglie risparmiano più soldi, o le banche vogliono prestare più soldi, coloro che vogliono prendere soldi in prestito devono pagare di meno; cioè il prezzo da pagare per un prestito diminuisce; cioè i tassi d’interesse scendono. Se invece c’è una corsa per ottenere dei prestiti, o c’è una scarsità di offerta di prestiti, i tassi di interesse salgono. Questo è ciò che avviene nel mercato libero, in cui il prezzo è stabilito dalla legge della domanda e dell’offerta.

Inflazione

Il tasso di interesse [artificialmente] più basso incoraggia i cittadini a risparmiare di meno, e quindi a consumare di più, in un momento in cui anche gli investitori stanno cercando di attrarre risorse verso di sé, per investirle; l’economia viene quindi “stirata” in due direzioni opposte allo stesso tempo; le risorse vengono allocate in modo errato, incanalate verso linee di produzione che non possono essere sostenute a lungo termine. [...] La riserva complessiva di risparmi reali dei cittadini si è rivelata più piccola di quanto gli imprenditori avevano previsto, e i fattori complementari della produzione di cui gli imprenditori hanno bisogno risultano essere più scarsi di quanto si aspettavano; quindi il prezzo di questi fattori della produzione (manodopera e altre risorse) sarà più alto di quanto gli imprenditori si aspettassero, e i costi dell’impresa saliranno.

Sebbene questa fase (la recessione o depressione) sia tragica per molte persone, non è in questa fase che il danno è stato fatto: lo scoppio della bolla è il periodo in cui l’economia smaltisce gli investimenti errati e l’allocazione errata del capitale, ristabilisce la struttura della produzione lungo linee sostenibili, e ritorna ad essere in buona salute. Il danno è stato fatto durante la fase del boom, il periodo di falsa prosperità che precede lo scoppio della bolla: è allora che l’abbassamento artificiale dei tassi di interesse causa il dirottamento del capitale e l’avvio di investimenti non sostenibili. È allora che risorse che avrebbero realmente soddisfatto la domanda dei consumatori vengono dirottate verso progetti che hanno senso solo in luce delle condizioni temporanee e artificiali del boom. [...] A nessuno piace la disoccupazione e il fallimento delle imprese, naturalmente. Ma non sarebbero stati necessari se il boom artificiale non fosse stato stimolato in primo luogo.

Il consulente di investimenti Peter Schiff traccia un’analogia tra il boom artificiale e un circo che arriva in città per qualche settimana. Quando il circo arriva, i suoi attori e il pubblico frequenteranno i ristoranti locali e le imprese locali. Ora supponete che un ristoratore concluda erroneamente che questo boom nei suoi affari durerà permanentemente. Allora potrebbe rispondere espandendo i propri locali o forse costruendone di nuovi. Ma, appena il circo lascia la città, il nostro imprenditore scopre di aver tragicamente sbagliato i calcoli. Ha senso cercare di salvare questo povero sfortunato mediante l’inflazione? In altre parole, dovrebbe il sistema bancario creare nuova moneta dal nulla, e prestarla a costui, al fine di mantenere redditizia la sua impresa? Creare nuova moneta non crea nuove cose. Prestare a questo imprenditore moneta creata dal nulla gli permette semplicemente di indirizzare verso se stesso una parte maggiore del pool di risorse presenti nell’economia, alle spese delle imprese sane, che rispondono davvero ai desideri reali dei consumatori. [...] Renderlo dipendente dal credito facile non fa altro che prolungare l’allocazione errata delle risorse: questo ristorante è un’attività “da bolla”, che può esistere solo nelle condizioni fasulle della bolla.

Notate che il fattore che fa precipitare il ciclo economico non ha niente a che fare con l’economia di mercato di per sé. È la politica del governo di spingere i tassi di interesse sotto il livello a cui il mercato libero li avrebbe stabiliti. Le banca Centrale è un’istituzione governativa, creata dalla legislazione dello Stato, il cui personale viene eletto al governo, e che gode del privilegio di un monopolio concesso dal governo. È il caso di ripetere: l’intervento della Banca centrale nell’economia fa nascere il ciclo economico. E la Banca Centrale non è un’istituzione che esisterebbe nel mercato libero.

Incentrato sul ruolo del giornalismo nonché sul ruolo nella comunicazione delle notizie da parte dei media, prende come spunto il periodo del maccartismo. Joseph McCarthy ha segnato un’epoca, ma il discorso non si conclude certo lì. Cosa, dunque, rende tale film in un qualche modo “migliore”? Cosa rende migliore un’opera artistica rispetto ad un’altra? A mio avviso, si tratta della capacità di intrappolare e allo stesso tempo esplicitare qualcosa di noi esseri umani.

Non serve un genio per capire la genialità ed il coraggio che ci vogliono per esprimere queste parole, parole che però potrebbero sembrare vuote se non paragonate alla cruda realtà. Un esempio lampante noi ce l’abbiamo proprio in casa nostra. Noi, che non ci facciamo mancare proprio niente, abbiamo sotto forma di farsa (tanto triste quanto vera) ciò che in anni nemmeno troppo distanti è stato tragedia. Una tragedia che si perpetua ogni qual volta le capacità di giudizio critico del cittadino “qualunque” (“medio”, chiamatelo come vi pare) sono indebolite da martellanti farneticazioni di potenti che fondano buona parte del loro potere proprio sulla credulità popolare.

La memoria fa brutti scherzi. Ad esempio, nemmeno 20 giorni fa si parlava di distruzione della civiltà qualora fosse passato il decreto “anti-crisi” del governo che contemplava “anche una sanatoria di reati come il falso in bilancio e la bancarotta”. E poi? Cosa sia successo mi è sfuggito. Eppure me ne ero interessato. Non ho più visto articoli sulla faccenda, quindi si vede che questo mio stesso morbo della memoria magari è contagioso, devo fare attenzione.

Allo stesso modo, non so se il caso del lodo salva-ministri abbia più avuto un seguito. Ho dimenticato di controllare. Per quanto sia importante sapere tutto di questa faccenda in cui la Giunta per le Autorizzazioni (un organo parlamentare) si è sostituita alla magistratura in una sua funzione, scavando quindi nelle fondamenta della democrazia, non mi pare di aver trovato più nulla. Nulla che mi sia saltato agli occhi, nulla ch’io mi ricordi insomma.

E voi ricordate un’impresa di costruzioni chiamata Impregilo? Vi ricordate quando rimase solo lei alla gara d’appalto per il Ponte sullo Stretto. Sì, dai, il gruppo Impregilo, quello che … ma sì, sono sicuro che vi ricordate (voi). Ebbene, dopo che in giugno Gheddafi ha messo tende – è il caso di dirlo – in Italia, ecco che a luglio “premia” Impregilo con 3 contratti. Bene, molto bene per il sistema Italia. Se solo il “premio” non fosse una parte di quei soldi con cui i figli hanno pagato per gli errori dei padri: quei 5 miliardi di euro per chiudere i conti col “nostro” passato coloniale.

Omar Khayyam

Il governo dà dei soldi ad un altro governo affinché quest’altro ne usi una parte per far lavorare imprese amiche del governo finanziatore. Si tratta di un bel trucco o sono io che – oltre a ricordare male molte cose – non ricordo nemmeno cosa sia un trucco?

Forse Omar Khayyam mi suggerirebbe di comportarmi così:

Non ricordare il giorno trascorso
e non perderti in lacrime sul domani che viene:
su passato e futuro non far fondamento
vivi dell’oggi e non perdere al vento la vita.

Carlo Maria Martini

“Abramo, Isacco, Giacobbe, Giuseppe ec­cetera, al di là di quanto se ne può sapere dalla storia, sono «veri» perché «vera» è la loro espe­rienza, che continuamente si «invera» nella vi­ta dei credenti.” [Carlo Maria Martini, un genio!]

Questo per rafforzare il concetto già espresso appena prima: “Nell’insieme la tradi­zione biblica, quando è ben interpretata, si rive­la solida e aderente alla vita, anche se non man­cano errori storici, sociologici, geografici ecc…“. Certo, quando è “ben interpretata”, ogni supercazzola assume un senso finanche sublime, ne converrete. Soprattutto, quando la “tradizione biblica” (cioè?) è “aderente alla vita” (eh?!?), va da sé che si possa candidamente ammettere che vi siano stati degli “errori storici, sociologici, geografici” (e poi? mi sa che c’è molta roba nell’”ecc…”).

Più delicati sono quei passi dove [...] si esprime una dottrina che ai nostri occhi risuona mancante. Essi vanno letti come una tappa del cammino verso la pienezza della luce. Il Concilio Vaticano II dice che i «Li­bri della Scrittura insegnano fedelmente e senza errore la verità che Dio per la salvezza volle fos­se consegnata nelle sacre lettere» (Cfr. Dei Ver­bum n.11). Ciò posto, tento di rispondere ad alcune delle lettere pervenutemi.

Ah, be’, l’avrei detto anch’io che quei passi vanno letti come “una tappa del cammino verso la pienezza della luce”. Ma che diavolaccio significa? (E la danno la maglia rosa alla fine?) Poi dicono degli avvocati del diavolo, almeno quelli si sa dove vogliono andare a parare. Lui invece prima cita una legge, da buon avvocato, per poi usarla al contrario. “Ciò posto” tenta infatti (legga chi ha fegato) di prendere per il culo (nel senso sprematurato del termine, avendo perso i contatti col talapia tapioco) quanti pure cercano ancora di sforzarsi di non sentirsi presi in giro da sé stessi qualora trovino lacune (voragini) nella “tradizione biblica” inculcata loro.

]]> http://www.digitalexile.it/smemo/2009/07/come-se-fosse-antani/feed/ 0 http://www.digitalexile.it/smemo/2009/07/il-bacio-preciso/ http://www.digitalexile.it/smemo/2009/07/il-bacio-preciso/#comments Thu, 23 Jul 2009 08:48:31 +0000 Francesco http://www.digitalexile.it/smemo/?p=582 Nel 1936 Sir Frederick Soddy espresse sotto forma di poesia, chiamata The Kiss Precise, la soluzione ad un problema risalente almeno al 200 a.e.v. Si tratta di un impacchettamento ricorsivo immaginato da Apollonio di Perga e riespresso secoli più tardi in una lettera inviata da Leibniz a Brosses:

Imagine a circle; inscribe within it three other circles congruent to each other and of maximum radius; proceed similarly within each of these circles and within each interval between them, and imagine that the process continues to infinity.

Apollonian packing of circles

Passato sotto le mani di Euclide, Cartesio e del meno noto ma molto più recente matematico polacco Sierpiński, identificato come “frattale” solo dopo che Mandelbrot (anche lui polacco) ha coniato il termine, l’impacchettamento ha avuto una soluzione sotto forma di versi da parte del prof. Soddy con una pubblicazione su Nature:

Four pairs of lips to kiss maybe
Involves no trigonometry.
‘Tis not so when four circles kiss
Each one the other three.
To bring this off the four must be
As three in one or one in three.
If one in three, beyond a doubt
Each gets three kisses from without.
If three in one, then is that one
Thrice kissed internally.

Apollonian packing of spheres

Four circles to the kissing come,
The smaller are the bender,
The bend is just the inverse of
The distance from the center.
Though their intrigue left Euclid dumb.
There’s now no need for the rule of thumb.
Since zero bends a straight line
And concave bends have minus sign,
The sum of the squares of all four bends
Is half the square of their sum.

To spy out spherical affairs
An oscular surveyor
Might find the task laborious,
The sphere is much the gayer,
And now besides the pair of pairs
A fifth sphere in the kissing shares.
Yet, signs and zero as before,
For each to kiss the other four
The square of the sum of all five bends
Is thrice the sum of their squares.

Nella procedura immaginata da Apollonio la taglia dei cerchi inseriti (procedura ovviamente generalizzabile in dimensione n, come da terza strofa della poesia) tende a zero e, va da sé, l’insieme di questi oggetti tende ad occupare perfettamente lo spazio disponibile. Ebbene, a chi dovesse trovare questo inseguimento dell’impacchettamento perfetto solo un gioco matematico, sappia che invece ci sono concrete possibilità di utilizzo

...

Sonnellino in camera di un mio amico di lungo corso (che non ringrazierò mai troppo, anche se mi viene più naturale sfotterlo e lui ancora sopporta) e rieccomi nella macchina dallo sportello un po’ riverniciato dallo stomacare della notte prima. Si va a fare spese. Passata di pomodoro, pasta, giardiniera, vino toscano, ecc., insomma quelle cose che qui o non si trovano o costano il doppio. Al pomeriggio vasca/chiacchierate/rimpatriata. La sera si esce. Avremmo dovuto fare una spiaggiata, ma va be’. Non sono un buon conversatore, mi piacerebbe esserlo, per fortuna la Roccia ed il Guerriero non me lo fanno pesare… Riaccompagnata lei, io vado alla seconda festa. Anche qui il più è fatto: nessuno malridotto stavolta, però sono di nuovo in tremendo ritardo. Comunque si va un po’ in centro a sedersi e chiacchierare. Altro errore arrivare in ritardo? Continuo a dirmi che va bene, perché comunque la serata è stata bella.

Dormita di circa cinque ore e ci si prepara ad andare al mare. Per esigenze varie ho cambiato stanza da letto, i coinquilini sono di corso meno vecchio ma altrettanto buono. Mare, dicevo. Siamo in sei, compresa la compagnia del viaggio d’andata. Sei formiche arrampicate sulla roccia a cercare di non scivolare. Io cerco un’ombra che non c’è. L’acqua è stupenda, le rocce sott’acqua un po’ meno. Giornata marittima scivolata come piede sul muschietto al pelo delle rocce. Dopo mi ritrovo con la Roccia ed il Guerriero per correre, sì, fare un po’ di attività fisica… Mi ci voleva. Però al rientro ringrazio tutti gli inesistenti numi di quel pezzo di salsiccia e quella birra. A mezzanotte crollo dalla stanchezza. Il letto è una nuvola.

Giorno della ripartenza. Cerco di combinare un po’ di incontri con persone che non rivedrò presto. Persone care che è sempre più difficile incontrare. Qualcosa combino, qualcosa no. Per pranzo però eccoci seduti nella viuzza a mangiare un qualcosa che – cibo santissimo – mi mancherà pure lui. Poi rieccola. Roccia di un altro pianeta. Iniziano a spuntarmi metafore in mente, hanno a che fare con un universo parallelo e la possibilità di poterlo forse solo intravedere, comunque a patto di usare il più potente dei telescopi e in una notte speciale di cui non mi è dato di conoscere la data. Irraggiungibile è dir poco. Ma va bene così. Sicuramente avrò commesso errori, però sono contento.

Il sapore che questi quattro giorni mi lasciano in bocca sa di buono, non mi capitava da molto. Ora è forse arrivato il momento, riaffrontato il viaggio al contrario ed in solitaria, avendo fortunatamente sbagliato valico, di andare a chiudere gli occhi e – potendo – ritrovarmi a scarrozzare nella mia testa amici e conoscenti, pianeti fatti di preziosa roccia, errori, buoni sapori e tutto ciò che possa mai essere mescolato in forme ed essenze. In una notte già scesa che scorre e non sembra possedere freno. Continuo a viaggiarci dentro.

Kazimierz Dolny, Polonia

Alla 3rd Warsaw School of Statistical Physics (che nome tanto esageratamente quanto giustamente altisonante!) eravamo lì da 15 nazioni diverse. A parte poter vedere coi miei occhi e sentire con le mie orecchie e scocciare con le mie domande un personaggio qual è Leo Kadanoff, a parte vedere ubriaco un professorone che proprio non me l’aspettavo ma che non sto qua a citare (anche se un sospetto lo si potrebbe avere vista la lista di stereotipi rispettati)… a parte tutto questo, devo dire che finché non si viaggia, un conto è basarsi sugli stereotipi – appunto, altro invece è testarli.

Ora non venite a parlarmi di “erba” e di “fascio”. Il fatto è che le differenze culturali si riflettono nel comportamento, poi il comportamento di un sottoinsieme di individui appartenente all’insieme “popolazione di uno Stato” viene auto-magicamente associato al comportamento di tutto l’insieme, e il gioco è fatto (errato o esatto che sia).

La domanda che mi pongo è: ma a me, sinceramente, quanto me ne importa di dare una buona impressione in modo da salvare la faccia alla mia nazione? Quale arduo compito sembra essere, nemmeno fossimo tutti supereroi. La mia risposta teorica alla precedente domanda è: abbastanza. Poi però, nella pratica, ancora vale il secondo dubbio.

Come dopo una pioggia fragorosa che rende di nuovo limpida l’aria, come un bambino che osserva per la prima volta lo srotolarsi di una bianchissima nuvola in cielo, come la prima volta, in cui coscienza e sensi si fondono completamente, così ci si può sentire sempre. Perché sempre stupisce il ritrovarsi a contemplare con occhi felici ciò che avevamo già davanti a noi, è strano eppure così è, sembra incontenibile ciò che pure ci teniamo dentro.

Scoprire che ne vale la pena, arrovellarsi mente e corpo affinché tutto vada come vorremmo e – una volta tanto – sapere cosa vogliamo. C’è qualcosa di meglio nella vita? Raramente. Un’intero linguaggio fatto soltanto di aggettivi, ci si sente musica ed il sereno dissolve il brutto che ci opprimeva fino ad un’istante prima. No, nessun sogno, anche se il sospetto è forte.

Non è facile dare un nome a tutto questo. O meglio: lo sappiamo benissimo, ma il solo pronunciarlo potrebbe destabilizzare questo fragile appoggiarsi a sé stessi. Lo vorremmo urlare, ma al massimo lo confidiamo a noi soltanto, resta là e lo sussurriamo in pensieri senza corpo.

Un nome tanto comune, che diamine! Ma che importa. Sapevamo già che dura il tempo di un’illusione, ma non per questo ci siamo fermati. Mai fermarsi, ché questo ci anima.

Con rinnovata illusione si continua a sorridere al mondo, ed è magnifico.

Perché i partiti socialdemocratici crollano in tutta Europa proprio in un periodo di recessione? La risposta è nei 26 milioni di immigrati nell’Unione Europea negli ultimi anni. I cittadini sono preoccupati per la sostenibilità del welfare state europeo. E se la soluzione sembra essere in più rigide politiche sull’immigrazione e nelle limitazioni all’accesso allo stato sociale, le coalizioni di destra sono decisamente più credibili. Ma sono politiche inattuabili nel lungo periodo. Esistono alternative ben più efficaci. Senza rinunciare alla redistribuzione. [È l’immigrazione, bellezza (Tito Boeri, Micromega)]

Serve l’asciutto neorealismo post-moderno di Mario Draghi, per rompere il finto orizzonte di cartapesta sul quale Silvio Berlusconi proietta il suo personale Truman Show, a beneficio di un “pubblico” che si vuole ormai trasformato in “popolo”. Dopo la Confindustria di Emma Marcegaglia, tocca ora al governatore della Banca d’Italia il compito di raccontare qualche amara verità a un’opinione pubblica sedata dal prozac della psico-politica governativa. [La terapia della verità (anonimo, Affari&Finanza - La Repubblica)]

Xenofoba non per razzismo ma per pi­grizia, clientelismo, gelosia accademica e professionale. Risultato: su 20 milioni di laureati dei paesi Ocse che arricchisco­no i paesi nei quali si sono trasferiti, quelli che hanno scelto l’Italia sono lo 0,7%. Meno di quanti hanno scelto la Tur­chia. Un dato umiliante. [I laureati stranieri snobbano l'Italia (Gian Antonio Stella, Corriere della Sera)]

Il Governo pone la fiducia sul discusso disegno di legge in materia di intercettazioni e la blogosfera ne fa le spese rischiando di essere “chiusa per rettifica”. È questo il senso di quanto è accaduto nelle scorse ore in Parlamento, dove per effetto dell’approvazione del maxi-emendamento presentato dal Governo sta per diventare legge l’idea [...] di obbligare tutti “i gestori di siti informatici” a procedere, entro 48 ore dalla richiesta, alla rettifica di post, commenti, informazioni ed ogni altro genere di contenuto pubblicato. [Chiuso per rettifica (Guido Scorza, Punto Informatico)]

La Corea del Nord ha annunciato oggi che inizierà un programma di arricchimento dell’uranio e che trasformerà in armi tutto il suo plutonio in risposta alle sanzioni dell’Onu per il suo test nucleare. Pyongyang ha anche minacciato azioni militari se gli Stati Uniti e i loro alleati dovessero cercare di isolarli. [Corea de Nord risponde all'Onu con minacce nucleari (anonimo, Reuters)]

I lumini, più di ottantami­la sui palazzi dei lungarni, saranno accesi domani sera, la notte più lun­ga di Pisa, dedicata a san Ranieri, l’amatissimo patrono. Eppure la fe­sta, una delle più suggestive della Toscana, che si conclude con uno spettacolo maestoso di fuochi d’arti­ficio, quest’anno è turbata da pole­miche, minacce di ricorsi al difenso­re civico, accuse di provvedimenti liberticidi e anche poco tolleranti nei confronti di altre religioni.[Candele obbligatorie per il santo (Marco gasperetti, Corriere della Sera)]

Mad(e) in Italy

Ok, questo il nostro “politico” di spicco, ancor prima che scoppiasse lo scandalo Noemi Letizia, ovvero prima che usasse al solito modo notizie di terz’ordine – che fanno molto chiacchierare – così che noi consumatori/cittadini/grandefratellisti facciamo meno caso a tutto ciò che il caso Mills (tanto per citare l’ultima grande pietra miliare nella carriera da fetido del nostro popolare rappresentante) implica o almeno dovrebbe implicare. Ma basta parlare di Berlusconi, mi dico, effettivamente noi non siamo lui, all’estero non vedono solo questo dell’Italia. Infatti l’Italia è anche tradizioni! O meglio: nazione retrograda da guardare come meta esotica in cui il tempo culturale scorre al contrario e ci riporta al Medio Evo.

In questo ha un enorme ruolo la Chiesa Cattolica S.p.A., che un po’ in modo organizzato e un po’ lasciato ai singoli suoi rappresentanti, fa sì che l’educazione e tutto ciò che ne consegue resistino in forma cristallizzata e non dissimile a ciò che una repubblica delle banane possa effettivamente concedersi (magari a scopo turistico, chissà). Fatto sta che il mio secondo pensiero è questo: dall’estero ci vedono come in un intreccio mortifero con la Chiesa Cattolica, in cui essa recita a meraviglia la parte del boa constrictor e noi la parte della preda. Lo so, penso sempre alle solite cose, ma questo è quel che si dice e scrive (e sente) all’estero di noi e la cultura non ne esce bene. Proprio noi che ci vantiamo del passato, magra consolazione di chi non riesce a intravedere un futuro.

Ma no, dai, non siamo nemmeno il papa, né siamo le anacronistiche sparate che dice. Noi siamo anche … Be’, siamo i campioni del mondo! Così mi faceva notare a cena l’amico ascolano. Di calcio certo che ce ne intendiamo, suvvia, almeno in questo campo all’estero dovrebbero rispettarci, no? No. Manco per sogno. Il video sottostante lo dimostra più velocemente ed efficacemente di milleottocentoquarantatre parole. Dunque, all’estero, per la mia ancor brevissima esperienza, ci vedono davvero in modo negativo. Però un lato positivo in tutto questo voglio vederlo: come diceva mago Merlino allo scoraggiato Semola, una volta toccato il fondo puoi solo risalire, no? (Si potrebbe sempre cominciare a scavare, come dice di solito un abruzzesaccio di mia conoscenza!)

Fuori dalla nave

Certo, se proprio dovessi fornire un quando ed un dove, li collocherei in quei dieci minuti alla presenza del Capitano. Dal vivo non mi era mai Capitato d’incontrarlo prima, credevo fosse più alto, visto come viene mostrato sugli schermi che tappezzano i ponti, dal principale agli ultimi e più nascosti, quelle volte in cui decide di volerci comunicare qualcosa. I dieci minuti più imbarazzanti della sua vita, pensavo in quei minuti, ma poi mi sono dovuto ricredere: avevo ancora quel briciolo di fiducia nelle persone, pensavo che i più m’avrebbero finalmente capito, e quel briciolo l’ho usato.

Niente da fare, troppa sproporzione. Io parlavo cercando con accuratezza i termini tecnici. Lui tirava fuori parole come “fiducia”, “coscienza”, “benessere”, “rispetto” e le mescolava assieme nella più viscida poltiglia di parole che orecchie umane abbiano mai udito. Io mi rivolgevo a lui, lui direttamente alla camera e parlava al popolo in ascolto, quelli che ancora si interessavano ai suoi discorsi per lo meno. Io gli facevo presente i rischi per il futuro e l’urgenza del momento, il momento, il non-momento dovrei dire. Lui invece parlava del passato, di quanto siano legate a lui le persone della Speranza e di come fosse inopportuno per un tecnico rivolgersi a lui in quel modo quasi accusatorio.

Intanto io avevo detto quel che volevo e dovevo dire, a chiare lettere, palesando e distinguendo ciò che ancora era in dubbio da quel che era già certezza. La Speranza andava spegnendosi. Niente di più semplice e, al contempo, niente di più drammatico per noi che grazie ad essa vivevamo. Certo, ancora sopravviviamo, ma non è più un vivere. Dopo quei dieci minuti nei quali pensavo di riuscire finalmente nel far conoscere il vero e di convincere chi comandava a cambiare lo stato delle cose, niente più per mesi. Solo un insolito silenzio attorno a me.

Nemmeno mi fossi reso ridicolo per una qualche buffonata qualsiasi, la legge non scritta degli uomini mi voleva lontano da loro. Ma dove potevano mettermi, affinché fossi lontano da loro, affinché potessero non vergognarsi di questo tecnico chiacchierone? L’ho saputo dopo alcuni mesi, appunto, tre mi pare, tanto dura una notizia importante. Dopo il silenzio, sono stato avvisato di dover comparire di fronte ai giudici di bordo. Il motivo non è mai dato saperlo, anche se bene o male – me ne sono reso conto in prima persona – chiunque venga convocato conosce bene il vero motivo. Nessuna sorpresa per me, purtroppo.

Vana Speranza

Ora eccomi qui, dietro queste sbarre, con questo pover’uomo che di settimana in settimana mi guarda con aria sempre più triste e compassionevole. Adesso che nessuno può più permettersi di rivolgersi al Capitano nel modo in cui io ho osato, adesso che nemmeno il Capitano può prendere più decisioni affinché la Speranza non diventi un guscio vuoto in quel vuoto che varchiamo, eccomi di nuovo guardato come un essere umano e non più come un nemico. Da qualche giorno non mi porta più la stessa quantità di acqua, ci ho fatto caso e pure la guardia lo sa. Non può farci niente, i suoi sono ordini ed i miei solo lamenti.

Sarebbe accaduto ed è accaduto. Non si spiega altrimenti. I sistemi di sopravvivenza consumano troppo, va razionalizzato il loro utilizzo e – diciamocelo chiaramente – i detenuti sono i primi sacrificabili. La guardia fa il suo giro molto velocemente, da quando qui stanno pian piano togliendo l’aria rinnovata, è evidente. Chissà se si trattasse di un trattamento speciale per me o lo facesse con tutti, fatto sta che non una parola mi ha rivolto, mai, fino a ieri: “Domani andrà un po’ meglio, vedrai. Eccoti l’acqua.” Poi se n’è andato con un sorriso poco espresso ma visibile, che mi ha aperto il cuore. Le sue parole però…

Oggi è domani. La guardia è entrata assieme ad un collega. Li ho visti percorrere a testa un po’ china tutto il corridoio, chissà che succede, chissà cosa significavano quelle parole. Perché la gente non è mai chiara quando parla? Bene, lo scoprirò fra poco. Si sono messi spalle alla mia cella, da una parte e dall’altra della porta. Sono così da un minuto ormai. Una terza persona però arriva, eccolo, ha una divisa diversa, non l’avevo mai vista. “Sono venuto qui per prelevarti, la tua pena è stata commutata.” “Commutata in cosa?”, faccio io. La guardia si lascia sfuggire una rapidissima occhiata al suo commilitone, mentre l’uomo di fronte a me schiude la bocca. “La nuova legge DDL 2195 sancisce che a chi si sia macchiato di un qualsiasi reato che andasse e vada contro la popolazione intera della nave, così come a lei riconosciuto data la sentenza che la voleva qui, per il bene comune sia data la morte.”

Ancora non riesco bene a realizzare cosa sia successo, forse qui è effettivamente l’unico posto in cui non fossero stati installati schermi. Penso di essere rimasto impassibile un attimo fa, forte. Mentre mi portano fuori di qui, mi ronza per la mente che forse un’altra decisione il Capitano avrebbe potuto effettivamente prenderla, se non altro per ritardare quel che ormai è inevitabile, e l’ha quindi presa: diminuire la popolazione. Magari la guardia lo sapeva. Ma cosa mi viene in mente. Sì, lo sapeva. Allora, non ha mai cambiato idea sul mio conto. E gli altri? Se non è cambiata l’idea delle persone su quanto avevo detto, quale sarà stata la motivazione di tale legge? Perché addirittura uccidermi? Le guardie al mio fianco sudano entrambe, nemmeno della loro pelle si fidano. Ormai è inutile, o meglio: ormai potrò essere utile solo da morto e le persone non lo sapranno mai. Né mai lo sapranno. La Speranza, nostra casa e nostra promessa di futuro, alla ricerca di una nuova vita per noi superstiti, la Speranza si è arresa anche lei, a noi.

Rapelay

Rapelay, il cosiddetto “simulatore di stupri”, è un videogioco. Lo dico perché ho notato che molte persone sembrano convinte che si tratti di un qualche tipo di microchip da impiantare a forza nei cervelli degli otaku di tutto il mondo per trasformarli da semplici maniaci pervertiti in maniaci pervertiti E stupratori.
Ecco, io vorrei rivolgermi a queste persone e tranquillizzarle: è solo un brutto videogioco. Posso comunque capire il vostro spaesamento se l’ultima volta che avete toccato un controller quest’ultimo era parte integrante di uno scatolone alto due metri con dentro Pang* (sappiate che la tecnologia ha fatto passi da gigante, e ora le donne nude sono molto più realistiche di quelle dello Strip Poker del bar sotto casa), o se l’unico videogioco al quale abbiate mai giocato è Pet Society (sappiate che avete dei problemi**), per cui cercherò di spiegarmi meglio.

Quando un videogiocatore gioca a un videogioco, compie delle azioni virtuali che possono essere di vario tipo (le più diffuse: sparare ad un’anatra, sparare ad una persona, sparare ad un mostro mutante, ricaricare il fucile). Sebbene alcune di queste azioni siano lodevoli (sparare ad un mostro mutante, almeno finché è fuori dalle acque territoriali), molte altre sarebbero inaccettabili nella realtà (colpire alle spalle, tifare Juventus, clacson nei centri abitati, giubbotto di pelle). Succede così che quasi tutti i videogiocatori del mondo abbiano una fedina penale virtuale estremamente lunga e variegata. A titolo di esempio, in sedici anni di carriera videoludica il sottoscritto ha virtualmente compiuto migliaia di omicidi volontari, decine di omicidi preterintenzionali, qualche omicidio colposo, incendio doloso, tortura, associazione a delinquere, furto, furto con scasso, lesioni, molestie, sfruttamento di animali, resistenza a pubblico ufficiale, innumerevoli infrazioni al codice della strada e centoventiduemila entrate a gamba tesa non passibili di denuncia. E tutto questo senza aver mai giocato a Grand Theft Auto 3.

Tutto questo influisce sull’equilibrio psicofisico del giocatore? Sì. Il soggetto tende a perdere sonno, ad acquisire esperienza in fatto di automobili truccate e a non laurearsi in ingegneria. Lo trasforma in un criminale? A meno che la definizione di “criminale” non venga allargata fino a includere chi compra un quad core da duemila euro per giocare a Need for Speed, no. Non più di quanto giocare a guardie e ladri trasformi la guardia in un futuro poliziotto e il ladro in un futuro notaio.

State tranquilli. Ci sono delle autorità che si occupano di stabilire a quali fasce di età un videogioco è rivolto, e perfino di vietarne la vendita a chi, in quanto minorenne, non è in grado di riscattare con le sue sole forze intellettuali anni e anni di completa assenza educativa dei genitori e potrebbe pertanto essere negativamente influenzato da qualunque stronzata. L’adulto, al contrario, se è fottuto è fottuto. Per lui non c’è nulla da fare. In pratica, secondo voi, se c’è un adulto che giocando a un videogioco di stupri diventa stupratore il problema è il videogioco. Ecco, no: il problema è che c’è uno psicopatico a piede libero.

Ah, e tra parentesi, il gioco è del 2006 ed è già stato ritirato dal mercato. I difensori della morale virtuale possono riporre la spada, lo scudo e l’armatura di drago (-15 resistenza), andare a guardare Romanzo Criminale e quindi portarsi i coltelli in tasca pure al supermercato. Ora lasciatemi solo che ho da fare. Vado a caccia di orchi.

——–

* Il famoso simulatore di rottura di palle.
** Io mi ricordo che quando avevo vent’anni i miei coetanei mi prendevano in giro perché leggevo alla mia età ancora leggevo i fumetti. Quest’anno mi sono preso delle soddisfazioni.

- I tagli alla scuola? Sì, se è pubblica. La Camera: più fondi alle private

- La storia purtroppo si ripete

Certo, già il fatto di attrarre studenti possiede forse di per sé degli aspetti positivi. Peccato che – sprechi permettendo – lo Stato sborsi bei soldoni per ogni studente universitario. Insomma, per intenderci: lo Stato usa le tasse dei cittadini per la formazione dei giovani. Niente di male, anzi, ad avere anche giovani stranieri. Quel che però andrebbe detto è che la fuga la fanno quelle persone che, una volta formate, non trovano nel Belpaese opportunità di lavoro atte a mettere in pratica quanto fin lì appreso.

A quanto pare, a 18 anni tanto vale mirare direttamente a lavorare nello spettacolo o in politica, visto che comunque oggidì questi due campi sono imprescindibilmente legati fra loro. In un Paese in cui a rari spazzi di onestà intellettuale, anche in campi che dovrebbero essere seri quale ad esempio l’economia sopravvivono solo i pescecani mentre i pesciolini vengono semplicemente ignorati, forse non resta da fare altro che attrezzarsi: impariamo a capire come non farci fregare coi numeri. Mentire con le statistiche è forse uno strumento utile nel Paese dello sparacifre di Arcore e dei suoi giornalai al guinzaglio, no?

“The secret language of statistics, so appealing in a fact-minded culture, is employed to sensationalize, inflate, confuse, and oversimplify. Statistical methods and statistical terms are necessary in reporting the mass data of social and economic trends, business conditions, “opinion” polls, the census. But without writers who use the words with honestly and understanding and readers who know what they mean, the result can only be semantic nonsense.” [da Wikiquote]

Nota del 3 Maggio: ecco un esempio lampante

• Berlusconi afferma di essere più popolare di Lula e di Obama
• Berlusconi è il leader mondiale meno popolare

«La dimensione religiosa non è una sovrastruttura. Essa è parte integrante della persona, sin dalla primissima infanzia; è apertura fondamentale all’alterità e al mistero che presiede ogni relazione ed ogni incontro tra gli esseri umani. La dimensione religiosa rende l’uomo più uomo».

Piccoli plagiati crescono

Visto che c’era, Ratzinger avrebbe potuto dire che “è parte integrante della persona, sin dal concepimento”, no? Il fatto che l’uomo sia più sé stesso, grammaticamente e logicamente ha ben poco senso, ma suona magnificente in un discorso fatto per ribadire vere delle mere convinzioni personali. Come al solito però, questi discorsi pseudo-filosofici (o fuffo-sprematuratici), vanno fatti con l’unico scopo di indorare la pillola amara: nel caso particolare, si tratta della beneamata ora di religione nelle scuole pubbliche italiane. Di religione cattolica, a stregua di religione di Stato, s’intende.

“Sin dalla primissima infanzia”… Dà da pensare, nevvero? Nel libro fatto da una raccolta di saggi di Bertrand Russell, Perché non sono cristiano, il famoso matematico fa notare – fra le altre cose – come debba darci da pensare il fatto che probabilmente un bambino nato in un Paese a maggioranza cattolica si dirà cattolico, se invece nato in uno a maggioranza animista si dirà animista, se invece a maggioranza ebraica sarà ebreo, e così via.

I preti nostrani si dicono portatori della parola amore, eppure ecco parole di Russell, questo cattivone, che l’esaltano senza condizioni:

«Quando morirò, sarò niente di niente e nulla di me sopravviverà. Non sono più giovane e amo la vita. Ma mi rifiuto di vivere tremando di terrore al pensiero del nulla, la felicità non è meno vera perché deve finire, nè il pensiero e l’amore perdono il loro valore perché non sono immortali.»

Un esercito di impiegati pubblici, pagati dalle tasse di tutti, si impegna quotidianamente per avvicinare i bambini al pensiero (unico, gerarchizzato, dogmatico e tristemente arretrato) della chiesa cattolica italiana. Gli insegnanti di religione non sono mostri, sono persone. Però sono persone che lavorano in un pubblico impiego scelti dal porporato di turno, non dalla sbandierata meritocrazia né da un comunissimo concorso (punto 4 del D.P.R. 16 dicembre 1985, n. 751).

«[...] l’altissimo numero di coloro che scelgono di avvalersi di questa disciplina è il segno del valore insostituibile che essa riveste nel percorso formativo e un indice degli elevati livelli di qualità che ha raggiunto.»

Questa la solita struttura propagandistico-pubblicitaria emanata dal capo e portavoce della Religio S.p.A. made in Italy. Guai a dire che meno persone scelgono di utilizzare un certo prodotto: il marketing vincente vieta tali ammissioni. Ma si sa: sono “alterità” e “mistero” a presiedere “ogni relazione ed ogni incontro tra gli esseri umani”, qualsiasi carognata queste parole nascondano.

Nota del 27 Aprile: intanto in Germania…

Ecco, l'uomo è divenuto come uno di noi per la conoscenza del bene e del male

Ad esempio, quando si parla di evoluzione, ecco venire subito alla mente il creazionismo. Classicissimo esempio riguardante la scienza (anche se più classici avrebbero potuto risultare l’eliocentrismo, la visione dell’homunculus fetale, la paventata impossibilità di formare artificialmente materiale organico, ecc.). Quando si parla di diritti civili perciò, a maggior ragione, dovrebbe venire alla mente ciò che sopra ogni altra cosa tende a bloccarli e – quando può – farli arretrare. Cosa? Potremmo definirla ignoranza organizzata. In “Religion and humans rights“, titolo di un ottimo articolo della rivsta The Economist, si spiega

“Why freedom of speech must include the right to “defame” religions”

In un Paese come l’Italia in cui ancora le tirature dei giornali si basano su brutali semplificazioni buone solo per farne dei titoli inutilmente sensazionalistici, in questo Paese in cui pure c’è chi si pone interessanti, profonde e disarmanti domande, immaginereste voi un articolo come quello dell’Economist su giornali quali Il Sole 24 Ore oppure Il Corriere della Sera? Io no. Forse ho scarsa fantasia o scarsa fiducia nel futuro, oppure sono usciti e me li sono persi, preso com’ero a vedere solo quelli brutali.

Da noi si è messi in guardia solo dai pericoli delle tecnologie, non dalle loro potenzialità positive (dove “positivo” e “negativo” sono giudizi oggettivi?). Mentre in altre parti del mondo si danno da fare per prepararsi al futuro prossimo venturo, da noi al limite arrivano proposte di legge atte a mettere il bavaglio ad uno dei pochi mezzi che hanno le persone per ottenere informazioni. Mezzo tecnologico messo a disposizione da studio e metodo, qualcosa di presente da noi eppure così sfuggevole fra le maglie larghe dell’italica arretratezza. In questi pochi giorni a casa poi, si rafforza il mio disgusto per il modo in cui il mezzo TV è malevolmente sfruttato. Però alcuni si accontentano del conforto propagandistico di certi signori. Siamo un popolo di sognatori noi, ecchediamine!

10-degree Map Centered at 40°N,15°E

Attraverso il Precursore sismico abbiamo potuto riscontrare, in questi 9 anni di studio, che il territorio di “L’Aquila è interessato ogni anno nello stesso periodo da uno sciame sismico, non intenso e, per questo, in genere non percepito dalla popolazione. Quest’anno questo sciame sismico è stato più intenso e con delle scosse più forti, che sono state rilevate dalla popolazione. Lo sciame non è un fenomeno preparatorio ad un evento sismico più rilevante [...]. E’ un fenomeno normale per una zona come quella di L’Aquila. [...] Mi sento di poter tranquillizzare i miei concittadini, in quanto lo sciame sismico andrà scemando con la fine di marzo.”

Le sottolineature sono mie. Le parole sono quelle del 25 Marzo di Giuliani. Il direttore dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Enzo Boschi, ha dichiarato che il modello di Giuliani avrebbe previsto la devastante scossa a Sulmona e che quindi – nel caso – gli abitanti sarebbero stati spostati da Sulmona a L’Aquila. Evidentemente questo avrebbe ingigantito la tragedia che oggi ha atterrito moltissime persone. Ebbene, come da titolo: vorrei vederci chiaro!
Dove e con quali parole, in quale occasione Giuliani vrebbea fatto presente l’eventualità di un evento catastrofico? A quanto pare:

Domenica Giampaolo Giuliani ha previsto una violenta scossa nel pomeriggio, dopo quella della mattina, a Sulmona. Subito il fisico ha chiamato la polizia e il sindaco, che si trovava a Roma per il congresso del Popolo della Libertà. Peccato che il terremoto non si sia mai verificato. E con la sua falsa previsione ha causato un caos allucinante. Tanto che ora e’ stato denunciato per aver creato falso allarmismo.

A parte il non saper distinguere un falso allarme da un falso allarmismo… Pare insomma che Giuliani a un certo punto si sia a tal punto (davvero) allarmato, da mettersi a telefonare a polizia e sindaco. Pare anche che la Commissione Grandi Rischi della Protezione Civile abbia agito per il meglio, aumentando l’attenzione ma non l’allarme (o allarmismo, che dir si voglia a questo punto) a Sulmona, dove pure hanno registrato una scossa niente male. Tutto è bene ciò che “finisce bene” insomma? Ho i miei forti dubbi: voi considerate allarmismo l’annunciare a sindaco e polizia la possibilità di una scossa devastante? Il signor “imbecille”, per dirla alla Bertolaso, non si è denudato in piazza strappandosi i capelli e lanciando anatemi in previsione della fine del mondo, ha invece chiamato degli organi istituzionalmente – o almeno apparentemente – deputati alla difesa dell’integrità fisica dei cittadini.

Che l’abbia previsto a Sulmona poi, non significa automaticamente che non l’abbia previsto anche a L’Aquila. Non so (ne penso voi sappiate) esattamente cosa e quando abbia previsto il signor Giuliani. Mi assale una domanda: io avrei riespresso in modo tanto palese e urgente la mia preoccupazione dopo che mi sia stato dato dell’imbecille e fossi stato accusato di procurato allarme? Questi “magici” cubi predittori di terremoti, moderne sfere di cristallo ora osannate ora scanzonate, fanno arrivare sicuramente ad almeno una chiara conclusione in questo fumoso quadro che attanaglia la mia miseranda terra: la gente vuole o una ricetta facile e veloce, o qualcuno che dica “sicuramente sarà così”, o un colpevole. Ovvio (per chi abbia voglia di capire) che un modello fisico non sia affidabile al 100%, esistono delle probabilità intermedie fra questa e lo 0%. “Impossibile essere precisi” comunque non esclude la possibilità di dare una stima (percentuale per l’avverarsi dell’evento). L’assolutismo, per favore, lasciamolo agli stregoni e magari cerchiamo di vederci chiaro…

... cuore non duole

Visto che ridere fa bene e, a quanto pare, ci accomuna le/gli une/i alle/agli altre/i e anche con i nostri avi, ecco una cosa su cui ridere: Berlusconi eletto segretario del partito di suoi dipendenti. Ma sì, dai, non sembra divertente? Non sembra come di assistere all’elezione del capo galletto in un gruppetto di ragazzacci/ragazzetti? Be’, in effetti forse non era proprio il massimo dello spasso… Invece cosa ne dite del fatto che in Afghanistan abbiano introdotto addirittura una legge sessista per far contenti gli zelanti fedeli locali? Suvvia, non risulta buffo quanto questo sia anche il modo di fare nostro – o meglio dei nostri politic(ant)i – che pure tanto disprezzano certi altri paesi solo in quanto servi d’un altro dio – o meglio dei suoi sedicenti rappresentati?

Occhio non vede...

Nessuna ilare grassa risata?! Ma insomma, dico io, che bisogna inventarsi per farvi fare almeno una smorfia che non sia di disgusto? Ecco, forse ci sono: a Novara un nugolo di genitori inferociti ha dato addosso ad un’insegnante per il fatto che avrebbe fatto lezione sul sesso! Poveri bimbi, traumatizzati dal vero e dal sostanziale, privati della loro ignoranza. Che cattivona la prof! Non vi pare divertente cotanta acrimonia contro una persona che ben faceva il suo dovere in un Paese (l’Italia, mica solo Novara) di cui ci si fa beffe nel mondo per problemi molto ma molto seri e veri?

Ancora non noto smorfie compiaciute, anzi, scocciate direi… Questa però è bella: la Fiat che salva l’industria dell’auto statunitense! Avete capito, diamine, la statalmente plurifinanziata a fondo perso, casa torinese dell’automobile, mangiasoldi di tutti, sbarca oltreoceano e non da stracciona. Questa non sarà divertente, ma è bella no? Ma per ridere, ci vuole qualcosina che, a pensarci… Per esclusione: Gheddafi che imita il nostro premier nel farsi incomprendere, no; il crocifisso col preservativo mi sa di robuccia di quart’ordine, quindi no; la Cina che fornisce lezioni gratuite di censura ai nostri bravi scolari in parlamento, manco, niente, no; i giornalisti nostrani che svalvolano quando si tratta di dare i numeri, non mi convince, no; il premier russo Putin, travestito da Medvedev, che promette ancora la Luna, no.

Ecco, ecco, ho trovato una cosa che, se non proprio un sorriso, potrebbe provocare quantomeno un ghigno di tanto deprecabile quanto sontuosa soddisfazione: il grafico dell’andamento dei titoli della Mediaset Spa negli ultimi 5 anni. Andando a clickare su l’andamento dei 5 anni, non vi sembra di riconoscere in quella dolce soave discesa un ché di poetico e suggestivo? Come se stesse lì a dirci che non tutto va perduto, che qualcosa ancora resta di salvabile, che in fondo quella giustizia che non esiste né nelle azioni di un qualsiasi dio né tantomeno nelle aule di tribunale disertate per prescrizionare, già, una giustizia in Terra esiste! Dopotutto basta seguire il consiglio sell degli analisti (stessa pagina) ed ecco che finalmente chi prima s’era permesso il buy, almeno lui, avrà di che rallegrarsi.

Wargames

… e nessuno ha mangiato troppi legumi. Non mi riferisco nemmeno al fatto che la Russia ancora rompe le balle con metodi tanto cinematografici quanto efficienti. Nemmeno alla bagarre missilistica fra Corea del Nord vs. Giappone (o meglio, vs. USA e Corea del Sud) mi riferisco. No, tutti questi fattacci di politica internazionale sono talmente triti e ritriti che nemmeno La Repubblica o il Corriere della Sera online dedicano loro un pur minimo spazietto in homepage (almeno fin’ora, alle 10:31 di domenica, giorno sacro ai nostrani giornalai comunistacci). Altra cosa complicata e da evitare riguarda la crisi economica: ora, solo perché finanche la capa di Confindustria ne abbia piene le scatole della fuffa propagandistica (Propaganda 2 la Vendetta?), non vuol certo dire che i nostri buontemponi nella stanza dei bottoni la smettano di prenderci in giro. (O sono forse quelli di Confindustria a voler cavalcare questa bella tigre per suggere un altro pochetto dalle casse dello Stato?)

Aria pesante, volevo dire, ma come mai? Ovvio: inquinamento. Che altro? L’ottimo blog Eco Alfabeta ci informa del fatto che a Copenaghen si sia svolto un congresso sul clima (e ci informa anche del fatto che addirittura la confindustria danese l’abbia sponsorizzato, cose inaudite da noi!). E quindi? – vi domanderete voi – o anche: a che pro? In effetti, per quanto le catastrofiche previsioni possano essere battute dai dati, alle persone (a voi pure?) non gliene frega un emerito cazzabubbolo. Ma non mi rivolgo a voi, quattro mici che leggete queste righe, lo so che voi siete sensibili al tema. Dico questo sulla base appunto di quel che si vede sui giornali online. Di queste notizie “ne parla solo La Stampa, copiando l’articolo di peso dal New Scientist“.

Il pianeta delle scimmie

Se i giornali pubblicassero quasi solo le notizie che assicurino una maggior tiratura, allora ecco che avrei ragione nel dire che alle persone frega pochissimo della navetta spaziale che li porta a zonzo nel cosmo e dà loro da vivere (ovvero la Terra). A parte i lettori de La Stampa magari. Non si può essere sicuri di tale “se, allora”, ma l’enorme dubbio che agli italiani non importi niente di tutto questo resta. La brutta aria, allora, spira da più di una direzione: 1) il clima e la biosfera in cui (soprav)viviamo stanno di anno in anno peggio, 2) a giudicare dai maggiori organi di informazione, a noi italiofoni non importa di clima e/o biosfera. Ma non dobbiamo disperare! Ecco la buona notizia: un altro piccolo attrito fra Cina e USA, qualche altro screzio fra la teocrazia iraniana et similia con Noi Occidentali Convinti (tutto con la maiuscola, mi raccomando), poche altre bombe a destra e a manca fra coloni e colonizzati, …, ancora un passo più in là in questa direzione e la natura ed il clima potranno finalmente ristabilirsi in salute. Senza di noi però. Troppo apocalittico? Chi ha mangiato fagioli raga’?!

Don Zauker, il modello da seguire

Basta!!! Ho deciso! Vado in Sicilia! Dove finalmente, illuminato da cotanto imparziale articolo di Corriere on-line, si capiscono molte cose della umanità di cosanost… di casa mia (nel senso di Patria). Altro che Don Zauker! Qui si trova lavoro ragazzi, ce n’è per tutti. Che pacchia. La solita vecchia storia del ‘ignoranza’ == ‘approfittatori ricchi e potenti’. Storia vecchia ma sempre ben funzionante. Fai credere una cosa di qua, fai un po’ di scena di là, spara qualche formula magica alla Harry Potter con la faccia bella convinta, nega tutto con chi scopre i tuoi trucchi… e il gioco è fatto.

Il bello poi sta nel fatto che il modello è esportabile ad altri ambiti. Dittature, pubblicità di automobili, furti di lecca-lecca, campagne elettorali, fascicoli sulla storia di personaggi famosi alla Mussolini, soap opera, ecc. Tutto viene basato sul prendere per il culo il proprio prossimo cercando di non farsene accorgere e, nel caso, facendo entrare nel gioco chi se ne accorge oppure isolandolo. L’umanità, questo calderone di persone alle prese col sopravvivere… Beato me che non capisco niente (come dicevo al mio cane: “beato te che non capisci”, ma poi mi spiegava come sbrogliare i problemi di semantica in frasi ambigue nelle prose). Eh, già, beato me.

Robert Kennedy speaking before a crowd, June 14, 1963

Mi è capitato più d’una volta di scovare stralci di un discorso che Robert Kennedy ha tenuto 41 anni orsono davanti alla platea universitaria del Kansas. Sempre traduzioni, s’intende, su cui ho voluto vederci un po’ chiaro… Possibile mai, mi son detto, che un uomo politico statunitense si sia prodigato in questo genere di discorsi?

“Non troveremo mai un fine per la nazione né una nostra personale soddisfazione nel mero perseguimento del benessere economico, nell’ammassare senza fine beni terreni.
Non possiamo misurare lo spirito nazionale sulla base dell’indice Dow-Jones, né i successi del paese sulla base del prodotto interno lordo (PIL).
Il PIL comprende anche l’inquinamento dell’aria e la pubblicità delle sigarette, e le ambulanze per sgombrare le nostre autostrade dalle carneficine dei fine-settimana.
Il PIL mette nel conto le serrature speciali per le nostre porte di casa, e le prigioni per coloro che cercano di forzarle. Comprende programmi televisivi che valorizzano la violenza per vendere prodotti violenti ai nostri bambini. Cresce con la produzione di napalm, missili e testate nucleari, si accresce con gli equipaggiamenti che la polizia usa per sedare le rivolte, e non fa che aumentare quando sulle loro ceneri si ricostruiscono i bassifondi popolari.
Il PIL non tiene conto della salute delle nostre famiglie, della qualità della loro educazione o della gioia dei loro momenti di svago. Non comprende la bellezza della nostra poesia, la solidità dei valori familiari, l’intelligenza del nostro dibattere. Il PIL non misura né la nostra arguzia né il nostro coraggio, né la nostra saggezza né la nostra conoscenza, né la nostra compassione né la devozione al nostro paese. Misura tutto, in breve, eccetto ciò che rende la vita veramente degna di essere vissuta.
Può dirci tutto sull’America, ma non se possiamo essere orgogliosi di essere americani.”

Robert Kennedy assassination, June 5th, 1968

Allora sono andato a cercarmi il discorso intero, in lingua originale. Si tratta ovviamente per forza di una trascrizione, comunque in rete, messa lì da chissà chi. Per brevità, riporto solo la parte da cui la precedente traduzione è stata tratta, o almeno la frazione del discorso che maggiormente le assomiglia…

“[...] But even if we act to erase material poverty, there is another greater task, it is to confront the poverty of satisfaction – purpose and dignity – that afflicts us all. Too much and for too long, we seemed to have surrendered personal excellence and community values in the mere accumulation of material things. Our Gross National Product, now, is over $800 billion dollars a year, but that Gross National Product – if we judge the United States of America by that – that Gross National Product counts air pollution and cigarette advertising, and ambulances to clear our highways of carnage. It counts special locks for our doors and the jails for the people who break them. It counts the destruction of the redwood and the loss of our natural wonder in chaotic sprawl. It counts napalm and counts nuclear warheads and armored cars for the police to fight the riots in our cities. It counts Whitman’s rifle and Speck’s knife, and the television programs which glorify violence in order to sell toys to our children. Yet the gross national product does not allow for the health of our children, the quality of their education or the joy of their play. It does not include the beauty of our poetry or the strength of our marriages, the intelligence of our public debate or the integrity of our public officials. It measures neither our wit nor our courage, neither our wisdom nor our learning, neither our compassion nor our devotion to our country, it measures everything in short, except that which makes life worthwhile. And it can tell us everything about America except why we are proud that we are Americans. [...]“

Sulle differenze a voi la parola. Oltre questo però, ditemi (ormai che siete arrivati a leggere sin qui), ma ve lo immaginate un pretendente alla carica di primo ministro, in Italia, che dica una cosa del genere?

Graph from www.world-nuclear.org

S’i fossi fesso, vedrei solo il buono del nucleare. S’i fossi ‘gnorante, non vorrei capir ragioni. S’i fossi scemo, me ne compiacerei. S’i fossi Francesco, com’i sono e fui, invece m’incazzerei. E parecchio. I nostri apprendisti straccioni al governo hanno una splendida ricetta per far stare meglio gli italiani: prenderli (prenderci) per fessi, ignoranti e scemi.

“Ponti d’oro dai francesi per la rinascita del nucleare italiano all’insegna della loro tecnologia Epr. L’Italia ringrazierà. Si impegnerà per rafforzare la cooperazione a tutto campo: ricerca, costruzione, smaltimento delle scorie, business congiunto non solo nei due paesi.” (Confindustria dixit)

Nessun contratto insomma, per il momento. Pure i soldi vorrei sapere dove li pigliano. Quel che sta accadendo è – fra le altre cose – la trattativa per acquistare (nevvero sborsando soldi) una tecnologia che ancora non vede sue applicazioni nel mondo e che magari non ci serve poi tanto. Scajola dice di voler porre in opera le centrali prima della fine della legislatura e dice pure che

“Il mix ottimale di generazione verso il quale dobbiamo tendere è composto dal 50% di fonti fossili (gas, petrolio e carbone pulito), 25% di fonti rinnovabili e 25% di nucleare”.

Per quale motivo il mix ottimale di generazione verso il quale dobbiamo tendere non possa essere composto dal 100% di fonti rinnovabili resta un mistero chiuso nella sua testolina gloriosa… Non dico che possiamo tendere a questo gran risultato, ma proprio che dobbiamo! Che ci dobbiamo sforzare. Ci sono molti buoni motivi per non fare dell’Italia una “potenza nucleare”, ma spesso ci si dimentica di citarne uno: abbiamo al governo una classe dirigente di vanagloriosi pronti a passare su tutto e tutti pur di batter cassa e le famose grandi opere altro non sono che un modo in cui usano i soldi di tutti per far arricchire pochi amici.

Supponiamo che tutto questo abbia luogo. Allora io sarei probabilmente e giustamente, obbiettivamente, saggiamente, allontanato dalla scuola, sospeso per un mesetto. Se avessi usato violenza sessuale contro un’alunna, invece, me la sarei cavata con una decina di giorni. Che Paese magico, l’Italia. Che grandezza mentale. Mi sembra giusto, i bambini vanno inoltre presi da subito, vanno accalappiati dai contaballe patentati a mente ancora inadatta alla critica, metti che poi cominciano a pensare… Un bel casino se non si fa loro un bel lavaggio del cervello quando ancora si può.

"Santo Chavez, che illumini il cammino..."

Non ci credo nemmeno io

Perché continuo a pensarci? Capita che alcuni tarli siano peggio di altri, uno sta lì ad arrovellarsi le cervella. Rigira nella mente certe melme ormai credute ben stratificate e secche, che si stupisce di quanto torbidi siano i pensieri. Se non che, standosene a pensare ai propri pensieri, subito un altro pensiero si fa forza ancora al di sopra: non è che – magari – farei bene a smetterla di pensare al modo in cui penso e pensare e basta?

Comunque, dicevo (e qui il cervello va in loop e all’accavallarsi di troppi pensieri torna a quello di partenza), come mai continuo a pensarci? Non pensarci mi fa bene, lo so, ma non si vive di soli paraocchi. Pensarci, per contro, mi mette malincuore e mi dà – manco a dirlo – tanti pensieri. Mi interrogo a questo punto su quanta parte abbia il corpo in tutto questo. Tanta, mi rispondo. Me la canto e me la suono. Me la suono e me la canto.

Il brutto in tutto ciò sta nel fatto che trovo raziocinio anche dove so non essercene. me ne convinco. Faccio in modo di distorcere la linearità di piccoli argomenti et voilà, ottengo la dimostrazione di quel che il mio corpo voleva ch’io pensassi certo, ottengo certezze e nemmeno più un dubbio m’assale, fino a che il loop non riemerge (come fanno i cadaveri dai corsi d’acqua) e mi ripropongo le stesse interminabili domande.

Dunque: ci penso. Mi figuro come sarebbe. Ecco. Proprio in quel modo. Ma. Insomma. Bello di sicuro, ma non lo so se poi dipenda solo da me. Voglio dire: io voglio una cosa, magari capisco anche come ottenerla, però poi devo fare i conti con l’oste. Mica semplice. Le altre persone c’entrano sempre e non la pensano mica come me, anzi, quasi mai, credo. Se sapessi cosa pensano gli altri sarebbe come avere – frattanto – un orientamento.

Invece niente, sempre a pensarci. La cosa bella – che immagino o suppongo bella – risiede in tutte le ramificazioni che, loop dopo loop, si dipanano da quell’unico pensiero. Una metafora di tutto, la vita, l’universo e tutto. A pensarci bene, cioè dopo molti ghirigori mentali, si tratta come di avere molte fissazioni, non una soltanto. Io parto dallo stesso punto, ma poi girovagando tocco corde che non sospettavo di avere. Mi chiedo se abbiano fine e che musica producano. Secondo me, in fin dei conti, qui sta il punto.

I giornalisti non potranno più pubblicare, nemmeno in maniera «parziale o per riassunto o nel relativo contenuto, atti di indagine preliminare, nonché quanto acquisito al fascicolo del pm o del difensore, anche se non sussiste più il segreto» fino al processo, che di solito inizia 4-5 anni dopo le indagini.

Mentre Berlusconi imbavaglia la stampa, inoltre, ecco che persino il più ampio social-network del mondo esprime le sue paure sull’operato di questi antieroi seduti nella stanza dei bottoni:

“Non abbiamo esaminato il linguaggio della proposta di legge, ma i resoconti ci preoccupano” ha affermato Debbie Frost, portavoce di Facebook, in un e-mail. La legge è “paragonabile a chiudere l’intero sistema ferroviario di un paese a causa di alcuni discutibili graffiti in una stazione feroviaria”.

Questo in relazione alla legge passata già in Senato. Non bastano i continui attacchi agli altri due poteri dello Stato – continuo martellamento vs. giustizia e tentativo di variazione della costituzione per scalzare (o impossessarsi del ruolo de) il Presidente della Repubblica, capo delle forze armate (art.87). No, non bastano loro le nefandezze con cui ridicolizzano l’Italia e gli italiani. Lo fanno e continuano a farlo alla luce del giorno, come se nulla fosse, come se quasi fosse normale, come se non sapessero di essere nel 2009, come se l’Italia fosse cosa loro (loro probabilmente la chiamano cosa nostra, chi sa). Forse rimetto. Forse rimetto il titolo che avrei voluto…

Il caso Englaro prende i giornali(sti) italiani e non solo. Le Matin Blue intitola nella prima pagina di oggi “Le calvaire d’Eluana proche de la fin, malgré Berlusconi” e nel corpo dell’articolo si dice – fra le altre cose – che “Silvio Berlusconi tente d’empêcher son décès en faisant valoir le «droit à la vie». A l’instar du pape Benoît XVI.” Tutto molto, molto interessante. Molti ne parlano, molti ne scrivono, molti ci si arrabbiano e così via. Queste cose mi stanno a cuore. Stanno a cuore a moltissime persone, si sa… Appunto!

Io per primo mi ci infervoro su queste faccende, ma guardando con occhio distaccato alla situazione due punti ben distinti emergono sul piano della cronaca italiana:

1. a Berlusconi e compagnia frega di Eluana nella misura in cui questo fa loro conservare il voto di elettori in stato vegetativo permanente (la base del loro elettorato);
2. a Berlusconi e Company frega del caso Englaro fintanto che questo aiuta a non far parlare troppo i giornalisti della crisi economica ed altre faccende non meno pressanti.

Ad esempio, vi ricordate voi di quanto fosse simpatica e bella, nonché curiosa la corrispondenza fra i soldi tolti alle università e forniti invece alla realizzazione dell’Expo di Milano? Capita che passi – ovviamente – in sordina la news per cui ancora non partano i lavori che già questi si trovano in commissariamento! Piccolo esempio, certo, ma sintomatico di quel che accade e che sempre è accaduto sotto qualsiasi governo di tali (basse) levature: si tenta di far focalizzare l’opinione pubblica su fatti di portata più o meno ristretta (sia chiaro! nulla voglio togliere alla gravità della situazione nel caso passasse la legge abolisci-diritti del nostro caro nano d’Europa, oltre alla gravità già assunta per le persone coinvolte in questa ed in faccende simili).

Giornalismo d'altri tempi

Eccomi dunque, anch’io, a scriverne e parlarne. Eccomi a cercare di ricordare che non esistono solo gli zuccherini di “simpatia” che il buffone di corte (nonché regnante) tira fuori per far sorridere gli astanti. Eccomi a sperare che qualcosa si muova, che il liquido non sia ormai troppo pregno di zucchero da non riuscire a scorrere, a fluire. Mi ritrovo come quello che, sapendo di non contare un emerito piciu, magari lo si vede incazzato col mondo e pieno di sorrisi amari. Altro che zollette di zucchero. In questo mondo parallelo ed esausto in cui mi sforzo di non guardare solo il dito che indica la Luna, non mi resta che trovare le parole per dire quel che sento e sperare di non doverlo più sentire. Parole dal moto lento.

Guardo il video che hai pubblicato con la Litizzetto… Ma quanto sei accanito contro la chiesa??? Mmmmmhhhhh….non è solo ateismo questo! Dai, dimmi tutto!

“No, non è solo ateismo… [...] Che cos’è? Be’, non so bene. Forse dipende dal fatto che mi stanno sulle scatole gli abusi e gli abusatori. Non vedo nella chiesa il male assoluto. Anzi, vedo in essa esseri umani. Appunto per questo mi girano le scatole. Perché vedo uomini che si atteggiano ad unici portavoce di un ente che dovrebbe comandarci tutti, che nessuno può vedere per definizione. Perché vedo che i nostri politici per puro accattonaggio di voti si appoggiano a queste persone, a questi uomini (anche donne, certo, ma lì dentro non contano granché).

Perché vedo gli italiani ed il loro dirsi appartenenti a questa associazione, questa chiesa, di cui non conoscono che le cose dette loro da piccoli e poi distorte con l’età.
Vedo la falsità di tutta questa gente e vedo quanto sia difficile far loro capire … niente di eccezionale: solo che – dio o non dio – sarebbe forse il caso di stare bene prima noi qui sulla Terra, questa grande sfera che ci porta a zonzo nello spazio e a cui siamo aggrappati come fili d’erba che spuntano da un muro.

Molte delle persone che mi conoscono mi considerano una gran brava persona. È strano dirlo per me, ma prendo atto di quel che mi è stato detto. Ebbene, ho chiesto più d’una volta (a ragazzi di CL così come a suore o insegnanti di religione cattolica) se per caso a questo ipotetico dio poteva non fregare nulla del fatto di essere lodato, che magari gli interessava solo che le persone si comportassero bene. Nemmeno avessi lanciato la più enorme delle bestemmie! No, per carità, senza messa niente contatto con dio. Senza prete niente contatto con dio. Senza preghiera di autocommiserazione niente contatto con dio.
A questo dio, a quanto mi dicono, non gliene frega niente dei gran bravi ragazzi se questi non passano un po’ del loro tempo a leccargli il culo. (Identica cosa per gli islamici, come mi diceva il mio ex coinquilino temporaneo from Algeri.)

Lasciando anche stare l’annoso problema se esista o no un dio, inoltre, resta il fatto che io non sono una persona religiosa. Nel più generale dei modi. Non mi piace leccare il culo. Non mi piace dispiacermi per colpe che non sento. Non voglio chiudere gli occhi sulle nefandezze umane sperando in una giustizia sempre posticipata.
Eppure invece molte persone vanno dietro a quel modo d’essere, seguono quelli che si dicono più in contatto con il loro dio e a questi si affidano. E seguendo ciò che vien loro detto rinunciano alla ragione [...]. Rinunciano ad usare il cervello, capisci?! E si capisce poi che le guerre da economiche diventano religiose. Si capisce l’influenza politica di questa gente. Si capisce perché è difficile sfuggir loro una volta che si sia stati indottrinati da piccoli. Si capiscono molte cose.

Non il male assoluto. Lo dirò fino alla nausea. Ma un male. Che non è il credere o no nell’esistenza di un qualcosa che probabilmente non c’è, o che se c’è è probabilmente diverso da come ce l’hanno fatto immaginare. Un male: spegnere il pensiero e affidarsi agli altri. Prostrarsi difronte all’invisibile ed ai suoi auto-eletti rappresentanti terreni. Sottostare. Perché mai? Un briciolo di dignità, eccheccazzo!”

P.s.: mi scuso con la persona per il travaso…

Poi ci penso e mi viene il dubbio che forse quello che io chiamo tecnologia altre persone lo traducono con scienza, perciò mi rendo ancor più conto della fragilità e velleità di ogni messaggio rivolto a meri utilizzatori di tecnologia che – presumibilmente – associano la scienza solo a capelli bianchi sparati alla Einstein o a spauracchi quali la clonazione oppure strumenti quali il computer. Mescolando quindi solo folklore e utilitarismo, a coprire concetti ed idee, l’Italia e gli italiani restano immobili ed una intera branca di saperi viene esclusa dal fantastico mondo della Cultura. Un esempio di quel che sto ora farneticando riguarda la tecnologia della scissione nucleare.

Ho inserito qui su un filmato d’epoca (campionato dai Planet Funk per realizzare una canzone intitolata Tears after the rainbow) in cui Oppenheimer parla delle sensazioni dei padri del nucleare dopo aver fatto esplodere il primo ordigno di prova nel deserto di Alamogordo. Per quanto possa sembrare significativo, questo filmato perde tutto il suo valore senza conoscere la storia, sia del periodo cui si riferiscono i ricordi dello scienziato sia la storia personale di donne e uomini (scienziati, certo, ma anche militari, politici, giornalisti, ecc.), persone che in un modo o nell’altro sono state protagoniste. Esiste un libro magnifico, Gli apprendisti stregoni, un saggio del giornalista Robert Jungk, che varrebbe la pena di adottare come testo scolastico tanto mette bene in contatto i vari aspetti del mondo scientifico: gli scienziati, il loro periodo storico, il loro fare ricerca, le idee e poi – purtroppo o per fortuna – il loro trasformarle in tecnologia. Anche un film trae ispirazione da questo libro, cogliendone ovviamente solo la parte “da film”… Per quale motivo, mi chiedo, tanta resistenza all’unificazione delle cosiddette due culture?

Noi siamo pronti a scrivere col nostro sangue il Credo, a firmare il giuramento anti-modernista di Pio X, facciamo nostri e accettiamo tutti i concili fino al Vaticano I. Nello stesso tempo non possiamo che esprimere delle riserve riguardo al concilio Vaticano II, un concilio «diverso dagli altri». In tutto ciò, noi manteniamo la convinzione di restare fedeli alla linea di condotta indicata dal nostro fondatore, Monsignor Marcel Lefebvre, di cui ora aspettiamo la pronta riabilitazione …

Pastore e pecorelle ...

L’abolizione della scomunica ai quattro vescovi scismatici lefebvriani è uno stupro compiuto dal papa contro la Chiesa perché di sua iniziativa sancisce e definisce che il concilio Vaticano II non è mai esistito. [...] Se i lefebvriani possono essere riammessi nella Chiesa cattolica senza dovere contestualmente accettare il magistero di un concilio ecumenico, perché il papa non compie lo stesso «gesto di misericordia» verso quei cattolici che sono stati buttati fuori dalla Chiesa per «eccesso di progressismo», colpevoli di considerare il concilio un’assise incompiuta? [...] Per i lefebvriani l’antisemitismo è una nota caratterizzante la loro teologia per la quale gli Ebrei sono «deicidi» e lo sono per l’eternità, a meno che non si convertano e riconoscano Gesù Cristo come loro Messia e Dio.

… eccetera, eccetera, eccetera. Questa insomma è l’n-esima mossa fatta senza raziocinio dal “fine teologo” (vi ricordate quando, appena eletto, fece imbufalire gli islamici? già dimenticata la reintroduzione e seguente modifica della messa vs. ebrei? conversione mediatica di Allam? ecc.) oppure, per dirla con Farinella, “Nulla avviene per caso e tutto ha un senso e una simbologia“? Non so cosa ne pesi il papa, anche se avrei paura di saperlo, ma a quanto pare il Rabbinato d’Israele la pensa come il don e difatti “[...] on Tuesday the Chief Rabbinate of Israel broke off official ties with the Vatican indefinitely [...]“. (Ovviamente al berlusconiano TGCOM hanno dato per notizia le parole di “disgelo” e basta!)

Insomma, che codesto papa fosse anti-moderno lo si era capito da un pezzo, ma ora se ne stanno accorgendo anche fuori dai nostri confini nazionali dove, nel male e nel male, dobbiamo sorbirci impotenti le fesserie anacronistiche del capo materiale di quella che de facto è la religione di Stato e dei suoi ruffiani istituzionali. Con i vari atti di cui si sta fregiando il nostro governo, dalla volontà di impedire le manifestazioni davanti alle chiese all’esplicita volontà di voler disattendere la legge, dall’aver abolito l’ICI senza chiedere il dovuto a chi non la versava all’immobilismo difronte alla violazione della Costituzione da parte di chi non vuol esporre frasi vs. dio, ecc., mi chiedo: ma davvero i sedicenti cattolici italiani vogliono trasformare l’Italia in una versione maccheronica dell’Iran?

Depositi temporanei materiale radioattivo

Quelli dell’Enel vogliono il nuclerare in Italia e ovviamente a Confindustria sono d’accordo. Ovviamente dai nostri politici non si ergono ragionamenti per controproposte. Che il populismo dilagasse in Italia è risaputo, ma a volte c’è bisogno di prove, ed eccola qua: energia elettrica prodotta da centrali nucleari. Agli italiani intanto dovrebbe essere chiaramente detto quanto costa una centrale nucleare, realizzazione e manutenzione, per non parlare del fatto che sì, verissimo, si producono meno gas serra, ma si producono scarti tossici per il cui smaltimento noi non abbiamo la tecnologia (attualmente ancora esportiamo, ma pagando, scorie verso l’estero).

Si tratta di impacchettare e confinare materiale altamente tossico che perde parte della propria pericolosità in migliaia di anni. Chi paga? Chi vuole vicino casa sua questo potenziale pericolo? L’Albania? Gli U.S.A.? A detta di Stefano Monti una centrale da 1600 MWe costa circa 3 miliardi di euro per la sola realizzazione che avviene in circa 4 anni senza tener in conto i processi decisionali e di studio territoriali, per cui di fatto (come nel caso finlandese) si arriva tranquillamente ai 12 anni di lavori. E poi le scorie? Dove transiteranno? Quanto ci vorrebbe affinché noi stessi riusciamo ad attivarci per “smaltirle” (stockarle) in casa nostra? E come fidarci dei nostri amministratori pubblici quando si affidano ad una qualche impresa, soprattutto quando si tratta di smaltimento di rifiuti…?

Risk assessment - Aggregate index

Quelli che mostrano i grafici con incidenti mortali dovuti alle varie tecnologie di produzione di corrente elettrica, mostrano solo le morti immediate, mentre “latent fatalities are of particular relevance for the nuclear chain“. Per non parlare di tumori e malformazioni… I promotori dell’energia nucleare dimenticano spesso che gli investimenti italiani nel campo sono e sono stati rivolti anche agli studi sulla fusione (oltre che sulla fissione). Dimenticano pure che esiste il fotovoltaico: ancora nel 2006 il giornale di Confindustria facendo due calcoli faceva capire come in realtà sia poco costoso l’investimento nel solare, e figuriamoci oggi, passati più di 2 anni.

Visto che per un grosso impianto (quelli piccoli costano di più in proporzione) il costo è di circa 5000 euro per kWh di picco, si calcola facilmente che una centrale da 1600 MWe costerebbe oggi, non fra 12 anni!, circa 8 miliardi di euro. Di più, certo, ovvio. Solo che, solo che, solo che… La CO2 scordatevela. Le scorie scordatevele (fra l’altro esistono già aziende e associazioni per il riciclo dei moduli). Poi quasi scordatevi anche la manutenzione. Scordatevi tumori e malformazioni. Soprattutto in Italia, con un sole da far invidia, mi domando: ma a chi diamine conviene fare nuove centrali nucleari? Si tratterà forse dell’n-simo modo per sperperare denaro pubblico in opere pubbliche che al pubblico non servono, ma servono al privato e in particolare ai privati vicini ai governanti? Inoltre, anche se si spende di più per una tecnologia che abbiamo oggi e che inquina davvero di meno, perché sottomettere la salute alla “convenienza” economica?

P.s.: per completezza segnalo i seguenti articoli di Scientific American sull’argomento:

• How long will the world’s uranium supplies last?
• Next generation nuclear power
• Can nuclear power compete?
• Nuclear power reborn

... fuori ...

Ah sì, gli altri ti fanno paura? Sì, cioè… Cioè cosa? Solo che la gente è La gente? Sì, la gente. Tu sei la gente. No, sì, cioè ne faccio parte. Appunto. Ma non sono io, gli altri sono la gente per me. Capisco. Be’, forse per ognuno gli altri sono qualcosa di spaventoso e indistinto. Se tutti avessero paura della “gente” staremmo messi male. Perché, stiamo messi bene? Non male però, devi riconoscerlo. Mmmhhh. Mi pare che sei ancora qui, vivo e vegeto che parli della “gente”, quindi stai in silenzio! Ma non sono i singoli a spaventarmi, capito? Parli della massa? Sì, la massa, le pecore, i fanatici, quelli che si fanno trasportare dal branco… Ma come mai proprio ora te n’esci con quest’inquietudine? Ce l’hanno tutti penso, chi più chi meno, no?

Però però però, da qui a farsene un problema… Non sarò mica l’unica né l’ultima persona a farsene un problema. Purtroppo no, e la paura genera paura. Che vuoi dire? Voglio dire che tu ora temi qualcosa che comunque non conosci, allora eviti “la gente”, allora non saprai mai, allora semplicemente la tua paura non potrà fare altro che aumentare. Non la evito la gente io! Allora di che ti lamenti? Tu non vuoi capire. Perché non esci invece di startene qui allora? Esco e per andare dove? Non so, fuori, in giro, in un locale, per conoscere qualcuno, qualcuna. Mmmhhh. Cosa te lo impedisce? Ho da fare? Ma che cosa che sei qui a dire di aver da fare e tutto quello che fai è dirlo!

Forse hai ragione. Ma certo che ho ragione. Mi piacerebbe avere quella stessa fiducia che hai tu nel prossimo. Non si tratta mica di fiducia sai… E di cosa? Si tratta di lasciarsi andare, di capire che gli altri non sono questi mostri, che le persone sono persone, che in fondo ci assomigliamo tutti. Dici? Le differenze ci sono, ma sono solo nei modi di fare, nel modo in cui ci esprimiamo, ma alla fine quel che ci piace, desideriamo, sentiamo, è uguale identico. Quindi… Quindi tu ora sei qui con quella faccia lì a chiederti nulla, semplicemente a spaventarti da solo. Ma se adesso uscissi, be’, che farei, dove andrei? Possiamo uscire dai, stasera esco anch’io. Ma dai, mi dispiace, sei sempre così indaffarato. Lo so, ho molto da fare, ma se il mio da fare continua ad essere il parlare con te… Tanto vale farlo andandocene in giro in effetti. Vedi che inizi a capire!?

(Due ragazzi uccisi sotto casa, pare per pochi spiccioli. Non si conosce ancora l’identità degli aggressori. Cordoglio in città. “La gente qui ha paura” dice una signora anziana affacciata alla finestra, che richiude prontamente.)

Sentito cos’è successo ieri sera??? Sì, meno male che non eravamo noi… Hai ragione. Senti, ma certo che ce n’era di gnocca ieri sera eh! Davvero! Oh, stasera? Io dico che si esce. Ben detto.

Map of absolute monarchy

Quale differenza passa fra una dittatura ed una monarchia assoluta? Come polirematica, la monarchia assoluta è una forma di monarchia “in cui il potere supremo è accentrato solo nelle mani del monarca“. Si può vedere una dittatura quale forma di monarchia assoluta in cui il monarca ha assunto il potere “mediante la sovversione dell’ordine costituzionale” e lo mantiene “per mezzo di sistemi polizieschi“ [De Mauro Paravia], o abbia un potere comunque “non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo stato” [Wikipedia], insomma “senza alcun sistema di controllo e di opposizione” [MSN Encarta]. Ora vediamo cosa dice l’articolo 1 della costituzione di uno Stato a noi molto vicino:

1. Il Sommo Pontefice, Sovrano dello Stato della Città del Vaticano, ha la pienezza dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario.

2. Durante il periodo di Sede vacante, gli stessi poteri appartengono al Collegio dei Cardinali, il quale tuttavia potrà emanare disposizioni legislative solo in caso di urgenza e con efficacia limitata alla durata della vacanza, salvo che esse siano confermate dal Sommo Pontefice successivamente eletto a norma della legge canonica.

Dunque, pare che il pozzo nero di cultura e finanze incastonato nella capitale del nostro Paese non sia poi una dittatura; sebbene sia preoccupante che, come scritto nel preambolo della stessa Legge Fondamentale di cui ho citato il primo articolo, essa sia stata promulgata “di Suo Motu Proprio e certa scienza, con la pienezza della Sua sovrana autorità” dal Sommo Pontefice stesso. Sovversione di un precedente ordine costituzionale? Può darsi. Cosa siano i metodi polizieschi poi non è molto chiaro. Sembra allora che di Suo Motu Proprio il Sommo Pontefice abbia scritto la costituzione atta magari a limitarne il potere, se non restasse il fatto che l’ha comunque fatto nella pienezza della Sua sovrana autorità: un’enorme contraddizione? Fra l’altro ci si domanderà quale sia il sistema di controllo ed opposizione al potere del Sommo Pontefice (che possiede appunto pienezza dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario).

Certamente il confine fra monarchia assoluta e dittatura è molto labile. Né aiutano alcuni articoli giornalistici tesi a mettere a nudo il modo in cui i funzionari/sudditi del suddetto Stato trattano quelli che secondo la nostra legislatura sarebbero invece reati. L’apostasia non viene certo punita con la morte dell’apostata, come avviene in altre parti del mondo, tuttavia risulta difficile non vedere come non solo i vari funzionari/sudditi, ma persino il Sommo Pontefice troppo spesso s’immischino dei fatti legislativi della Repubblica Italiana. I rappresentanti della Repubblica sembrano poi ben ricettivi e quindi ci ritroviamo nella situazione in cui l’Italia soffre di frequenti nonché vincolanti trattative con il suddetto Stato. Visti poi gli storici legami fra i due Stati e visto quanto ora succede ed è sempre successo, non parrebbe tanto strano quantomeno sospettare che tale monarchia assoluta non si limiti al proprio autogoverno, bensì si insinui pericolosamente nelle nostre istituzioni, esponendoci ampiamente al rischio che l’eventuale superamento del confine fra monarchia assoluta e dittatura ci coinvolga. Vogliamo correrlo?

Filippo II Augusto incoronato re di Francia (Jean Fouquet)

11 Ottobre 2005, Norcia, Joseph Ratzinger fa capire benissimo quale sia il suo personalissimo “disegno intelligente”, la sua linea di governo:

“I diritti fondamentali non vengono creati dal legislatore, ma sono iscritti nella natura stessa della persona umana, e sono pertanto rinviabili ultimamente al Creatore“

E chi parla per conto del Creatore? (Con la “c” maiuscola, non si sa mai dovesse scagliare un fulmine…) Chi dice una cosa del genere, uno che poi parlerà di “sana laicità” delle istituzioni pubbliche, lui e tutte le persone che assieme controllano un impero di denaro oltre che di anime, dovrebbero fare bene attenzione a ciò che dicono e a quel che fanno… Eppure, più passa il tempo, più la crisi economica imperversa, più dal nostro (pochissimo laico) parlamento sentiamo che non sanno fare niente senza l’appoggio (totalmente politico) di Santa Romana Chiesa (revisionismo sull’aborto, indisciplina sul testamento biologico, nessuna voce alzata contro l’insegnamento delle religioni nelle scuole pubbliche, regalini a destra e a manca purché con santi in paradiso, leggi sull’immigrazione, ecc.), più tutto questo anziché migliorare peggiora, più mi convinco che infondo infondo agli italiani piace essere presi per il culo.

Si tratta di un’umana attitudine, quella di mentire. Non solo ad altre persone, ma anche a sé stessi. Un chiaro articolo dell’Economist ci fa comprendere non solo come il mentirsi sia naturale, ma fa ovviamente comprendere quanto ciò possa essere legato alle materie economiche. In questo che forse non è altro che un baco della nostra mente cosciente, possono tutti i giorni inserirsi i kracker cognitivi con targa diplomatica del Vaticano. Gente che certe menzogne oltre a tenerle per sé cerca di farle arrivare a tutti, come scopo nella vita. Se nel frattempo qualcuno ci guadagna qualcosa, diciamocelo, non stupisce affatto. Anche questo fa parte della natura umana. Mi domando solo quanto di cosciente possa esserci e quanto invece di incosciente, nella decisione di dedicare la propria vita a frodare le persone che producono qualcosa di più di Parole (quelle con la “p” maiuscola, così come piacciono a loro).

Riassumo: il Corriere della Sera, La Stampa, il Tg2 ed altre testate hanno ripreso una “notizia” sul fatto che il livello dei ghiacci artici a fine 2008 sarebbe tornato quello del 1979. Mmmhhhh… Ecco l’immagine.

Linea rossa: valore fine 1979. Linea blu: massimi dal 1979 a fine 2008.

Ebbene, cosa si evince? Ovvio così, troppo facile, ma ve lo dico lo stesso: si evince che chi viene pagato per dare informazioni, quasi sempre la riprende da altre parti (un po’ come sto facendo io, che però non vengo pagato) e non controlla neppure se quelle informazioni sono false! (Che dite, ci si deve fidare di Riccardo Mostardini che ha scritto il post su greenreport.it?)

Magari non false, certo, perché che il livello sia lo stesso è vero. Così parla forte e chiaro la figura: massimo 2008 = minimo 1979. So che pare brutto che io stia qui a riportare quanto già fatto in un altro blog, ma a quanto pare così potrei perfino trovare lavoro come giornalista sapete… A quanto pare infatti (ci fidiamo? diciamo di sì, ma vigilate, mi raccomando!) innanzitutto questa notizia non è stata data dall’università dell’Illinois così come è stato scritto e detto, ma data da un blog in cui viene detto che un certo ricercatore dell’università ha detto… e così già si è dato lustro ad una cosa che forse andrebbe guardata un po’ più nel dettaglio, tant’è che anche su quest’altro blog viene visualizzata con un’immagine. Fate bene attenzione al trucco!

Clickate che fate prima

Visto? Qualcosa di strano? Illusione ottica? In questa seconda figura la scala verticale è stata bella espansa e in più c’è quella linea che indica il valore zero, quella bella retta che passando così, quasi in mezzo all’arzigogolo dei dati, vien voglia di approssimarli davvero a quella linea. Però, mi direte voi, nella figura di prima c’è il trucco inverso! Mah, chi avrà ragione? Inoltre: vi siete accorti che i dati sono diversi?! Qui un’unica cosa è certa: la farina del sacco altrui, rubacchiata senza dirlo, senza citare le fonti, senza spiegare niente, è quanto mai a buon mercato (oltre al sospetto che i nostri “giornalisti” non vadano oltre il Grande Fratello, ma non quello di Orwell, mentre invece i lettori assomigliano proprio a quelli di 1984).

Stand Alone Complex?!

Tralasciando però di tessere qui le lodi del libro, vi starete chiedendo cosa c’entri il test proposto con gli atomi, cosa c’entrino gli atomi con il sociale e, magari, cosa voglia saperne un fisico del sociale… cattivoni! Per farla ultrasemplice, vi basti pensare che grazie ai computer è stata rivoluzionata la fisica della materia. Si possono infatti simulare sistemi fatti da moltissime particelle (atomi o molecole) “in the hope of understanding the properties of assemblies of molecules in terms of their structure and the microscopic interactions between them“. Il passaggio dalla fisica ed i suoi strumenti al mondo umano non è così difficile: basta chiamare “atomi” le persone, modellizzarli in modi talora ipersemplificati eppure efficacissimi, così che simulandone l’interazione non si fa altro che riprodurre alcune leggi che vigono nelle società reali.

Nel libro Buchanan tratta ovviamente di economia, spiegandoci fra l’altro perché quella tradizionale fallisca miseramente. Parla di segregazione razziale. Spiega quanto sia facile per gli esseri umani farsi infinocchiare con la prestidigidazione delle statistiche. Ovviamente parla di scienza. Fornisce moltissimi spunti, ma soprattutto tratta dell’essere umano, l’atomo, e ne individua alcuni aspetti fondamentali per modellizzarlo, quali ad esempio il suo essere adattivo, l’essere imitatore e la sua natura cooperativa.

Mark Buchanan

Già soltanto nella prefazione si dimostra come l’odio razziale non sia condizione necessaria affinché in una società vi sia segregazione razziale. Sarebbero tuttavia centinaia gli esempi da riportare; uno dei messaggi che proviene dal libro è quello di “ragionare per strutture“, il non limitarsi a guardare ai singoli, ai particolari, ma di cogliere ciò che è importante per capire davvero cosa accade a quel mescolìo eterogeneo chiamato umanità.

Insomma, non so descriverlo tanto è vasto nella portata delle idee e spunti che dà (ed è inoltre davvero scorrevole!), però questo libro riesce in quello in cui pochi libri riescono: insegnare qualcosa. Fra l’altro a me è capitato di leggerlo in seguito ad un libro di antropologia dell’ormai ottuagenario Desmond Morris, così che in due sol bocconi mi si è spalancato lo stomaco per poter meglio digerire la mole di stuzzicherie mentali che mai mi sarei aspettato di trovare fra un treno e l’altro. Accettare i fenomeni sociali come naturali prodotti della natura umana è solo un primo passo da compiere nell’ardua impresa di sradicare l’ignoranza ancora imperante nel nostro mondo e credo che libri come questo aiutino come pochi altri. Allora, questa pallina, quanto costa?

Nelle loro mani ...

Nemmeno fossero i leggendari combattenti spartani della battaglia delle Termopili e neppure dei lillipuziani, costoro osano scuotere la psiche del buon sindaco. Che poi dalla maggior parte degli articoli nemmeno si capisce bene a chi si rivolga. Chi sono ’sti 300? Quelli che hanno invitato l’ex-brigatista (“rosso“, precisano quelli del Corriere) Valerio Morucci a tenere una lezione, oppure quelli che non ci stanno nemmeno al secondo invito al papa (dopo che fortunatamente ci ha risparmiato l’apertura dell’anno accademico)? I firmatari della famosa lettera di protesta ufficiale/ufficiosa erano 67, quindi forse sono i primi. Comunque sia, dicevo, ora il povero Alemanno si trova per forza a dover dire che certe persone non sono altro che “300 piccoli criminali dei quali dobbiamo liberarci“.

Quest’ultima frazione di frase non è certo riportata dal Corriere. Ma si sa. I giornali sono comunque tutti rossi, o quasi; diciamo che il Corriere è di un rosso sbiadito, tanto per non andare troppo contro il senso comune dei berlusconiani. I giornali, poverelli pure loro, dovranno pur campare e – allora – tanto vale mettersi anche loro in politica, facendosi certo finanziare, ma pagando pure loro lo scotto: accontentare il pubblico pagante, ovvero i politici. C’è da compiangerli. Altro esempio più ad alto livello: Mara Carfagna. Ritorna sui Dico-NonDico, bene, benissimo, al ché ecco che pure lei che è tanto aperta si sente dire come più forte apprezzamento, dal collega Rotondi:

«Finalmente si capisce che si tratta di un’iniziativa di ispirazione cristiana. Una legge su certi diritti è autorevole solo se condivisa da tutte le sensibilità del mondo cattolico. I Didore [cioè i Dico, nota mia] sono solo il primo di una serie di temi su cui sarà utile esercitare la capacità di dialogo tra laici e cattolici».

A parte questa polemica, la cosa singolare (magari fosse singolare davvero!) è che il titolo tuona: “Coppie di fatto, scoppia la polemica“. Ma no! Ma dai! Scoppia!? Ora è (ri)uscita e già scoppia. Scoppia il titolo semmai. Poi la gente vede il titolo e allora sì che scoppia la polemica. Perché non è scoppiato niente sull’allarme povertà delle famiglie italiane? Una famiglia su 20 arriva a fine mese senza i soldi per la primaria esigenza del cibo e qui non scoppiano polemiche contro nessuno… Oppure sono scoppiate ma senza titoli? Eh, la politica, chi la capisce è fottuto. Perché per capirla ci si deve stare dentro. Standoci dentro ci si annega e si diventa loschi quasi sicuramente. Poverini, bisogna capirli quando sparano a zero, quando danno di matto e dicono corbellerie, in fondo mica stanno lì perché ce li abbiamo messi noi. Stanno lì perché a qualcuno fa comodo così. Io le immagino davvero comode quelle poltrone.

Verità assolute con scadenza

Ma che centra ora questa storia?! C’entra, c’entra, purtroppo c’entra. C’entrano benissimo anche gli altri tentativi atti a dare a Galilei il patentino di bravo cattolico. Ci hanno messo circa 360 anni ma alla fine l’hanno fatto: nel 1992 l’abiurante è stato riabilitato agli alti ranghi di “figlio legittimo“. Poverino. Da morto glielo dicono che ha patito invano lì giù all’Inferno? (Già, perché il Pastore Tedesco all’Inferno ci crede e vuole che ci credano anche tutte le pecore del gregge; invece urge ricordare che prendendo le indulgenze attraverso l’8×1000, hanno visto bene di disabilitare il purgatorio.)

Gli apoligeti del cattolicesimo si sono sempre superati nell’assegnare la coccarda di beneficenza a persone (famose!) defunte così da accrescere il proprio prestigio. Con Einstein pian pianino si stanno dando da fare, ma è morto da poco e la gente ha ancora una vaga idea del fatto che non fosse neppure cristiano… staremo a vedere. Insomma, perché tutto quest’interesse nel dire di qualcuno che è morto – e che con la chiesa cattolica non aveva proprio un rapporto idilliaco – che era nu brav’ guaglione?

Christus helios, necropoli sotto S. Pietro, Città del Vaticano

“Il fatto che proprio oggi, 21 dicembre, in questa stessa ora, cade il solstizio d’inverno, mi offre l’opportunità di salutare tutti coloro che parteciperanno a vario titolo alle iniziative per l’anno mondiale dell’astronomia, il 2009, indetto nel quarto centenario delle prime osservazioni al telescopio di Galileo Galilei”

Ebbravo Ratzinger, non perdi occasione tu eh?! Non manca di elencare santini e regnanti vaticani che si sono interessati all’astronomia (mi chiedo perché non abbia citato anche gli assiro-babilonesi e gli antichi greci tanto che c’era!). Comunque, fuor di retorica, il mio vuol essere un semplice invito a quegli astronomi ancora ignari del modus operandi di santa romana usurpatrice chiesa. A costoro dico: non fatevi prendere anche la vostra festa!

P/C economy

Aspettando la metropolitana, capita che uno si annoi e – per fare qualcosa e non morire assiderato – prenda uno di quei giornali abbandonati sulla panchetta cromata per culi ormai avvezzi al freddo. Ebbene, uno sta lì lì per ripensarci, visto che mettersi a leggere significa tenere le mani all’aria aperta, quando ecco che …  “Tutto ciò che bisogna sapere sugli hedge funds“. Perché no?!, si dice uno.

Non la tirerò per le lunghe, anche perché mettermi a tradurre quest’articolone non rientra proprio nei miei piani di conquista del mondo. Comunque, la frase saliente è quella che vado a riportarvi, su cui chi ha scritto l’articolo si è focalizzato – ripetendola come un mantra – per far meglio capire cosa diavolo siano questi hedge funds ai tardoni come me:

«Mais les premiers clients des hedge funds sont les fonds de hedge funds.»

Fondi degli hedge funds… fondi che investono in fondi? Si domanda stupito anche il giornalista. Prova a spiegarci grosso modo come funziona il tutto. Cito qui di seguito degli stralci, che traduco da subito per comodità.

Un hedge fund è un fondo d’investimento che mira alla performance assoluta, ovvero sempre positiva e scorrelata dai mercati azionari. Aperto ad un numero limitato di investitori, ogni fondo possiede una propria strategia ed un suo metodo. [...] L’idea è sempre la stessa: affrancarsi dal mercato e dalle sue regole per «performare», anche quando tutto va male.

La confiance n'est pas un substitut à la vérification

Per fare questo, gli hedge funds si basano su complessi modelli matematici. Questi mescolano un cocktail di prodotti [...] che si coprono gli uni con gli altri [...]. Quando una parte del cocktail perde di valore, la sua controparte ne guadagna. È il principio dell’«hedge», parola inglese per «protezione», «copertura».

Ok ok, bene, beato chi può accedere a questi fondi (“L’avvio avviene per cifre di centinaia di migliaia di franchi almeno, meglio se milioni. Gli investitori sono dunque delle istituzioni – fondi pensionistici, per esempio – o delle persone molto fortunate.”), ma che diamine accade? Come mai tutto questo trambusto, oltre al colpo grosso del famigerato Madoff?

L’industria degli hedge funds è per definizione molto meno regolamentata del mondo bancario. Le autorità di regolamentazione promettono d’intensificare la sorveglianza, ma la libertà d’azione degli agenti è costitutiva del modello economico della branca. E, secondo l’agente dei fondi di fondi citato prima, «tocca prima di tutto agli investitori, cioè a noi, i fondi dei fondi, di fare il lavoro di sorveglianza. [...]»

Il trambusto quindi deriva certamente dalla bolla speculativa dei derivati, una derivazione almeno del second’ordine… ma non si può fare a meno di notare l’altra enorme pecca di questo bel giochino di società chiamato economia: alle istituzioni che devono agire secondo delle regole (banche, pubbliche amministrazioni, fondi pensione, ecc.) viene concesso di investire su prodotti molto poco regolamentati. Il giornalista riporta un esempio fatto dall’agente dei fondi, tanto chiaro che voglio lasciarlo in francese (i grassetti però sono miei):

«Les hedge funds sont presque toujours établis sur des places offshore, ça ne facilite pas les choses [...] Et de par leur nature, certains sont impossibles à surveiller. Prenez un hedge qui fait de la microfinance en Afrique, par exemple: comment voulez vous vérifier sur place que le petit entrepreneur de Bamako a bien reçu son crédit et que son business tourne…? C’est impossible.»

Per conto mio non ho niente contro gli hedge funds, che come tutti gli strumenti (dal coltellino svizzero alla fresatrice, dall’energia nucleare all’accetta, ecc.) va usato in modo accorto affinché non arrechi danni. Per lo meno si tratta di dare informazioni trasparenti ai clienti/investitori, di qualsiasi taglia essi siano. Concludo citando una perla di saggezza, che tuttavia mi pare quasi sprecata se non estesa a tutti i campi dello scibile oltre che a quello affaristico:

La fiducia non è un sostituto della verifica.

Spletorro, primate su barili

Ora, mettiamo caso che io gli altri pochi grandi produttori di spletorro ci accordiamo e diciamo: “Alle persone il nostro preziosissimo spletorro continuerà a servire, quindi se noi siamo culo e camicia nel decidere la politica dei prezzi, non possiamo far altro che vivere da nababbi!“. Che stronzi che siamo, penserete voi. Abbastanza, vi dirò io. Anche perché – è ormai risaputo da qualche decennio – prima o poi l’oro bianco a nostra disposizione finirà, non ce ne sarà più, per nessuno. Insomma, più prezioso di così!

Ebbene, in verità in verità vi dico: il cartello ha l’obbligo di mantenere un adeguato livello di offerta sul mercato. Per la verità non sono stao io a dirlo, ma – parafrasato – un qualche comunicato dalla Casa Bianca. La quale non è una qualsiasi casa pitturata di spletorro, bensì è il luogo dove si trova parte della stanza dei bottoni (sartoria d’avanguardia!). Il Cartello siamo noi, quelli stronzi che si accordano su quanto far pagare tutti gli altri (va be’ dai, diciamo che non siamo simpatici… non stronzi, che è brutto e fa perdere di vista il candore dell’oro bianco).

Insomma, io mi domando e dico: mettiamo che questa cosa dell’oro ner … ehm, oro bianco sia vera, che cosa pensereste di me e i miei amichetti produttori/nababbi qualora decidessimo volta per volta a quanto fissare il prezzo dello spletorro in modo da massimizzare i nostri profitti? Se per esempio leggeste su un quotidiano

I produttori d’oro bianco rappresentati dal Cartello, alle prese con quotazione del barile di spletorro ormai lontana dai record della scorsa estate, hanno deciso ieri di tagliare la produzione per cercare di contrastare l’abbassamento dei loro margini.

Qui non si tratta di poter fare o meno una class action, perché qua la class non è grande e folta, costituita da una buona porzione del genere umano… mica come le classi-ponte (sullo Stretto?) proposte dalla Lega. Insomma, c’è chi può e chi non può: io può. Ma solo con lo spletorro. Per il resto… boh!

Reclining Nude Facing Right (Gustav Klimt)

Mi hanno addirittura imposto le mani per togliermi di dosso il male. Stavo seguendo il catechismo per la cresima, c’era mio padre. Fu un’esperienza molto forte. Non inquietante, ma quasi come se la salvezza fosse palpabile.
Durante la preparazione alla cresima tutti dovevano inginocchiarsi davanti all’altare e ricordo che qualcuno domandò: “Cè un desiderio che vuoi confessare?” Risposi: “Desidero masturbarmi”. Le mani si alzarono e tutti dissero: “Adesso Satana ti abbandonerà”.
A quel punto mi resi conto di non essere stata accettata dalla mia cerchia cristiana.
E sapete cos’altro capii, anche se in quel momento non potevo farci nulla? Che non dovevo smettere di masturbarmi, se mai dovevo cambiare frequentazioni.

Mi pare ancora incredibile, incredibile ma sotto i nostri occhi porcini, quanto ancora si entri in zona tabù parlando di ciò che dovrebbero essere naturalissimo, qual è il sesso in generale ed il masturbarsi in particolare. Pochi sanno che il biblico cornificatore Onan non è il padre dell’onanismo, ma poco importa viste le cose [giusto un pochino] più serie che accadono nella civilissima Italia. Per dirla con Le Figaro (ma anche in Spagna la voce non ha tardato ad arrivare):

La televisione pubblica italiana, la RAI, è oggetto di critiche da lunedì sera, dopo la messa in onda di una versione tagliata del film “I segreti di Brokeback Mountain” di Ang Lee. Due scene cruciali del western omosessuale non sono state trasmesse lunedì in seconda serata: quella del primo bacio tra i due cow-boys, interpretati da Heath Ledger e Jake Gyllenhaal, e quella della loro prima notte insieme. [...] L’eliminazione delle due scene incriminate si è prestata ad ulteriori incomprensioni considerando che le scene d’amore tra i cow-boys e le loro mogli, molto più esplicite, non sono state tagliate.

Per dirla invece con Spinoza:

Polemiche dopo la messa in onda di Brokeback Mountain in versione censurata: Raidue ha eliminato le scene di amore omosessuale, i cappelli da cowboy e ha riambientato la storia nella Parigi del ‘700.

Georg Gänswein e Joseph Ratzinger

Ci sono anche tanti bambini che ancora a mezzanotte guardano la TV (in attesa delle troje delle hot lines), e cosa dovremmo spiegare loro, quando ci chiedono il perché di certi atteggiamenti di tenera intimità tra uomo e uomo, che vanno ben oltre il il semplice affetto?
Immagini come queste non fanno che confondere le idee dei nostri piccoli sulla sessualità e sui riferimenti morali e culturali.
È ora di finirla!!! Cribbio!

Strana bestia l’homus italicus, che se da un lato è costretto a sorbirsi ancora cappellate sul peccato originale, dall’altro lato se lo lascia dolcemente apporre da chi prima si comporta in un modo e poi va dicendo tutt’altro. Ma una domanda rimane sospesa nell’aere: perché le religioni pongono tanta importanza sull’argomento sesso altrui (ovvero: si fa i … fatti degli altri in materia di sesso)? La risposta è facilmente rintracciabile leggendo il primo libro di divulgazione sull’antropologia e/o zoologia che vi passa sotto mano (a meno che no sia stato scritto da qualche homus religiosus).

Visto e considerato che siamo nel 2008 e.v., mi viene il sospetto che alle ovvie spiegazioni antropologiche, ve ne sia da aggiungere una ben più immediata: [... ci scusiamo con il gentile pubblico, ma a causa di un contrattempo tecnico il testo restante non è al momento visibile ... la censura non c'entra niente ... capito?!] ]]> http://www.digitalexile.it/smemo/2008/12/toccati/feed/ 2 http://www.digitalexile.it/smemo/2008/12/diritti-e-rovesci/ http://www.digitalexile.it/smemo/2008/12/diritti-e-rovesci/#comments Sat, 13 Dec 2008 12:59:22 +0000 Francesco http://www.digitalexile.it/smemo/?p=225 Qualche giorno fa si è celebrato il 60 anniversario della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. A parte ogni accademica e fondamentale controversia fra giusnaturalismo e positivismo giuridico che continuano a permeare alcune discussioni attorno alla Dichiarazione del 10 Dicembre 1948, mi piacerebbe semplicemente mostrare un grafico. Si tratta dell’andamento nel tempo del numero di nazioni con un punteggio ≥ 8 secondo la scala Polity IV.

Numero di nazioni con punteggio maggiore o uguale a 8 nella scala Polity IV (serie 1800-2003)

The Polity scheme consists of six component measures that record key qualities of executive recruitment, constraints on executive authority, and political competition. It also records changes in the institutionalized qualities of governing authority. The Polity data include information only on the institutions of the central government and on political groups acting, or reacting, within the scope of that authority.

Insomma, in questo grafico è riassunto il punteggio di “democrazia” delle nazioni terrestri. Si tratta un po’ come di leggere un indice generale di borsa, che esprime il trend dei titoli quotati senza entrare nel particolare dei singoli titoli. Ingrandendo l’mmagine, si può notare come dal secondo dopoguerra in poi vi sia stato un trend davvero buono! Chi sa – mi domando – quale sia stato il contributo in tal senso dato dalla Dichiarazione…

Come tutte le umane decisioni, questo documento elaborato 60 anni orsono è ovviamente perfettibile. Si capisce che io propendo per il positivismo giuridico anziché quello naturale, fors’anche perché da buon italiano mi tocca sorbire le solite uscite ANSA che ci spiegano quanto peso i buoni italiani diano al capo-tribù cattolico. Certo, andando a leggere senza fermarsi al titolo, si scopre che viene riportato pure ciò che ha dichiarato il Presidente della Repubblica, oltre ad altre cose meno da titolo.

Distaccandomi un poco dalla solita cecità del buon italiano (o di chi vuol spacciarli con titoli da notizia i soliti titoli cretini) e convinto di farvi cosa gradita, conlcudo mostrandovi alcune vignette realizzate proprio per l’occasione, sperando che si avveri – vedendolo io come un piccolo/grande sogno – la parte dell’articolo 1 allorquando dice che tutti gli esseri umani “sono dotati di ragione e di coscienza“.

Diana ed Endimione (Pier Francesco Mola)

“C’è un silenzio pericoloso in quell’ora
una pace che lascia spazio all’anima
per aprirsi del tutto, senza la forza
di un pieno controllo di sé;
la luce argentata che santifica alberi e fiori,
spargendo su tutto bellezza e profonda dolcezza,
si diffonde fino ai cuori, e su essi getta
un amabile languore che non è riposo.”

Per i greci antichi estasi e divinità erano probabilmente un tutt’uno, passionale, segreto e proibito. Nell’immagine che ho scelto per questo post, l’artista ha dipinto il delicato soggetto tratto dai Dialoghi degli dei, in cui il pastore Endimione ottiene da Giove l’eterna giovinezza, ma in cambio viene immerso in un sonno senza fine. Ogni notte la luna, identificata addirittura fino quasi a fine 1800 e.v. con Diana (conosciuta prima dei romani come Artemide, sorella di Apollo e dea della natura), innamoratasi di lui, lo va a trovare.

Sensualità e passioni. Il mito vuole anche che – non a caso – vi sia un cane a giacere assieme al protagonista maschile: infatti tradizione vuole (voleva) che degli innamorati separati dalle famiglie potessero invocare la dea affinché trasformasse la donna in cane e potesse in tal modo recarsi dall’amato, di notte, per poi rientrare in casa ancora indisturbata. La dea della notte, delle passioni e della natura – oltre che della caccia – si trova dunque qui raffigurata sotto forma di cane da caccia. Poi purtroppo i molti seguaci di Diana ebbero distrutti o rimpiazzati i loro luoghi di culto e furono perseguitati, in particolar modo le donne, accusate di stregoneria e … ma questa è un’altra (purtroppo) storia.

• Triple helix: Designing a new molecule of life
• Fact from Fiction: Does circumcision help prevent HIV infection?

Nel primo articolo, dopo aver ricordato che il “DNA stores information that is transcribed into RNA, which then serves as a template for producing a protein” e che le proteine, “in turn, serve as important structural elements in tissues and, as enzymes, are the cell’s workhorses“, spiega come alcuni scienziati desiderino sintetizzare della vita aliena. Questo intenderebbero farlo (e probabilmente già gli OGM per definizione lo sono) producendo tale peptidic nucleic acid (PNA) che mima le caratteristiche di immagazzinamento dati del DNA, ma con l’aggiunta di una “backbone” simile a quella delle proteine.

Per farne cosa? Ovvio, quasi banale direi… (scherzo): per farne delle medicine che agiscano su specifici tratti del DNA dei non-alieni, per così dire, il nostro ad esempio, in modo da inibirne o attivarne l’espressione. Questo ed altri utilizzi, ovviamente, possono essere sviluppati, o quanto meno esistono persone che provano a farlo. Lo so, lo so, certe cose fanno paura… Nessuno sa i possibili risvolti negativi di questo studio. Probabilmente fra non molto – se già non esistesse – basterà andare al cinema per scoprirli in un film fanta-horror di serie B.

A pensarci bene, nessuno sa neppure gli altri risvolti positivi. Il punto sta qui: ogni volta che una nuova tecnologia viene studiata, la sua applicazione ancora non è ben conosciuta. Altro che libero arbitrio. Albert Einstein ebbe a scrivere sul libero arbitrio:

Honestly I cannot understand what people mean when they talk about the freedom of
the human will. I have a feeling, for instance, that I will something or other; but what
relation this has with freedom I cannot understand at all. I feel that I will to light my
pipe and I do it; but how can I connect that up with the idea of freedom? What is
behind the act of willing to light the pipe? Another act of willing? Schopenhauer once
said: “Man can do what he wills but he cannot will what he wills.”

A parte la splendida pippa mentale, il fatto che resta è che volenti o nolenti a noi e solo a noi spetta decidere cosa ne faremo di qualsiasi mezzo, sia esso naturale o artificiale. Il secondo articolo riguarda la circoncisione. Argomento senz’altro meno fantastico, ma non certo meno importante. Soprattutto mi ha colpito leggere che “Although researchers now agree that its removal [del prepuzio] is a proved method to reduce HIV spread in heterosexual men, the picture for homosexual men remains a bit foggy.” Insomma, non si sa bene il perché, ma gli omosessuali pare abbiano un maggior rischio di contrarre questo retrovirus.

Venendo al cuore dell’articolo: perché mai eliminare quella parte di pelle che in realtà sta lì a proteggere la sconosciuta estremità? “Normally, the skin provides a thick protective barrier stemming from keratin [...]. But on the inner surface of the foreskin [foreskin = prepuzio], the keratin layer is much thinner, resembling the inner lining of the mouth or eyelid more than the palm of the hand.” Tuttavia negli uomini circoncisi “the foreskin covers and protects the tip of the penis, paradoxically making the skin there more delicate and prone to microscopic abrasions. These tiny injuries promote inflammation [...] allowing the virus to come into closer contact with target immune cells.“

La natura delle cose. Chi sa cosa ne direbbe Lucrezio… E chi sa cosa ci riserva il futuro. Chi sa se le persone accetteranno in futuro (perché nel passato e nel presente la cosa non mi pare essere troppo felicemente accaduta) la loro natura: fatta di corpo e mente assieme, di malattie e miglioramenti, di fantasia e realtà incancellabile. Se pensassimo al fatto che siamo animali, per quanto intelligenti (?) e socievoli (?) e razionali (?), se se ne rendessero tutti conto, quanto sarebbe più facile convivere e – forse – usare la scienza solo per il bene (qualunque cosa sia il “bene”).

Les émigrés italiens sont verts de rage contre Berlusconi

Ovvero: “Gli emigrati italiani sono verdi di rabbia [meglio traducibile con: incazzati neri] contro Berlusconi“. Come condimento all’articolo, che salta agli occhi davvero, una stupenda foto del nostro primo ministro ed il sottotitolo (che traduco da subito)

Il governo gli ha stretto la cinghia. La comunità si irrita

Insomma che cosa accade? Pare che con la politica finanziaria del 2009 (“du miliadaire Silvio Berlusconi“) siano previsti tagli da 34 a 14,5 milioni (se di € oppure di CHF non ci è dato saperlo) sui finanziamenti alla comunità transalpina. Grazia Tredanari, una rappresentante di questa comunità, dice che «Se continua così, entro 3 anni non avremo più soldi per organizzare dei corsi di italiano per i nostri bambini. Non parleranno più la nostra lingua.»

In Svizzera si trova circa mezzo milione di italiani. Domani, sabato 29, sono previste manifestazioni a Losanna, Ginevra, Neuchâtel, Berna, e altre città. Questi comunisti! Certo, nonostante mi trovi qui, io sinceramente ancora non so in cosa consisterebbero – sotto il punto di vista degli aiuti sociali – i servizi finanziati con tali fondi e le ricadute di un loro taglio. Mi viene mente – al momento – un’unica considerazione da fare, che più che altro equivale ad una domanda retorica e (purtroppo) neppure surreale: ora dovremo sorbirci qualche esclamazione/battuta/freddura del premier sul rosso della bandiera elvetica? Ma poi mi rispondo con un’altra domanda: visto che questa notizia (le manifestazioni, mica i tagli) non verrà messa nei palinsesti tv, gliene fregherà niente a nessuno?

Per prima propongo una performance al quanto “istruttiva”. Non si sa mai qualcuno all’estero ne abbia bisogno. Spero di no, trattando di sirene d’ambulanza, anche se a modo suo. Dunque, un po’ di conoscenza dell’inglese et voilà

Ma passiamo ora ad un argomento da me abbastanza sentito: la politica internazionale. Ma tranquille/i, fate un bel click sul video qui giù e poi magari ne riparliamo…

Ok, riparliamone! Ma solo per dire che ho messo il filmato con lo slideshow per un motivo semplicissimo: la facciona del cantante la prima volta mi aveva fatto impressione Ed ora una vera potenza, un duo che mi fa impazzire. Sono i neozelandesi più spassosi della storia… cioè della storia neozelandese a me nota, che effettivamente… Va be’, sia come sia: buona vista e – soprattutto – buon ascolto!

Nota: purtroppo questi 3 video non sono del tutto rappresentativi dei rispettivi artisti. Quindi il mio invito è semplicemente quello di affidarsi a San Iutub e alla sua possente barra di ricerca! E, ancora, buon ascolto.

I valori che mi hanno sempre ispirato sono stati Dio, Patria e famiglia.

A parlare non è un grammofono degli anni ‘30 con la voce di Benito Mussolini. A dire queste cose – nel 2008, per dio! – è nientepopodimeno che un ministro della Repubblica Italiana. La soubrette che a Berlusconi riconosce come unico difetto quello di essersi tinto i capelli (ma perché, sono tinti? mica me n’ero accorto…), colei che si trova a capo del Ministero per le pari Opportunità, la donna su cui il senatore Guzzanti avrebbe molto da ridire, eccocela in salsa fascista a ricordarci quanto il nostro Paese, la nostra Patria, sia retrogrado/a. Grazie, grazie davvero, ora posso dormire sogni più tranquilli la notte. Anche se c’è questo grammofono che continua a gracchiare e…

… e … ma che diamine! Volete abbassare?! No, no, pure quello… Ora ci si rimette pure Marcello Pera. Ma non era stato finalmente piazzato nel dimenticatoio mediatico dopo le figuracce fatteci fare – a noi italiani con gli occhi sul futuro e non sul proprio naso – con la storia delle radici cristiane dell’Europa?

Europa che al cristianesimo deve ritornare «se vuole davvero unificarsi in qualcosa che assomigli ad una nazione, una comunità morale»

Certo che deve tornare proprio facile appartenere al movimento TeoCon in Italia, con degli esempi di questo altissimo profilo. Per non parlare delle n-esime parole di pace e dialogo che il papa-re (già perché di un re – o dittatore, o imperatore – si parla quando l’articolo 1 della Legge Fondamentale del tuo Stato ti assegna tutti i poteri) ha pure messo per iscritto rivolgendosi all’ateo credente di cui sopra:

Particolarmente significativa è per me anche la Sua analisi dei concetti di dialogo interreligioso e interculturale. Ella spiega con grande chiarezza che un dialogo interreligioso nel senso stretto della parola non è possibile, mentre urge tanto più il dialogo interculturale che approfondisce le conseguenze culturali della decisione religiosa di fondo. Mentre su quest’ultima un vero dialogo non è possibile senza mettere fra parentesi la propria fede, occorre affrontare nel confronto pubblico le conseguenze culturali delle decisioni religiose di fondo. Qui il dialogo e una mutua correzione e un arricchimento vicendevole sono possibili e necessari.

Insomma, non si possono usare le parentesi. No, non si fanno concessioni. Al limite si continua a parlare del sesso degli angeli (a proposito di angeli, ma l‘Eva 01 che sesso ha?). Tanto ci sarà sempre qualche testina che finirà in quel solco. E il grammofono va, suona allegro la marcia funebre della nostra Patria, l’inno all’oscurantismo dell’invisibile dio (lettera piccola, non si tratta di nome proprio o titolo onorifico o luogo geografico o acronimo), quello di cui in famiglia (qui la lettera minuscola c’era già…) ti dicono un sacco di boiate. Mica te lo dicono che se dai una lieve spinta alla testina quella poi la smette di insistere su quella lagna e magari va avanti!

Teofilo Patini - L'erede

Vediamo se riuscite a trovare il filo conduttore fra queste 8 notizie. Pronti? Tre… Due… Prontiii… Via!

• Il Sole 24 Ore: Gap al femminile: World Economic Forum
  Poi dicono sempre che noi donne ci si lamenta del gap… con l’universo maschile… E allora, bando alle ciance, ecco qualche simpatico dato tratto dal rapporto che allego del World Economic Forum. Per esempio: l’Italia era terzultima – sessassentesimo posto – circa il gap di genere “globale” tra il 2006 e il 2007. Oggi, nel 2008, siamo finiti all’ultimo posto… A pagina 102 si spiega il perché…
  Tema da approfondire ulteriormente, mi raccomando senza rancori… di genere
  [nota mia: "sessassentesimo" lo vedo come un numero a caso fra 67 77]
• Corriere della Sera: Le migliori bufale scientifiche
  Era il 1957 quando sull’emittente britannica Bbc andava in onda una puntata del programma televisivo Panorama dedicata all’albero degli spaghetti, in Svizzera. Le immagini in bianco e nero che scorrevano sul piccolo schermo mostravano una famiglia intenta a raccogliere la pasta fresca dai rami delle piante e a distenderla poi ad asciugare, prima di poterla cuocere e mangiare. Prima che si venisse a sapere che si trattava solo di un pesce d’aprile architettato dalla stessa BBC, i centralini dell’emittente sono stati tempestati di telefonate di gente che voleva sapere come fare a coltivare le piante degli spaghetti. Un fake in piena regola e ben riuscito, quindi, che il New Scientist classifica come una delle burle scientifiche più belle di tutti i tempi, assieme ad altri casi più o meno noti. (continua>>>)
  [nota mia: aggiungerei anche la bufala rifilata dal generale Groves allorquando, riferendo di fronte a chi avrebbe deciso se usare e come l'ordigno nucleare, disse che la morte per radiazioni è una morte dolce... che culo!]
• la Repubblica: Gli italiani e il nucleare Maggioranza favorevole
  In questi giorni ricorre l’anniversario dei referendum che, nel 1987, hanno di fatto sancito l’uscita dell’Italia dal gruppo di paesi produttori di energia nucleare. Ventun anni fa, attraverso l’abolizione di tre articoli di legge, il popolo italiano sentenziava il rifiuto alla presenza di centrali nucleari sul territorio nazionale. Il tema, tuttavia, è rimasto nel dibattito pubblico e, anche recentemente, alcuni esponenti politici, tra cui il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e il leader dell’Udc Pierferdinando Casini, hanno espresso la volontà di tornare ad investire nella soluzione nucleare. I dati raccolti da Demos nelle scorse settimane mostrano un’opinione pubblica piuttosto aperta verso l’opzione nucleare, (continua>>>)
  [nota mia: mi limito a dire... che culo!]
• Scientific American: How unconscious mechanisms affect thought
  What is consciousness? What is this ineffable, subjective stuff—this thing, substance, process, energy, soul, whatever—that you experience as the sounds and sights of life, as pain or as pleasure, as anger or as the nagging feeling at the back of your head that maybe you’re not meant for this job after all. The question of the nature of consciousness is at the heart of the ancient mind-body problem. How does subjective consciousness relate to the objective universe, to matter and energy? (continua>>>)
  [nota mia: a metà fra l'acqua calda ed il wow]
• Il Sole 24 Ore: Gli ultimi saranno i primi: l’Australia e le emissioni di CO2
  L’Australia è stato l’ultimo Paese ad aver ratificato il protocollo di Kyoto: il 3 dicembre 2007 il primo ministro australiano ha infatti firmato il decreto di ratifica, ratifica che è entrata effettivamente in vigore dall’11 marzo 2008. Nonostante questo ritardo, la macchina governativa si è messa in moto e, a pochi mesi dalla ratifica di Kyoto, l’Australia si è già dotata di uno strumento “contabile” che è stato messo a disposizione dei decision-makers a diversi livelli, sia politici che manageriali di vario tipo, per consentire loro di effettuare una valutazione dei target raggiungibili (anche sul lungo periodo) con un’attenta considerazione delle analisi costi/benefici. (continua>>>)
  [nota mia: anche noi abbiamo fogli Excel che viene detto nel seguito dell'articolo, solo che dobbiamo pagarceli]
• la Repubblica: Piramidi, mistero risolto “Costruite dall’interno”
  Da antiche civiltà scomparse agli extraterrestri. Le ipotesi sul modo con cui furono costruite le piramidi egizie si contano a decine. Ma rimanendo con i piedi per terra e seguendo i canoni della scienza le congetture su come gli Egizi impilarono più di due milioni di blocchi pesanti anche 70 tonnellate si restringono a poco più di un paio. Secondo l’idea che va per la maggiore i blocchi furono sovrapposti attraverso una rampa esterna sulla quale venivano fatti scivolare i giganteschi “mattoni”. Ma ora la scoperta di una piccola cavità potrebbe dare ragione all’ipotesi in base alla quale (continua>>>)
  [nota mia: ... bella differenza corre fra ipotesi e risoluzione ...]
• Camera dei Deputati: Composizione della Camera – Distinzione dei deputati per professione
  

  PROFESSIONE	N
  AVVOCATO	86
  DIRIGENTE	79
  IMPRENDITORE	73
  GIORNALISTA	64
  FUNZIONARIO DI PARTITO	39
  DOCENTE UNIVERSITARIO	39
  MEDICO	30
  IMPIEGATO	29
  CONSULENTE	21
  INSEGNANTE	20
  COMMERCIALISTA	17
  RICERCATORE	15

  (continua>>>)
  [nota mia: ora si capiscono molte cose!]

• Corriere della Sera: Energia: Israele punta forte sul Sole
  La chiamano la rivoluzione del sole. Una nuova frontiera energetica. Che viene dopo quella dell’acqua, del deserto fiorito, dei kibbutz collettivisti. Israele lancia il primo, grande investimento per sfruttare l’energia solare in larga scala. Nel deserto del Negev, nel profondo sud di Arava. Un accordo con una quindicina fra le più grosse comuni agricole e un obbiettivo che non ha eguali in questa parte di mondo: soddisfare almeno il 20 per cento del fabbisogno nazionale, sognando un giorno di coprire anche il 40 per cento della domanda. Il progetto, gestito dal gruppo Apc (Arava power Company), è un investimento da tre miliardi di dollari (ma s’arriverà anche a 30 miliardi nei prossimi dodici anni) e passa attraverso la più tradizionale delle cellule produttive d’Israele (continua>>>)

Allora, idee sul filo conduttore? Forse chi conosce il quadro in figura ha un suggerimento…

Lei non si è mai interessato a questo concorso?
«Non è neanche la mia disciplina. Ma i figli dei docenti sono più bravi perché hanno tutta una forma mentis che si crea nell’ambito familiare tipico di noi professori».

Ricerca scientifica in Italia

Beati loro, i figli dei docenti. Certo che, a volerla dire tutta, non è mica detto che il papino in questione abbia per forza dato una spinta al figliuolo. Anzi, non vorrei trovarmi nei panni di chi, conscio delle possibili bagarre massmediatiche conseguenti alla sua iscrizione, tenta comunque di farsi valere… Ma che buono che sono! E per essere ancora più buono mi chiedo: perché mai gli altri due concorrenti per quel posto si sono ritirati? Se io avessi pagato (tipicamente si paga, no?) per iscrivermi ad un simile concorso, sapendo di avere una probabilità certo non-nulla di vincerlo, a che scopo ritirarmi assieme all’altro ladrone, così da lasciare onori e gloria al figlio sacrificale del barone?

Domande senza risposta. La cosa puzza. Ovvio che, per dirla con un tipo ingobbito che ancora ci guarda dall’alto al basso “A pensare male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca“. Nell’Italia dei precari che mandano avanti la pubblica amministrazione, nelle università ma non solo, fioriscono appelli per evitare o almeno riconoscere la cosiddetta fuga dei cervelli. Una cosa va detta: non c’è alcun bisogno di essere geni per essere assunti all’estero per fare ricerca. Lì dove si riconoscono non solo le potenzialità del fare ricerca ma se ne sfruttano i risultati, ci sono investimenti da parte dello Stato e da parte delle industrie. No, non c’è alcun bisogno di essere geni per accorgersi che non val la pena di scavare una galleria per raggiungere uno splendido filone di metalli preziosi e poi tagliare i fondi ai minatori, svendere la miniera già bell’e pronta ad acquirenti con quel minimo di lungimiranza che consente loro di capire l’affare. Non c’è bisogno di essere geni – dicevo – ma nemmeno bisogna essere sciocchi: se non si investe non si guadagna. Al limite si sopravvive.

Einstein nella fiction Rai

1) Preliminarmente, anche per consentire di mettere le mani avanti, sarei curioso di sapere in generale: quanto peso ha il parere di un consulente scientifico nella produzione di una fiction o di un film, almeno in Rai, almeno negli ultimi tempi?

Per me questa è stata la prima volta come consulente scientifico per una fiction/film, quindi non posso fare una casistica generale. Ma è chiaro che il ruolo del consulente scientifico in una produzione di questo tipo (che non e’ un programma di divulgazione scientifica) è molto limitato. In passato mi è capitato di fare delle consulenze in programmi di divulgazione scientifica. In quel caso ovviamente la situazione e’ molto differente.

2) Questo peso come è stato usato nel caso particolare della fiction su Albert Einstein? A quali errori è stato necessario porre rimedio nella sceneggiatura? E perche’ questi (eventuali) errori accadono: si tratta di noncuranza [pare che la regista, Liliana Cavani, abbia addirittura dichiarato che Einstein fosse laureato in filosofia], di scelte mirate, o di altro ancora?

Il mio ruolo si è limitato a: i) fornire un quadro generale del profilo scientifico di Einstein, e dell’ambiente scientifico in cui lavorava, prima che la sceneggiatura fosse pronta; ii) correggere/aiutare a rendere piu’ credibili alcuni dialoghi che avevano un contenuto scientifico, a sceneggiatura ultimata. Devo dire che Liliana Cavani ha dimostrato un notevole interesse nel cercare di capire il personaggio, anche dal punto di vista scientifico. Se non è emerso mi dispiace, ma posso assicurarvi che il tentativo di capire a fondo il personaggio c’è stato senz’altro.

Il problema è che il progetto di questa fiction era quello di mostrare il lato umano di E (fra l’altro in modo credibile, ma non necessariamente veritiero). Non c’e’ stata acluna noncuranza, semplicemente si è volutamente cercato di rendere ogni dialogo di facile comprensione anche ai non esperti. Cio’ ha comportato molti compromessi nei (pochi) casi in cui i dialoghi vertevano su argomenti scientifici. Sebbene capisco la delusione di chi avrebbe apprezzato un maggiore rigore, e sopratutto un maggiore approfondimento, riguardo agli aspetti scientifici del personaggio, non ritengo che siano stati commessi errori grossolani nell’ottica di cui sopra. Qualche cosetta minore e’ scappata… ma nulla di serio.

3) Da una fiction non si puo’ certo pretendere di imparare cio’ per cui servirebbero ore ed ore di lezioni di fisica e matematica. Tuttavia in molti si sono chiesti come mai, purtroppo, in tale fiction si sia passati dallo
spiegare per grandi linee allo spiegare sbagliato. Ad esempio sembra passare l’idea che Einstein abbia scoperto la velocita’ della luce. Come mai questa ed altre sviste, come ad esempio [se non ricordo male, non ho una registrazione] che una persona in moto veloce viva piu’ a lungo?

A me non sembra affatto che sia passato il messaggio che Einstein abbia misurato la velocità della luce. Sulla questione della dilatazione dei tempi, di nuovo si è cercato un compromesso fra il rigore ed un messaggio che fosse comprensibile a tutti. Nota che ad E piaceva molto cercare paragoni semplici che illustrassero le sue idee anche a chi sapeva poco o nulla di fisica. Se leggete le lettere che ha scritto ai bambini delle scuole, nel secondo dopoguerra, troverete diversi esempi elementari/poco rigorosi, ma efficaci. Questa stategia è stata adottata un po’ in tutti i dialoghi della fiction, anche se è chiaro che E. non si rivolgeva in questo modo a Mileva o ai suoi colleghi.

4) Parlando dell’uomo Einstein, a molti e’ piaciuto il tentativo di farne vedere il lato non scientifico, quello che alcuni definiscono come piu’ umano. Ma davvero non c’e’ umanita’, e fors’anche umanesimo, nella scienza? Come si possono separare certi aspetti della vita di un uomo, che non dev’essere per forza Albert Einstein, senza iperesemplificare tutto fino quasi ai livelli di una soapopera?

Sono perfettamente daccordo che non sia possibile separare gli aspetti cosiddetti “umani” da quelli scientifici in un personaggio come Einstein. La fiction non ha cercato di far cio’, anche se forse ha indugiato troppo (sopratutto nella prima parte) nel mostrare solo il lato “sentimentale” di E in una fase della vita in cui invece la scienza era tutto per lui. Il problema è che è molto difficile riuscire a rappresentare la vita di uno scienziato senza entrare nel dettaglio della sua ricerca. Nella seconda parte, quando gli aspetti umani si intrecciavano non solo con quelli scientifici, ma anche con vicende storico/politiche, il compito era piu’ semplice e infatti ritengo che sia la parte venuta meglio.

Quello che personalmente dispiace un po’ è che forse c’è stato un po’ troppo “timore” che un maggior approfondimento degli aspetti scientifici risultasse noioso. Io non la penso cosi, ma d’altronde non ero lo sceneggiatore… Scenografia a parte, la regia secondo me è stata ottima, e anche l’interpretazione di E (anche se purtroppo un po’ rovinata dal doppiaggio). Trovo che le scene in cui E cerca disperatamente di metter insieme i suoi appunti siano un raro esempio in cui un film riesce a comunicare (in modo fantasioso, ma non troppo) lo stato d’animo di un fisico che fa ricerca.

5) Altro motivo di critiche e’ stato l’aver posto in modo quasi random le citazioni piu’ famose. Ad esempio che senso ha avuto inserire una frase quale “Dio non gioca a dadi” senza aver neppure accennato alla disputa in corso sulla realta’ fisica? Resta il fatto che una fiction del genere risulta comunque piu’ educativa di molta tv spazzatura passata in contemporanea su altre reti… Ma non c’e’ la sensazione di essere partiti da un’idea brillante per poi trasformarla in storia da copertina patinata?

Si, su questo sono daccordo: alcune citazioni erano a sproposito. Cosi’ come alcuni aspetti un po’ da soap-opera nella prima parte, o anche il continuo uso del flash-back. Ma forse i giudizi critici sono stati accentuati dalla forte aspettativa che si aveva per l’opera, che nel complesso ha molti lati positivi. Non ultimo quello di rendere piu’ umano un personaggio che e’ stato troppo spesso mitizzato.

6) Un cruccio personale, ma anche di tante altre persone: oltre a frasi fuori posto come quella sul Dio non-giocatore di dadi, come mai riguardo alla religione l’Albert Einstein della Cavani sembra quel chierichetto creazionista che in realtà proprio non era? Non bastava [e mi rifaccio anche alla domanda 2)] che gli
sceneggiatori leggessero anche solo uno dei tanti libri divulgativi sul rapporto dell’illustre scienziato con le religioni rivelate (ebraismo compreso)?

Anche qui: io non ho avuto questa impressione. Ma forse sono biased dall’avere discusso a lungo con Liliana Cavani, di cui si puo’ dir tutto tranne che sia superficiale/convenzionale riguardo al rapporto con la religione.

[Ringrazio sentitamente Gino Isidori per le sue risposte. E mi scuso con lui per essermi mostrato come il rompiscatole che sono!]

“Io sto qui col naso ben ficcato nella Terra e ci sto fin dall’inizio dei tempi. Ho coltivato ogni sensazione che l’uomo è stato creato per provare. A me interessava quello che l’uomo desiderava e non l’ho mai giudicato e sai perchè, perchè io non l’ho mai rifiutato nonostante le sue maledette imperfezioni, io sono un fanatico dell’uomo. Sono un umanista, probabilmente l’ultimo degli umanisti!“

Al Pacino nei panni di Milton

Come piccolo sintomo di quanto fa schifo la cultura italiana, sia umanista sia scientifica, basti pensare che può persino succedere che sul Corriere della Sera vi si possa trovare un articolo intitolato Creazione-Evoluzione Il conflitto che non c’è nella sezione “Scienze”. Questo articolo è stato scritto da Piero Benvenuti, del quale nella parte non-professionale del suo c.v. si legge che ha partecipato

alla stesura della bozza del Progetto di Legge “Destinazione di una quota del Fondo Sanitario
Nazionale a salvaguardia della dignità della vita e dei diritti delle persone affette da malattie rare. Interventi urgenti ad integrazione del D.M. 18 maggio 2001, n. 279 Regolamento di istituzione della rete nazionale delle malattie rare e di esenzione dalla partecipazione al costo delle relative prestazioni sanitarie”.

Chi sa perché, quando si parla di dignità della vita e di diritti del malato, si dà tanto spazio ad una persona che non solo continua la propaganda cattolica di cancellazione mediatica delle beghe inquisitorie subite da Galileo Galilei (e mette nel calderone anche il cognome del famoso Albert, ché non si sa mai…), ma si inerpica anche sugli scivolosi specchi dell’intelligent design! Ma dico io, perché i fanatici de noiartri sbraitano tanto contro i vari Odifreddi, Dawkins, Hack, ecc. quando canzonano le storielle contraffatte scritte e reinterpretate dell’era prescientifica e poi – guardacaso! – invitano gli astrofisici a dire la loro? La risposta è nella domanda, inizia con “fa” e finisce per “ci”…

Exit strategy

• Georgia: flop della piazza, ma Saakshvili resta sul banco degli imputati
• Iran, replica di Larijiani a Obama “Stessi errori del passato”
• Incidente su sottomarino russo nel Pacifico: oltre venti vittime
• Congo, agenzie umanitarie cercano di arrivare ai profughi
• Minori: Save the Children, 250mila impiegati in 17 conflitti armati
• Corno d’Africa: l’evoluzione dei rapporti politici interstatali
• Ossezia, donna kamikaze si fa saltare al mercato: 10 morti
• Piano missili Russia, Ue: “Forte preoccupazione”
• Tibet: Cina rigetta ipotesi ’semi-indipendenza’ regione
• Siria: Baghdad, raid Usa ha colpito area usata da guerriglia
• Filippine, rapito cooperante Ong fiorentino Movimondo: “Chiesto un riscatto”
• «Nessun accordo in Medioriente nel 2008»
• … e così via …

Ormai l’obsoleto “fate l’amore, non fate la guerra” sembra non attrarre più neanche i giovani, posti di fronte a malattie sessualmente trasmissibili, sovrappopolazione (in Italia per esempio siamo 198.4 abitanti/km²), mancanza di lavoro e sfiducia nel futuro, coscienza della propria impotenza. In assenza di un mio pensiero lucido sull’argomento, visto e considerato che ancora mi sto chiedendo come mi comportarei io semmai dovessi vivere in un tempo di conflitto armato, lascio la parola all’autore di Collasso (un libro da inserire come testo nelle scuole dell’obbligo, tanto è affascinante e – purtroppo – attuale). Jared Diamond circa 3 anni fa ebbe a dire queste parole:

“Le societa’ che hanno avuto la meglio sono sempre quelle che si sono mostrate disposte a cambiare le proprie abitudini e non quelle che si sono intestardite. Ad esempio l’Europa dopo molto conflitto e dopo la seconda guerra mondiale ha creato i presupposti per un’Europa sicura.
Oggi però un Paese non va in rovina come è successo nell’Isola di Pasqua. Oggi non corriamo piu’ il rischio di declini locali isolati ma di un declino globale.
Io pero’ mi considero un cauto ottimista. Spetta a noi la scelta di migliorare di capire quello che sta succedendo. Nell’Isola di Pasqua non avevano la televisione per vedere che cosa stava succedendo nelle altre parti del mondo. E poi le conoscenze archeologiche. Noi abbiamo un grande vantaggio rispetto al passato. Noi abbiamo l’informazione.“

Più vaselina per tutti

Voglio andare più nel particolare e parlare della tanto famosa quanto vituperata crema di vaselina! Ovviamente anche alle persone meno maliziose, ormai non sfuggirà il fatto che è difficile parlare di vaselina senza che venga in mente … la politica. Anzi, di più, la malapolitica. Democrazia? Be’, sì, anche quella diviene malapolitica a volte. Non certo come principio. Lo diviene quando accadono almeno due di queste cose: per prima, la legge elettorale fa schifo; per seconda, vi è assenza di cultura politica nelle persone elette. Quindi, de facto, noi in Italia sottostiamo alla malapolitica.

Se qualcuno volesse approfondire un po’ le proprie conoscenze su ciò che democrazia significa – o almeno dovrebbe significare, anche nel concreto – suggerisco di prendere anche a caso uno dei libri dell’ex-presidente della Corte Costituzionale, tal Gustavo Zagrebelsky. Può darsi pure che ancora giri in un’auto blu pagata non si sa perché con le tasse di tutti, ma ammetto che per uno come lui finalmente questo privilegio acquisisce un senso, per quanto certe carinerie di rappresentanza mi diano sempre fastidio. Vaselina, dicevo. E dove ce la spalmiamo?

Riguardo al tema della legge elettorale, strettamente connesso alla cultura politica, io chiederei consigli al sempre schietto Calderoli (attualmente Ministro della Repubblica – senza portafogli, sia il ministero che la Repubblica Italiana – presso il cosiddetto Dipartimento per la Semplificazione Normativa). Tranquilli, tranquille. Persino nei glorificati U.S.A. Il presidente NON viene eletto direttamente dagli elettori. Ma una cosa mi domando in conclusione, prima di approfittare dell’offerta 3×2 sui flaconcini di crema: perché mai a governanti con la cultura politica di un fringuello – siano di destra, sinistra, centro, nord, sud, laterali, mezze ali, ecc. – dovrebbe mai importare di cambiare una legge elettorale che, a quanto pare, riesce comunque a tenerli lì tutti quanti?

Berlusconi e il nucleare

Il programma [sull'emergenza case] prevede poi sanzioni più severe per brocker e istituti finanziari poco trasparenti.

La seconda riguarda invece il piano energetico:

Il programma democratico prevede, entro il 2050, di ridurre le emissioni di gas serra dell’80% rispetto ai livelli del 1990. Per realizzare questo obiettivo sono previste tasse sugli extra profitti delle compagnie petrolifere e un piano da 150 miliardi di dollari di sussidi per biocarburanti ed etanolo. Sul nucleare Obama è contrario alla costruzioni di nuove centrali senza che prima non sia risolto il problema dello stoccaggio delle scorie.

L’aumento delle sanzioni da infliggere a broker e istituti finanziari scorretti fa venire ancora in mente la (vergognosa) depenalizzazione dei reati finanziari e aministrativi che qui in Italia significa impunità: si veda la legge 205/1999 e quella che vi si è ricollegata poco dopo, la 507/1999, e così via… Riguardo invece al reparto energetico, un recente decreto legge simpaticamente chiamato Ddl sviluppo, l’attuale governo intende porre

le basi per il rilancio dell’utilizzo nel nostro Paese dell’energia nucleare: al Governo viene affidata una delega per individuare, entro il 30 giugno 2009, gli impianti di produzione elettrica nucleare. Inoltre viene istituita la nuova Agenzia per la sicurezza nucleare.

Finanziando la produzione di biocarburanti ed etanolo gli USA contribuiranno molto probabilmente ad accentuare l’attuale trend di aumento dei prezzi del cibo, a livello mondiale. Tuttavia la loro esperienza in fatto di nucleare ed il fatto di non voler procedere alla costruzioni di altre centrali dovrebbero come minimo farci riflettere sulle populistiche scelte del nostro governo. Populistiche, sì, perché le centrali nucleari non si costruiscono dall’oggi al domani (questo Scajola l’ha detto), perché l’uranio e la “messa in sicurezza” delle scorie costano (stiamo ancora pagando lo smaltimento delle nostre centrali dismesse), perché le alternative se già non ci sono stanno arrivando, e perché energia nucleare non è segno di civiltà come vorrebbe darci a bere il ministro Scajola.

Ma niente paura, semmai qualcuno dovesse avere dei dubbi e magari volesse pure dimostrarli, che so, magari tentando di impedire che la prima pietra di una nuova centrale venga posta proprio dietro casa sua, allora il governo non sembra disdegnare metodi molto convincenti per far desistere gli agitatori: l’uso della forza, così come promesso per coloro che non vogliono la che la Tav deturpi il territorio, così come promesso per gli studenti in protesta, così come promesso per chi non voleva le discariche accanto ai campi in cui la pastorizia e l’agricoltura ancora sopravvivono, ecc.

Niente paura, dicevo, perché la paura è solo quella che affligge chi non si informa, chi non ha cultura, chi non legge… Per fortuna che esiste ancora la stampa libera, quella che ci dà notizie non pilotate, quella super partes, quella che lavorerebbe anche gratuitamente pur di trasmettere la verità… Quella non politicizzata, ecco.

Un emendamento dell’ultima ora ha, infine, salvato i contributi 2008 per i giornali di partito e di opinione. Sono, però, escluse dalle sovvenzioni indirette le aziende editoriali che distribuiscono utlili.

Sesso e sonno

Come non citare allora, come viene fatto nell’articolo repubblichino, la regola del tre di Berlusconi:

“Se dormo tre ore, poi ho ancora energia per fare l’amore per altre tre”.

Certo che a fidarsi di tanta spavalderia si rischia di restare delusi e, per quanto non abbia letto smentite della moglie, forse il deputato forzista Paolo Guzzanti ne sa qualcosa in più sebbene non voglia sbottonarsi (almeno uno che non lo fa).  Senza fare opportune ricerche sulla German Sleep Society dalla cui annuale convention sono fioccati articoli riguardanti l’ovvia e giustissima tesi “sesso=nanna buona”, “nanna buona=vita migliore”, allora “sesso=vita migliore”, tornando alla terapeuticità del sesso pre-Morfeo viene da chiedersi almeno due cose: 1) mi spiegate come hanno condotto gli esperimenti e come si partecipa? 2) perché gli italici giornalisti dal sempre fine gusto del faceto non si sono posti o non hanno scritto una risposta alla domanda 1)?

Mentre mi attrezzo per sapere la risposta alla 1), cosa che non implica il fatto ch’io poi la metta a disposizione di tutti (!), riformulo un po’ più seriamente la 2). Perché quando si scrivono articoli su questo o quello risultato scientifico non si trova quasi mai scritto nulla sulle metodologie utilizzate per arrivarci? L’articolo de La Repubblica è posto nella sezione Tecnologia&Scienze, mica Teologia&Speranze. Nessuno pretende una dissertazione completa, non interesserebbe che agli addetti ai lavori: ciò che voglio sottolineare è il modo in cui queste notizie vengono date, cioè alla stregua di curiosità, di primizie da gustare e poi dimenticare in attesa che altre ne prendano il posto sul bancone infinito dei frutti della conoscenza.

Secondo uno studio, in particolare, “il 69% dei malati di Parkinson ha sofferto di problemi di sonno nei decenni precedenti. Disturbi che a volte erano iniziati già nell’infanzia”. Secondo le ricerche, infatti, “circa il 40% dei bimbi piccoli ha un sonno problematico” possibile ‘anticamera’ di “disturbi mentali, paure, depressione o iperattività”.

Nell’esempio qui su proposto, tratto sempre dall’articolo, si parla di un qualche studio (di chi? dove? quando? come?) e di altrettanto fantomatiche ricerche che metterebbero sul chi vive anche la meno apprensiva delle mamme. Domanda facile: se in questa possibile ‘anticamera’ di “disturbi mentali, paure, depressione o iperattività” passa il 40% dei bambini, non sarà forse una cosa piuttosto normale? O siamo circondati da possibili “bla bla bla” e non ce ne siamo accorti? O forse la parolina magica è iperattività…? Ma come sono complottista!!! Nemmeno la German Sleep Society si occupasse di farmaci… O no? Come si fa ad esserne sicuri? Un metodo che propongo per dormire sonni tranquilli (oltre al sesso) è  quello di non prendere per oro colato quel che ci viene propinato, soprattutto sotto le forme accattivanti di dei soliti articoli allarmistico/gossippari, e magari informarsi davvero. E comunque no! La risposta alla 1) non la dico!

Joseph Ratzinger (Reuters)

Invece ecco quello che dobbiamo sorbirci dal canuto signore in gonnella con smanie di grandeur: Papa, affrontare tema morte e vita eterna, no a superstizioni. No a superstizioni? Da quale pulpito giunge la predica.

“E’ necessario anche oggi evangelizzare la realtà della morte e della vita eterna, realtà particolarmente soggette a credenze superstiziose e a sincretismi, perché la verità cristiana non rischi di mischiarsi con mitologie di vario genere” [...] “non essere tristi come gli altri che non hanno speranza“

La realtà della morte mi pare ben documentata, ma quella della vita eterna più che realtà ha tutti i tratti caratteristici di superstizione e sincretismo:

• superstizione: atteggiamento irrazionale, dettato da ignoranza, suggestione o timore, che attribuisce a cause occulte o a influenze soprannaturali avvenimenti, spec. negativi, spiegabili con cause naturali e conoscibili;
• sincretismo: fusione di dottrine religiose o filosofiche di origine diversa in un nuovo sistema religioso o filosofico.

Questo andare e tornare dal regno dei morti ha antecedenti ben più famosi del tipo chiamato Yeshua (nome d’arte Gesù), come ad esempio nei miti e racconti greci e mediorientali, per non parlare delle divinità egizie, ecc. Ma soprattutto, chi lo dice che la speranza dev’essere riposta solo nell’al di là? Di questa nostra vita siamo sicuri, ci siamo, la vediamo, siamo qui a ragionarci su, dell’altra invece non possiamo far altro che fidarci e, fidandoci, affidarci. in tal caso affidarci ad un guazzabuglio di racconti tenuto assieme con lo sputo, ovviamente ben mondati in un libello dai contenuti al quanto faziosi: il catechismo della Chiesa Cattolica.

Un esempio, sintomatico e palese, dovrebbe far quanto meno riflettere. Si tratta del 2° comandamento, il famoso Non pronunciare invano il nome del Signore tuo Dio: ebbene, la grossolana semplificazione catechistica mostrerebbe un ché di marcio se solo si conoscesse (e pochissimi cosiddetti cattolici lo conoscono) ciò che sta scritto nei cosiddetti testi sacri, e cioè

Non avrai altro Dio fuori di me. Non ti fare nessuna scultura, né immagine delle cose che splendono su nel cielo, o sono sulla terra, o nelle acque sotto la terra. Non adorar tali cose, né servir loro, perché Io, il Signore Iddio tuo, sono un Dio geloso che punisco l’iniquità dei padri nei figli fino alla terza o quarta generazione di coloro che Mi odiano; ma uso clemenza fino alla millesima generazione verso coloro che Mi amano e osservano i Miei Comandamenti (Esodo 20, vecchie Edizioni Paoline)

Da notare che delle poche cose lasciate pronunciare direttamente dall’eccellentissimo, gli evangelizzatori si siano messi pure a storpiarle, non celandole, ma sostituendole con formulette tanto semplici quanto svianti. Oltre a pretendere il monoteismo, coscienti che altre divinità aleggiano oltre a quella tetragrammatica ebraica nelle fantasie degli umani, chiunque abbia scritto queste cose voleva anche evitare la cosiddetta idolatria. L’adorazione delle immagini, delle statue, ecc., era difatti vietata nel cristianesimo prima che questo assumesse a Roma e dintorni l’assetto societario di una multinazionale, con tanto di fidelizzazione della clientela, jingle pubblicitarî, consigli di amministrazione, supermanager della finanza e designer per la pubblicità. Il brand ha avuto successo, non c’è che dire, ma da qui alla possibile monopolizzazione del mercato manca il raggiungimento di due target: 1) l’eliminazione della concorrenza e 2) l’ignoranza completa della clientela. Niente paura, l’alacre lavorio svolto in tal senso presto o tardi darà i suoi frutti, altro che mela!

Ricerca e informazione, che pasticcio

L’articolo è accessibile online solo previo registrazione, ma per fortuna c’è stato chi ha bypassato per noi questo passo verso la vera verità rivelata. Riporto gli scorci salienti di questa che è una panoramica di quel tipo di giornalismo maccheronico che neppure il migliore romanzo distopico meriterebbe.

Rappresentano l’intera comunità scientifica mondiale, i migliori cervelli esistenti sulla Terra, il tesoro immenso che vale più di Fort Knox, la sola chance, diciamolo, che abbiamo per avere a disposizione ancora un futuro. Insomma, stiamo parlando del Cern, il laboratorio grande come un aeroporto scavato nella pancia ginevrina.  Lì fanno esperimenti terribili, ma questo già lo sapevamo. I migliori scienziati del mondo stanno cercando nientemeno che la particella di Dio (in termine tecnico: il bosone di Higgs) con aggeggi infernali e a rischio, dicono, di innescare il Big Bang che metterà fine al mondo.

Ecco, già dall’incipit si capisce che o il signor Santambrogio suppone di scrivere per bambini delle elementari, oppure proprio non gli importa di mal celare  l’ignoranza dietro l’ironia. Ignoranza nel senso che ignora, ovviamente, il termine tecnico è importante! Dopo un raccapricciante sfottò contro i cervelloni e non riferendosi mica a qualche trasmissione televisiva,  eccolo arrivare al dunque, o al quasi.

Comunque, la notizia non è questa: il magnifico strabilio consiste invece negli stucchini da rinfresco serviti a scienziati e rappresentanti dei governi durante la cerimonia di inaugurazione del super-collisore, nome in codice Lhc (Large hadron collider).
Repubblica la racconta così: buffet di cucina molecolare, cioè la fisica e la chimica a servizio della gastronomia. Prosit. Me scendiamo nel dettaglio: la cronaca dell’inviata è puntuale e ci fa rivivere quegli storici momenti. Ci pare di sentire l’oohhhh prolungato, i gridolini di stupore e meraviglia dei profani governanti davanti ai tavoli strabordanti di salatini, babà, madeleine, gelati all’azoto e vino di sintesi, usciti caldi caldi o freschi freschi dalle provette di quei dottor Stranamore. Improvvisati chef della molecola cotta a fuoco lento o con un pizzico di salsa di elettroni. Quanto basta e comunque, quest’ultima, da aggiungere alla fine, appena appena scottata.

Et voilà, ecco trasformata una nota di colore in un… in un… ma che cos’è? Sarebbe questa la notizia?  O sarebbe la non-notizia a fare notizia? Andiamo avanti, magari il dottor Stranamore del giornalismo ci illuminerà (o ci farà brillare).

[...] Lo chef molecolare, laurea alla Normale di Pisa, 55 master al Mit (Massachusetts Institute of Technology) e uno al Matt (Matti A Tutto Tondo), tira fuori dal taschino la lavagnetta e comincia a spiegare: «Usando le leggi che regolano la struttura della materia abbiamo preparato queste madeleine: mantengono la forma anche immerse in un liquido per un’ora e mezzo». Cioè, hanno aspirato il 40% di aria, rendendoli croccanti anche dopo il lungo bagno nello zabaione. [...] Urca, che invenzione. [...] Eh già, sono belle soddisfazioni: li abbiamo fatti studiare per decenni, questi geni della fisica, abbiamo investito milioni, ma i risultati si vedono. Babà e cavatelli, come li cucinano al Cern Restaurant di Ginevra, cento piani sotto, non li fa nessuno. Grazie all’inviata di Repubblica, sappiamo anche dove finiscono i 70-80 milioni che l’Italia ogni anno versa al Centro svizzero, il 12% dei finanziamenti complessivi e come passano il loro preziosissimo tempo i 600 fisici dell’Istituto di fisica nucleare prestati alle cucine del Centro ginevrino.

A parte il tirare fuori dal taschino una lavagnetta, a parte il fatto di aver investito milioni portando come esempio un laureato alla Scuola Normale di Pisa di cui poi annuncia 55 master al Mit (possibile?) e su cui scherza (simpaticone!) dandogli del Matt… A parte tutte queste emerite panzanate, dicevo, ecco dove voleva condurci costui: i soldi investiti dall’Italia nel Cern servono a pagare 600 fisici per passare il loro preziosissimo tempo davanti ai fornelli. Sherlock Holmes vomiterebbe se Watson giungesse ad una simile conclusione. Ma nella redazione di Libero sono forse abituati a simili minestroni.  Riporto la degnissima chiusura non adatta ai deboli di stomaco:

Eppure, tra loro, c’è anche chi ha la faccia (tostatura naturale stavolta, non molecolare) di protestare contro i tagli della ministra Gelmini. L’inviata di Repubblica lo scova nella sala di raffreddamento di Lhc, «il posto», precisa, «più gelido dell’universo». Sarà forse anche per questo motivo, che lo scienziato italiano ha un po’ le idee rigide e cerca riparo nell’acqua calda dei suoi concetti. «Nel buco nero il governo sta gettando la fisica italiana», sentenzia. Buco nero 80 miliardi l’anno? Ma che dice. Va bene che il professorino vive a cento metri sotto terra, ma quei soldi ci sembrano un tantino esagerati anche per un buffet molecolare. Già perché, l’acceleratore, lungo 27 chilometri e costato 6 miliardi di euro, per ora non ne vuole sapere di ripartire: se ne parlerà a primavera inoltrata.
Va beh, se il Big Bang è rinviato tra sei mesi, ce ne faremo una ragione. Quel che preoccupano sono i miracolosi savoiardi super crok a bagno nello zabaione: a fine marzo saranno tutti ammosciati.
E adesso chi glielo dice alla Gelmini?

Muammar Gheddafi

Su La Stampa intitolano: “Così Bettino salvò Gheddafi“. Leggendo si scopre che l’attuale capo della diplomazia libica Abdel-Rahman Shalgam, ambasciatore a Roma in un intorno del 1986, davanti ad una platea di politici e imprenditori (e davanti al figlio del Gheddafi famoso) si è messo a raccontare di come

Craxi e Andreotti avvertirono Tripoli che gli Stati Uniti stavano per lanciare un raid contro la Libia, nell’aprile del 1986, salvando la vita al colonnello Gheddafi. [...] “Due giorni prima dell’aggressione Craxi mi mandò un amico comune italiano per dirmi: «Attenti, il 14 o il 15 aprile ci sarà un raid americano contro di voi»”. In quell’occasione, ha aggiunto il ministro libico, gli Stati Uniti utilizzarono la base di Lampedusa, «ma contro la volontà del governo italiano, perché Roma era contraria all’uso dei cieli e dei mari nazionali per l’aggressione».

Perfetto, bene, acqua passata, gli storici e/o i nostalgici e/o i curiosi e/o i reazionari saranno contenti di conoscere una verità (?) che viene a galla su questa storia recente. Ma la domanda è: perché mai raccontare ciò? Si legga dall’ultimo capoverso dell’articolo, che riporto:

Sembra passato un secolo, da allora. Gheddafi ha ripudiato il terrorismo, la Libia è stata cancellata dalla lista degli «Stati canaglia» messa a punto da Washington, il trattato di amicizia firmato il 30 agosto da Berlusconi e Gheddafi a Bengasi ha chiuso il periodo del colonialismo con reciproca soddisfazione. Al convegno di ieri il ministro degli Esteri Frattini ha confermato che l’Italia è pronta ad accogliere Gheddafi «come un amico». E ha ribadito che Roma considera la Libia «un Paese affidabile e un partner eccezionale», garantendo la ratifica «in tempi brevi» del trattato da parte del Parlamento. «Le nostre relazioni sono entrate in una fase nuova», ha confermato Saif El-Islam Gheddafi: «Oggi è possibile realizzare cose prima impensabili», come le forme di cooperazione militare previste dall’articolo 20 del Trattato.

Cooperazione militare?! Bene, magnifico, tutti amici, evviva. Ma sta accadendo qualcosa che dovremmo sapere o no? E di quale convegno con partecipazione del ministro Frattini si parla? Almeno a quest’ultima domanda so rispondere, illuminato da un altro bel titolone, stavolta da APCOM: “Borsa/Libici a caccia di investimenti, gli obiettivi nel mirino“. Caccia? Mirino? Nell’articolo si dice che

Saif al-Islam Gheddafi, figlio del leader libico, ha confermato che il fondo sovrano libico “è in trattativa con Telecom Italia. La nostra gente sta parlando con Telecom, penso che stiano discutendo di un investimento nel capitale”. Telecom, ma non solo. Dopo essere saliti nelle scorse settimane al 4,9% del capitale di Unicredit, i fondi libici stanno pensando anche ad altri investimenti, anche perché i prezzi più a sconto di adesso non potrebbero essere. [...] Le voci di Borsa fanno i nomi di Terna e Impregilo, che si aggiungono a Telecom, Eni e Generali, di cui si parla ormai da parecchie settimane.

Telecom, Unicredit, Terna, Impregilo, Eni, Generali, … Magari la crisi finanziaria in Italia verrà così attutita, ovattata, ammorbidita e infine (perché porre limiti alla impalpabile provvidenza?) anche smaltita. Strano mescolio fra passato e futuro. I soliti noti spuntano anche sotto forma di società pro-profit al suono del cui nome – senza nulla togliere al rumore che fanno le armi -  tremano le vene dei polsi. Però è normale, diamine, siamo sì nel 2008, ma i fucili hanno ancora quel fastidioso comportamento chiamato rinculo. Niente di strano se fra un accordo e l’altro l’Italia fa dei saltelli all’indietro.

Aria fritta ...

Per non parlare poi dell’inutilità di far presente, ricordare, stressare sul nostro pianeta ormai al collasso ecologico, come se a qualcuno importasse più qualcosa. No, anzi l’aria così bella satura dei nostri scarichi consente una frittura meravigliosa, quasi una panatura, dorata aria fritta, che buona. Mi viene l’acquolina, nemmeno si trattasse di olive all’ascolana o cremini fritti – sempre all’ascolana – o tutte le altre ascolane delizie! Davanti ad un bel piatto di aria fritta, chi mai ha bisogno di sapere che la famosa norma salva-manager, che lo stesso Tremonti aveva cacciato dalla porta a scandalo scoppiato, ora probabilmente rientrerà dalla finestra con gli abiti un po’ più puliti.

Eh, certo, quanto avevo ragione quand’ero piccolo, chiacchierando col mio cane (ma quanto cavolo era intelligente!) gli dicevo “Beato te che queste cose non le capisci“. Oggi non direi più queste parole, ma semplicemente mi rivolgerei alla protrettrice degli infanti in età scolare, la famosa e sempre lodata Beata Ignoranza: prima di addormentarmi, a lei rivolgo ogni sera le mie preghiere più intense affinché mi dia la forza di non leggere, di pensare solo al profitto e di farmi digerire – pena un’altra notte insonne – tutta l’aria fritta che mi è toccato ingoiare.

La scuola è finita

Intendiamoci, magari grazie proprio a queste due leggi verrà dato nuovo impulso alla ricerca e all’istruzione, difficile prevedere gli effetti a lungo termine (io di long-time tails ne so qualcosa!) dell’introduzione di norme che influiscono in modo complesso su tutto il tessuto della società. Sarebbe adeguarsi al modo di operare di certi giornalisti (?) che sparano titoloni del calibro di “Scoperto il gene della transessualità” e boiate simili. il fatto di non capirci un h, fa sì che si semplifichino i discorsi al punto da arrivare a scrivere – e vendere! – articoli sul gene nemico della lettura, quello che fa cadere i capelli, e così via.

Se questo accade per ipotesi scientifiche, reclamizzate e idiotizzate a mo’ di spot televisivo, figurarsi cosa non possa accadere con la politica nostrana! In tal caso non mi pare ci siano titoli tanto idioti, ma è ovviamente sulle diverse prospettive ed opinioni, sulle fazioni, che si gioca lo scontro massmediatico. Che tale scontro ingeneri confusione è poco ma sicuro: caso esemplare è stato l’aver sentito scandire cori che dicevano “Questo decreto non lo vogliamo” in occasione della manifestazione degli universitari che c’è stata il 23 a Pisa.

Se ad una manifestazione indetta per protestare contro la legge 133 si urla contro quel che era ancora un decreto, il numero 137, o si mette troppa carne al fuoco o si esplicita la propria ignoranza. Io c’ero a quella manifestazione ed è stato ascoltando quelli slogan che dal mio amico mi è stato fatto presente che “Mah, a me pare che la 133 sia già legge, non più decreto…” spazzando un po’ della mia ignoranza. Non so se questo clima di insofferenza, ignoranza,  rabbia, impotenza e violenza sia creato ad hoc come vorrebbero certi nostalgici delle tensioni anni ‘70. Sta di fatto che, volendo citare l’editoriale di Nature:

“Berlusconi non deve considerare solo i guadagni a breve termine attuati attraverso un sistema di decreti facilitato da ministri compiacenti. Se vuole preparare un futuro realistico per l’Italia, come ci si aspetta, il governo non dovrebbe riferirsi pigramente al passato, ma capire come funziona la ricerca in Europa oggi.”

Giulio Tremonti, ministro dell'economia

Articolo 14, comma 1:

Per la realizzazione delle opere e delle attività connesse allo svolgimento del grande evento EXPO Milano 2015 in attuazione dell’adempimento degli obblighi internazionali assunti dal governo italiano nei confronti del Bureau International des Expositions (BIE) e’ autorizzata la spesa di 30 milioni di euro per l’anno 2009, 45 milioni di euro per l’anno 2010, 59 milioni di euro per l’anno 2011, 223 milioni di euro per l’anno 2012, 564 milioni di euro per l’anno 2013, 445 milioni di euro per l’anno 2014 e 120 milioni di euro per l’anno 2015.

Dall’articolo 66, comma 13:

[...] In relazione a quanto previsto dal presente comma, l’autorizzazione legislativa di cui all’articolo 5, comma 1, lettera a) della legge 24 dicembre 1993, n. 537, concernente il fondo per il finanziamento ordinario delle università, e’ ridotta di 63,5 milioni di euro per l’anno 2009, di 190 milioni di euro per l’anno 2010, di 316 milioni di euro per l’anno 2011, di 417 milioni di euro per l’anno 2012 e di 455 milioni di euro a decorrere dall’anno 2013.

Quando, putacaso, una casa sta crollando, nel bel mezzo del crollo solo un pazzo resterebbe a spolverare i vasi e lucidare l’argenteria. La domanda è: a cosa e a chi serve l’Expo, soprattutto quando – oggi è così, figuriamoci nel 2015 – la visione dei prodotti da vendere passa sempre più da internet? Forse gli sponsor ufficiali?

In economia e finanza io sarò una schiappa, non v’è dubbio, ma per lo meno ho il ritegno di non mettermi a istigare alla violenza contro chi la pensa diversamente da me e scende in piazza con bandierine, tamburelli, striscioni e la maledetta voglia di non farsi togliere quel po’ di cultura che ancora sopravvive nonostante le idiozie costantemente propinate fra tv e giornali. E se si rinunciasse all’Expo, cosa accadrebbe? Si può fare? Di certo a qualcuno son venute in mente idee su stop ben più faraonici:

La crisi è globale e serve una risposta globale. Si parla di una nuova Bretton Woods per scrivere nuove regole e di sospendere i mercati per il tempo necessario per formulare queste nuove regole. Tra le varie ipotesi avanzate c’è anche questa, ma per ora non c’è nulla di concreto. Certamente la soluzione non può essere né nazionale né europea, ma globale. Va presa nelle istituzioni mondiali. (Silvio Berlusconi, 10 Ottobre 2008)

Piero Calamandrei

Ma che ipotesi ha formulato costui? Ne posto qui l’estratto di un articolo scritto da questo signore proprio a metà dello scorso secolo:

“[...] Facciamo l’ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la Costituzione, non la vuole violare in sostanza. Non vuol fare la marcia su Roma e trasformare l’aula in alloggiamento per i manipoli; ma vuol istituire, senza parere, una larvata dittatura. Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di Stato in scuole di partito? Si accorge che le scuole di Stato hanno il difetto di essere imparziali. C’è una certa resistenza; in quelle scuole c’è sempre, perfino sotto il fascismo c’è stata. Allora, il partito dominante segue un’altra strada (è tutta un’ipotesi teorica, intendiamoci). Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, ad impoverirle. Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private. Non tutte le scuole private. Le scuole del suo partito, di quel partito. Ed allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole private. Cure di denaro e di privilegi. Si comincia persino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole, perché in fondo sono migliori si dice di quelle di Stato. E magari si danno dei premi, come ora vi dirò, o si propone di dare dei premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole private. A “quelle” scuole private. Gli esami sono più facili, si studia meno e si riesce meglio. Così la scuola privata diventa una scuola privilegiata. Il partito dominante, non potendo trasformare apertamente le scuole di Stato in scuole di partito, manda in malora le scuole di Stato per dare la prevalenza alle sue scuole private. [...]“

Sembra fin troppo facile scoprirsi complottisti andando a leggere un’analisi tanto lucida fatta mezzo secolo fa su quel che accade oggi. Probabilmente si tratta del semplicissimo fatto di essere comandati da esseri umani, che sempre si barcamenano fra problemi, tentativi di soluzione e poca, pochissima lungimiranza. Facciamo l’ipotesi, così astrattamente, che il processo di impoverimento, discredito e incuria verso le scuole pubbliche da parte di un ipotetico partito dominante al governo sia un processo non dettato dalla voglia di instaurare alcuna dittatura – per quanto larvata – ma sia solo conseguenza di una serie di scelte che portino comunque, infine, alla trasformazione delle scuole da pubbliche in private così come descritto. Allora, mi domando io, mancando la volontà quel partito è meno responsabile per le eventuali conseguenze?

Raggi X da srotolamento di scotch. (Carlos Camara and Juan Escobar)

Mi vengono in mente alcuni miei amici (e parenti stretti) che aborrono l’idea di tenere il cellulare incollato al cranio o il forno a microonde in cucina. Comportamenti comprensibili, in fondo lì dove le logiche di mercato – cioè profitto – vanno a sovrapporsi con possibili problemi di salute dei consumatori non è sempre l’attenzione per questi ultimi a prevalere. A costoro, a meno che non vogliano rinfocolare i propri timori, sconsiglio vivamente allora di guardare il filmato, rilasciato sempre da Nature, che invece consiglio a tutti gli altri per darsi una regolata con lo scotch che usano per impacchettare i regali di natale, tenersi le palpebre alzate durante una lezione di chimica di Pampaloni o per imitare Kintaro Oe nel fingersi donna quando non lo si è!

A chi si occupa di materiale non cristallino, voglio far notare che “The adhesive on the tape is an amorphous liquid, not crystalline. What’s causing the transfer of charge, of electrons or protons, what the accepting and donor groups are — these things are much less clear“. Insomma, come diceva il pioniere dell’aviazione: la conoscenza si annida nell’ignoto. E volendolo parafrasare a modo mio, direi: se conoscete una tipa/un tipo ad una festa fumosa e con luci molto soffuse e proprio non avete il condom, allora magari andateci piano a srotolare domopack, ché il suo effetto è ignoto!