FAQ off

Sì, siete bravi con la chiesa cattolica, ma perché non fate lo stesso con l’Islam?

Quando si accorderanno con lo Stato Italiano (nel Paese, cioè, dove viviamo, lavoriamo, votiamo, trombiamo, andiamo a scuola e paghiamo le tasse) per ottenere la maggior parte dell’8×1000, quando invaderanno la politica della Repubblica Italiana impedendo al Governo di legiferare su tematiche legate alla sanità, alla bioetica, all’unione fra persone, alla morte, il sesso e le seghe, quando creeranno un paradiso fiscale per riciclare anche i capitali di criminali o associazioni a delinquere, quando istituiranno l’insegnamento del Corano nelle scuole rendendo il voto in religione islamica parte integrante della media scolastica, quando imporranno la mezzaluna negli ospedali, nelle aule di tribunale, nelle scuole e in mille altri luoghi pubblici, quando circuiranno bambini o adolescenti ambosessi facendo leva sui loro sensi di colpa per abusarne fisicamente, quando limiteranno le nostre libertà operando un lavaggio di cervello a una massa che ha potere di voto, grazie anche all’invasione in tutti i mezzi di comunicazione, allora se ne ragionerà.
Ma prima ci devono arrivare.

[Da Don Zauker]

Carlo Maria Martini

“Abramo, Isacco, Giacobbe, Giuseppe ec­cetera, al di là di quanto se ne può sapere dalla storia, sono «veri» perché «vera» è la loro espe­rienza, che continuamente si «invera» nella vi­ta dei credenti.” [Carlo Maria Martini, un genio!]

Questo per rafforzare il concetto già espresso appena prima: “Nell’insieme la tradi­zione biblica, quando è ben interpretata, si rive­la solida e aderente alla vita, anche se non man­cano errori storici, sociologici, geografici ecc…“. Certo, quando è “ben interpretata”, ogni supercazzola assume un senso finanche sublime, ne converrete. Soprattutto, quando la “tradizione biblica” (cioè?) è “aderente alla vita” (eh?!?), va da sé che si possa candidamente ammettere che vi siano stati degli “errori storici, sociologici, geografici” (e poi? mi sa che c’è molta roba nell’”ecc…”).

Più delicati sono quei passi dove [...] si esprime una dottrina che ai nostri occhi risuona mancante. Essi vanno letti come una tappa del cammino verso la pienezza della luce. Il Concilio Vaticano II dice che i «Li­bri della Scrittura insegnano fedelmente e senza errore la verità che Dio per la salvezza volle fos­se consegnata nelle sacre lettere» (Cfr. Dei Ver­bum n.11). Ciò posto, tento di rispondere ad alcune delle lettere pervenutemi.

Ah, be’, l’avrei detto anch’io che quei passi vanno letti come “una tappa del cammino verso la pienezza della luce”. Ma che diavolaccio significa? (E la danno la maglia rosa alla fine?) Poi dicono degli avvocati del diavolo, almeno quelli si sa dove vogliono andare a parare. Lui invece prima cita una legge, da buon avvocato, per poi usarla al contrario. “Ciò posto” tenta infatti (legga chi ha fegato) di prendere per il culo (nel senso sprematurato del termine, avendo perso i contatti col talapia tapioco) quanti pure cercano ancora di sforzarsi di non sentirsi presi in giro da sé stessi qualora trovino lacune (voragini) nella “tradizione biblica” inculcata loro.

]]> http://www.digitalexile.it/smemo/2009/07/come-se-fosse-antani/feed/ 0 http://www.digitalexile.it/smemo/2009/04/ecco-come-tinculco/ http://www.digitalexile.it/smemo/2009/04/ecco-come-tinculco/#comments Sun, 26 Apr 2009 10:07:14 +0000 Francesco http://www.digitalexile.it/smemo/?p=483

«La dimensione religiosa non è una sovrastruttura. Essa è parte integrante della persona, sin dalla primissima infanzia; è apertura fondamentale all’alterità e al mistero che presiede ogni relazione ed ogni incontro tra gli esseri umani. La dimensione religiosa rende l’uomo più uomo».

Piccoli plagiati crescono

Visto che c’era, Ratzinger avrebbe potuto dire che “è parte integrante della persona, sin dal concepimento”, no? Il fatto che l’uomo sia più sé stesso, grammaticamente e logicamente ha ben poco senso, ma suona magnificente in un discorso fatto per ribadire vere delle mere convinzioni personali. Come al solito però, questi discorsi pseudo-filosofici (o fuffo-sprematuratici), vanno fatti con l’unico scopo di indorare la pillola amara: nel caso particolare, si tratta della beneamata ora di religione nelle scuole pubbliche italiane. Di religione cattolica, a stregua di religione di Stato, s’intende.

“Sin dalla primissima infanzia”… Dà da pensare, nevvero? Nel libro fatto da una raccolta di saggi di Bertrand Russell, Perché non sono cristiano, il famoso matematico fa notare – fra le altre cose – come debba darci da pensare il fatto che probabilmente un bambino nato in un Paese a maggioranza cattolica si dirà cattolico, se invece nato in uno a maggioranza animista si dirà animista, se invece a maggioranza ebraica sarà ebreo, e così via.

I preti nostrani si dicono portatori della parola amore, eppure ecco parole di Russell, questo cattivone, che l’esaltano senza condizioni:

«Quando morirò, sarò niente di niente e nulla di me sopravviverà. Non sono più giovane e amo la vita. Ma mi rifiuto di vivere tremando di terrore al pensiero del nulla, la felicità non è meno vera perché deve finire, nè il pensiero e l’amore perdono il loro valore perché non sono immortali.»

Un esercito di impiegati pubblici, pagati dalle tasse di tutti, si impegna quotidianamente per avvicinare i bambini al pensiero (unico, gerarchizzato, dogmatico e tristemente arretrato) della chiesa cattolica italiana. Gli insegnanti di religione non sono mostri, sono persone. Però sono persone che lavorano in un pubblico impiego scelti dal porporato di turno, non dalla sbandierata meritocrazia né da un comunissimo concorso (punto 4 del D.P.R. 16 dicembre 1985, n. 751).

«[...] l’altissimo numero di coloro che scelgono di avvalersi di questa disciplina è il segno del valore insostituibile che essa riveste nel percorso formativo e un indice degli elevati livelli di qualità che ha raggiunto.»

Questa la solita struttura propagandistico-pubblicitaria emanata dal capo e portavoce della Religio S.p.A. made in Italy. Guai a dire che meno persone scelgono di utilizzare un certo prodotto: il marketing vincente vieta tali ammissioni. Ma si sa: sono “alterità” e “mistero” a presiedere “ogni relazione ed ogni incontro tra gli esseri umani”, qualsiasi carognata queste parole nascondano.

Nota del 27 Aprile: intanto in Germania…

Map of absolute monarchy

Quale differenza passa fra una dittatura ed una monarchia assoluta? Come polirematica, la monarchia assoluta è una forma di monarchia “in cui il potere supremo è accentrato solo nelle mani del monarca“. Si può vedere una dittatura quale forma di monarchia assoluta in cui il monarca ha assunto il potere “mediante la sovversione dell’ordine costituzionale” e lo mantiene “per mezzo di sistemi polizieschi“ [De Mauro Paravia], o abbia un potere comunque “non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo stato” [Wikipedia], insomma “senza alcun sistema di controllo e di opposizione” [MSN Encarta]. Ora vediamo cosa dice l’articolo 1 della costituzione di uno Stato a noi molto vicino:

1. Il Sommo Pontefice, Sovrano dello Stato della Città del Vaticano, ha la pienezza dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario.

2. Durante il periodo di Sede vacante, gli stessi poteri appartengono al Collegio dei Cardinali, il quale tuttavia potrà emanare disposizioni legislative solo in caso di urgenza e con efficacia limitata alla durata della vacanza, salvo che esse siano confermate dal Sommo Pontefice successivamente eletto a norma della legge canonica.

Dunque, pare che il pozzo nero di cultura e finanze incastonato nella capitale del nostro Paese non sia poi una dittatura; sebbene sia preoccupante che, come scritto nel preambolo della stessa Legge Fondamentale di cui ho citato il primo articolo, essa sia stata promulgata “di Suo Motu Proprio e certa scienza, con la pienezza della Sua sovrana autorità” dal Sommo Pontefice stesso. Sovversione di un precedente ordine costituzionale? Può darsi. Cosa siano i metodi polizieschi poi non è molto chiaro. Sembra allora che di Suo Motu Proprio il Sommo Pontefice abbia scritto la costituzione atta magari a limitarne il potere, se non restasse il fatto che l’ha comunque fatto nella pienezza della Sua sovrana autorità: un’enorme contraddizione? Fra l’altro ci si domanderà quale sia il sistema di controllo ed opposizione al potere del Sommo Pontefice (che possiede appunto pienezza dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario).

Certamente il confine fra monarchia assoluta e dittatura è molto labile. Né aiutano alcuni articoli giornalistici tesi a mettere a nudo il modo in cui i funzionari/sudditi del suddetto Stato trattano quelli che secondo la nostra legislatura sarebbero invece reati. L’apostasia non viene certo punita con la morte dell’apostata, come avviene in altre parti del mondo, tuttavia risulta difficile non vedere come non solo i vari funzionari/sudditi, ma persino il Sommo Pontefice troppo spesso s’immischino dei fatti legislativi della Repubblica Italiana. I rappresentanti della Repubblica sembrano poi ben ricettivi e quindi ci ritroviamo nella situazione in cui l’Italia soffre di frequenti nonché vincolanti trattative con il suddetto Stato. Visti poi gli storici legami fra i due Stati e visto quanto ora succede ed è sempre successo, non parrebbe tanto strano quantomeno sospettare che tale monarchia assoluta non si limiti al proprio autogoverno, bensì si insinui pericolosamente nelle nostre istituzioni, esponendoci ampiamente al rischio che l’eventuale superamento del confine fra monarchia assoluta e dittatura ci coinvolga. Vogliamo correrlo?

Filippo II Augusto incoronato re di Francia (Jean Fouquet)

11 Ottobre 2005, Norcia, Joseph Ratzinger fa capire benissimo quale sia il suo personalissimo “disegno intelligente”, la sua linea di governo:

“I diritti fondamentali non vengono creati dal legislatore, ma sono iscritti nella natura stessa della persona umana, e sono pertanto rinviabili ultimamente al Creatore“

E chi parla per conto del Creatore? (Con la “c” maiuscola, non si sa mai dovesse scagliare un fulmine…) Chi dice una cosa del genere, uno che poi parlerà di “sana laicità” delle istituzioni pubbliche, lui e tutte le persone che assieme controllano un impero di denaro oltre che di anime, dovrebbero fare bene attenzione a ciò che dicono e a quel che fanno… Eppure, più passa il tempo, più la crisi economica imperversa, più dal nostro (pochissimo laico) parlamento sentiamo che non sanno fare niente senza l’appoggio (totalmente politico) di Santa Romana Chiesa (revisionismo sull’aborto, indisciplina sul testamento biologico, nessuna voce alzata contro l’insegnamento delle religioni nelle scuole pubbliche, regalini a destra e a manca purché con santi in paradiso, leggi sull’immigrazione, ecc.), più tutto questo anziché migliorare peggiora, più mi convinco che infondo infondo agli italiani piace essere presi per il culo.

Si tratta di un’umana attitudine, quella di mentire. Non solo ad altre persone, ma anche a sé stessi. Un chiaro articolo dell’Economist ci fa comprendere non solo come il mentirsi sia naturale, ma fa ovviamente comprendere quanto ciò possa essere legato alle materie economiche. In questo che forse non è altro che un baco della nostra mente cosciente, possono tutti i giorni inserirsi i kracker cognitivi con targa diplomatica del Vaticano. Gente che certe menzogne oltre a tenerle per sé cerca di farle arrivare a tutti, come scopo nella vita. Se nel frattempo qualcuno ci guadagna qualcosa, diciamocelo, non stupisce affatto. Anche questo fa parte della natura umana. Mi domando solo quanto di cosciente possa esserci e quanto invece di incosciente, nella decisione di dedicare la propria vita a frodare le persone che producono qualcosa di più di Parole (quelle con la “p” maiuscola, così come piacciono a loro).

Verità assolute con scadenza

Ma che centra ora questa storia?! C’entra, c’entra, purtroppo c’entra. C’entrano benissimo anche gli altri tentativi atti a dare a Galilei il patentino di bravo cattolico. Ci hanno messo circa 360 anni ma alla fine l’hanno fatto: nel 1992 l’abiurante è stato riabilitato agli alti ranghi di “figlio legittimo“. Poverino. Da morto glielo dicono che ha patito invano lì giù all’Inferno? (Già, perché il Pastore Tedesco all’Inferno ci crede e vuole che ci credano anche tutte le pecore del gregge; invece urge ricordare che prendendo le indulgenze attraverso l’8×1000, hanno visto bene di disabilitare il purgatorio.)

Gli apoligeti del cattolicesimo si sono sempre superati nell’assegnare la coccarda di beneficenza a persone (famose!) defunte così da accrescere il proprio prestigio. Con Einstein pian pianino si stanno dando da fare, ma è morto da poco e la gente ha ancora una vaga idea del fatto che non fosse neppure cristiano… staremo a vedere. Insomma, perché tutto quest’interesse nel dire di qualcuno che è morto – e che con la chiesa cattolica non aveva proprio un rapporto idilliaco – che era nu brav’ guaglione?

Christus helios, necropoli sotto S. Pietro, Città del Vaticano

“Il fatto che proprio oggi, 21 dicembre, in questa stessa ora, cade il solstizio d’inverno, mi offre l’opportunità di salutare tutti coloro che parteciperanno a vario titolo alle iniziative per l’anno mondiale dell’astronomia, il 2009, indetto nel quarto centenario delle prime osservazioni al telescopio di Galileo Galilei”

Ebbravo Ratzinger, non perdi occasione tu eh?! Non manca di elencare santini e regnanti vaticani che si sono interessati all’astronomia (mi chiedo perché non abbia citato anche gli assiro-babilonesi e gli antichi greci tanto che c’era!). Comunque, fuor di retorica, il mio vuol essere un semplice invito a quegli astronomi ancora ignari del modus operandi di santa romana usurpatrice chiesa. A costoro dico: non fatevi prendere anche la vostra festa!

Joseph Ratzinger (Reuters)

Invece ecco quello che dobbiamo sorbirci dal canuto signore in gonnella con smanie di grandeur: Papa, affrontare tema morte e vita eterna, no a superstizioni. No a superstizioni? Da quale pulpito giunge la predica.

“E’ necessario anche oggi evangelizzare la realtà della morte e della vita eterna, realtà particolarmente soggette a credenze superstiziose e a sincretismi, perché la verità cristiana non rischi di mischiarsi con mitologie di vario genere” [...] “non essere tristi come gli altri che non hanno speranza“

La realtà della morte mi pare ben documentata, ma quella della vita eterna più che realtà ha tutti i tratti caratteristici di superstizione e sincretismo:

• superstizione: atteggiamento irrazionale, dettato da ignoranza, suggestione o timore, che attribuisce a cause occulte o a influenze soprannaturali avvenimenti, spec. negativi, spiegabili con cause naturali e conoscibili;
• sincretismo: fusione di dottrine religiose o filosofiche di origine diversa in un nuovo sistema religioso o filosofico.

Questo andare e tornare dal regno dei morti ha antecedenti ben più famosi del tipo chiamato Yeshua (nome d’arte Gesù), come ad esempio nei miti e racconti greci e mediorientali, per non parlare delle divinità egizie, ecc. Ma soprattutto, chi lo dice che la speranza dev’essere riposta solo nell’al di là? Di questa nostra vita siamo sicuri, ci siamo, la vediamo, siamo qui a ragionarci su, dell’altra invece non possiamo far altro che fidarci e, fidandoci, affidarci. in tal caso affidarci ad un guazzabuglio di racconti tenuto assieme con lo sputo, ovviamente ben mondati in un libello dai contenuti al quanto faziosi: il catechismo della Chiesa Cattolica.

Un esempio, sintomatico e palese, dovrebbe far quanto meno riflettere. Si tratta del 2° comandamento, il famoso Non pronunciare invano il nome del Signore tuo Dio: ebbene, la grossolana semplificazione catechistica mostrerebbe un ché di marcio se solo si conoscesse (e pochissimi cosiddetti cattolici lo conoscono) ciò che sta scritto nei cosiddetti testi sacri, e cioè

Non avrai altro Dio fuori di me. Non ti fare nessuna scultura, né immagine delle cose che splendono su nel cielo, o sono sulla terra, o nelle acque sotto la terra. Non adorar tali cose, né servir loro, perché Io, il Signore Iddio tuo, sono un Dio geloso che punisco l’iniquità dei padri nei figli fino alla terza o quarta generazione di coloro che Mi odiano; ma uso clemenza fino alla millesima generazione verso coloro che Mi amano e osservano i Miei Comandamenti (Esodo 20, vecchie Edizioni Paoline)

Da notare che delle poche cose lasciate pronunciare direttamente dall’eccellentissimo, gli evangelizzatori si siano messi pure a storpiarle, non celandole, ma sostituendole con formulette tanto semplici quanto svianti. Oltre a pretendere il monoteismo, coscienti che altre divinità aleggiano oltre a quella tetragrammatica ebraica nelle fantasie degli umani, chiunque abbia scritto queste cose voleva anche evitare la cosiddetta idolatria. L’adorazione delle immagini, delle statue, ecc., era difatti vietata nel cristianesimo prima che questo assumesse a Roma e dintorni l’assetto societario di una multinazionale, con tanto di fidelizzazione della clientela, jingle pubblicitarî, consigli di amministrazione, supermanager della finanza e designer per la pubblicità. Il brand ha avuto successo, non c’è che dire, ma da qui alla possibile monopolizzazione del mercato manca il raggiungimento di due target: 1) l’eliminazione della concorrenza e 2) l’ignoranza completa della clientela. Niente paura, l’alacre lavorio svolto in tal senso presto o tardi darà i suoi frutti, altro che mela!