La memoria fa brutti scherzi. Ad esempio, nemmeno 20 giorni fa si parlava di distruzione della civiltà qualora fosse passato il decreto “anti-crisi” del governo che contemplava “anche una sanatoria di reati come il falso in bilancio e la bancarotta”. E poi? Cosa sia successo mi è sfuggito. Eppure me ne ero interessato. Non ho più visto articoli sulla faccenda, quindi si vede che questo mio stesso morbo della memoria magari è contagioso, devo fare attenzione.

Allo stesso modo, non so se il caso del lodo salva-ministri abbia più avuto un seguito. Ho dimenticato di controllare. Per quanto sia importante sapere tutto di questa faccenda in cui la Giunta per le Autorizzazioni (un organo parlamentare) si è sostituita alla magistratura in una sua funzione, scavando quindi nelle fondamenta della democrazia, non mi pare di aver trovato più nulla. Nulla che mi sia saltato agli occhi, nulla ch’io mi ricordi insomma.

E voi ricordate un’impresa di costruzioni chiamata Impregilo? Vi ricordate quando rimase solo lei alla gara d’appalto per il Ponte sullo Stretto. Sì, dai, il gruppo Impregilo, quello che … ma sì, sono sicuro che vi ricordate (voi). Ebbene, dopo che in giugno Gheddafi ha messo tende – è il caso di dirlo – in Italia, ecco che a luglio “premia” Impregilo con 3 contratti. Bene, molto bene per il sistema Italia. Se solo il “premio” non fosse una parte di quei soldi con cui i figli hanno pagato per gli errori dei padri: quei 5 miliardi di euro per chiudere i conti col “nostro” passato coloniale.

Omar Khayyam

Il governo dà dei soldi ad un altro governo affinché quest’altro ne usi una parte per far lavorare imprese amiche del governo finanziatore. Si tratta di un bel trucco o sono io che – oltre a ricordare male molte cose – non ricordo nemmeno cosa sia un trucco?

Forse Omar Khayyam mi suggerirebbe di comportarmi così:

Non ricordare il giorno trascorso
e non perderti in lacrime sul domani che viene:
su passato e futuro non far fondamento
vivi dell’oggi e non perdere al vento la vita.

Robert Kennedy speaking before a crowd, June 14, 1963

Mi è capitato più d’una volta di scovare stralci di un discorso che Robert Kennedy ha tenuto 41 anni orsono davanti alla platea universitaria del Kansas. Sempre traduzioni, s’intende, su cui ho voluto vederci un po’ chiaro… Possibile mai, mi son detto, che un uomo politico statunitense si sia prodigato in questo genere di discorsi?

“Non troveremo mai un fine per la nazione né una nostra personale soddisfazione nel mero perseguimento del benessere economico, nell’ammassare senza fine beni terreni.
Non possiamo misurare lo spirito nazionale sulla base dell’indice Dow-Jones, né i successi del paese sulla base del prodotto interno lordo (PIL).
Il PIL comprende anche l’inquinamento dell’aria e la pubblicità delle sigarette, e le ambulanze per sgombrare le nostre autostrade dalle carneficine dei fine-settimana.
Il PIL mette nel conto le serrature speciali per le nostre porte di casa, e le prigioni per coloro che cercano di forzarle. Comprende programmi televisivi che valorizzano la violenza per vendere prodotti violenti ai nostri bambini. Cresce con la produzione di napalm, missili e testate nucleari, si accresce con gli equipaggiamenti che la polizia usa per sedare le rivolte, e non fa che aumentare quando sulle loro ceneri si ricostruiscono i bassifondi popolari.
Il PIL non tiene conto della salute delle nostre famiglie, della qualità della loro educazione o della gioia dei loro momenti di svago. Non comprende la bellezza della nostra poesia, la solidità dei valori familiari, l’intelligenza del nostro dibattere. Il PIL non misura né la nostra arguzia né il nostro coraggio, né la nostra saggezza né la nostra conoscenza, né la nostra compassione né la devozione al nostro paese. Misura tutto, in breve, eccetto ciò che rende la vita veramente degna di essere vissuta.
Può dirci tutto sull’America, ma non se possiamo essere orgogliosi di essere americani.”

Robert Kennedy assassination, June 5th, 1968

Allora sono andato a cercarmi il discorso intero, in lingua originale. Si tratta ovviamente per forza di una trascrizione, comunque in rete, messa lì da chissà chi. Per brevità, riporto solo la parte da cui la precedente traduzione è stata tratta, o almeno la frazione del discorso che maggiormente le assomiglia…

“[...] But even if we act to erase material poverty, there is another greater task, it is to confront the poverty of satisfaction – purpose and dignity – that afflicts us all. Too much and for too long, we seemed to have surrendered personal excellence and community values in the mere accumulation of material things. Our Gross National Product, now, is over $800 billion dollars a year, but that Gross National Product – if we judge the United States of America by that – that Gross National Product counts air pollution and cigarette advertising, and ambulances to clear our highways of carnage. It counts special locks for our doors and the jails for the people who break them. It counts the destruction of the redwood and the loss of our natural wonder in chaotic sprawl. It counts napalm and counts nuclear warheads and armored cars for the police to fight the riots in our cities. It counts Whitman’s rifle and Speck’s knife, and the television programs which glorify violence in order to sell toys to our children. Yet the gross national product does not allow for the health of our children, the quality of their education or the joy of their play. It does not include the beauty of our poetry or the strength of our marriages, the intelligence of our public debate or the integrity of our public officials. It measures neither our wit nor our courage, neither our wisdom nor our learning, neither our compassion nor our devotion to our country, it measures everything in short, except that which makes life worthwhile. And it can tell us everything about America except why we are proud that we are Americans. [...]“

Sulle differenze a voi la parola. Oltre questo però, ditemi (ormai che siete arrivati a leggere sin qui), ma ve lo immaginate un pretendente alla carica di primo ministro, in Italia, che dica una cosa del genere?

I giornalisti non potranno più pubblicare, nemmeno in maniera «parziale o per riassunto o nel relativo contenuto, atti di indagine preliminare, nonché quanto acquisito al fascicolo del pm o del difensore, anche se non sussiste più il segreto» fino al processo, che di solito inizia 4-5 anni dopo le indagini.

Mentre Berlusconi imbavaglia la stampa, inoltre, ecco che persino il più ampio social-network del mondo esprime le sue paure sull’operato di questi antieroi seduti nella stanza dei bottoni:

“Non abbiamo esaminato il linguaggio della proposta di legge, ma i resoconti ci preoccupano” ha affermato Debbie Frost, portavoce di Facebook, in un e-mail. La legge è “paragonabile a chiudere l’intero sistema ferroviario di un paese a causa di alcuni discutibili graffiti in una stazione feroviaria”.

Questo in relazione alla legge passata già in Senato. Non bastano i continui attacchi agli altri due poteri dello Stato – continuo martellamento vs. giustizia e tentativo di variazione della costituzione per scalzare (o impossessarsi del ruolo de) il Presidente della Repubblica, capo delle forze armate (art.87). No, non bastano loro le nefandezze con cui ridicolizzano l’Italia e gli italiani. Lo fanno e continuano a farlo alla luce del giorno, come se nulla fosse, come se quasi fosse normale, come se non sapessero di essere nel 2009, come se l’Italia fosse cosa loro (loro probabilmente la chiamano cosa nostra, chi sa). Forse rimetto. Forse rimetto il titolo che avrei voluto…

Filippo II Augusto incoronato re di Francia (Jean Fouquet)

11 Ottobre 2005, Norcia, Joseph Ratzinger fa capire benissimo quale sia il suo personalissimo “disegno intelligente”, la sua linea di governo:

“I diritti fondamentali non vengono creati dal legislatore, ma sono iscritti nella natura stessa della persona umana, e sono pertanto rinviabili ultimamente al Creatore“

E chi parla per conto del Creatore? (Con la “c” maiuscola, non si sa mai dovesse scagliare un fulmine…) Chi dice una cosa del genere, uno che poi parlerà di “sana laicità” delle istituzioni pubbliche, lui e tutte le persone che assieme controllano un impero di denaro oltre che di anime, dovrebbero fare bene attenzione a ciò che dicono e a quel che fanno… Eppure, più passa il tempo, più la crisi economica imperversa, più dal nostro (pochissimo laico) parlamento sentiamo che non sanno fare niente senza l’appoggio (totalmente politico) di Santa Romana Chiesa (revisionismo sull’aborto, indisciplina sul testamento biologico, nessuna voce alzata contro l’insegnamento delle religioni nelle scuole pubbliche, regalini a destra e a manca purché con santi in paradiso, leggi sull’immigrazione, ecc.), più tutto questo anziché migliorare peggiora, più mi convinco che infondo infondo agli italiani piace essere presi per il culo.

Si tratta di un’umana attitudine, quella di mentire. Non solo ad altre persone, ma anche a sé stessi. Un chiaro articolo dell’Economist ci fa comprendere non solo come il mentirsi sia naturale, ma fa ovviamente comprendere quanto ciò possa essere legato alle materie economiche. In questo che forse non è altro che un baco della nostra mente cosciente, possono tutti i giorni inserirsi i kracker cognitivi con targa diplomatica del Vaticano. Gente che certe menzogne oltre a tenerle per sé cerca di farle arrivare a tutti, come scopo nella vita. Se nel frattempo qualcuno ci guadagna qualcosa, diciamocelo, non stupisce affatto. Anche questo fa parte della natura umana. Mi domando solo quanto di cosciente possa esserci e quanto invece di incosciente, nella decisione di dedicare la propria vita a frodare le persone che producono qualcosa di più di Parole (quelle con la “p” maiuscola, così come piacciono a loro).

Numero di nazioni con punteggio maggiore o uguale a 8 nella scala Polity IV (serie 1800-2003)

The Polity scheme consists of six component measures that record key qualities of executive recruitment, constraints on executive authority, and political competition. It also records changes in the institutionalized qualities of governing authority. The Polity data include information only on the institutions of the central government and on political groups acting, or reacting, within the scope of that authority.

Insomma, in questo grafico è riassunto il punteggio di “democrazia” delle nazioni terrestri. Si tratta un po’ come di leggere un indice generale di borsa, che esprime il trend dei titoli quotati senza entrare nel particolare dei singoli titoli. Ingrandendo l’mmagine, si può notare come dal secondo dopoguerra in poi vi sia stato un trend davvero buono! Chi sa – mi domando – quale sia stato il contributo in tal senso dato dalla Dichiarazione…

Come tutte le umane decisioni, questo documento elaborato 60 anni orsono è ovviamente perfettibile. Si capisce che io propendo per il positivismo giuridico anziché quello naturale, fors’anche perché da buon italiano mi tocca sorbire le solite uscite ANSA che ci spiegano quanto peso i buoni italiani diano al capo-tribù cattolico. Certo, andando a leggere senza fermarsi al titolo, si scopre che viene riportato pure ciò che ha dichiarato il Presidente della Repubblica, oltre ad altre cose meno da titolo.

Distaccandomi un poco dalla solita cecità del buon italiano (o di chi vuol spacciarli con titoli da notizia i soliti titoli cretini) e convinto di farvi cosa gradita, conlcudo mostrandovi alcune vignette realizzate proprio per l’occasione, sperando che si avveri – vedendolo io come un piccolo/grande sogno – la parte dell’articolo 1 allorquando dice che tutti gli esseri umani “sono dotati di ragione e di coscienza“.

Più vaselina per tutti

Voglio andare più nel particolare e parlare della tanto famosa quanto vituperata crema di vaselina! Ovviamente anche alle persone meno maliziose, ormai non sfuggirà il fatto che è difficile parlare di vaselina senza che venga in mente … la politica. Anzi, di più, la malapolitica. Democrazia? Be’, sì, anche quella diviene malapolitica a volte. Non certo come principio. Lo diviene quando accadono almeno due di queste cose: per prima, la legge elettorale fa schifo; per seconda, vi è assenza di cultura politica nelle persone elette. Quindi, de facto, noi in Italia sottostiamo alla malapolitica.

Se qualcuno volesse approfondire un po’ le proprie conoscenze su ciò che democrazia significa – o almeno dovrebbe significare, anche nel concreto – suggerisco di prendere anche a caso uno dei libri dell’ex-presidente della Corte Costituzionale, tal Gustavo Zagrebelsky. Può darsi pure che ancora giri in un’auto blu pagata non si sa perché con le tasse di tutti, ma ammetto che per uno come lui finalmente questo privilegio acquisisce un senso, per quanto certe carinerie di rappresentanza mi diano sempre fastidio. Vaselina, dicevo. E dove ce la spalmiamo?

Riguardo al tema della legge elettorale, strettamente connesso alla cultura politica, io chiederei consigli al sempre schietto Calderoli (attualmente Ministro della Repubblica – senza portafogli, sia il ministero che la Repubblica Italiana – presso il cosiddetto Dipartimento per la Semplificazione Normativa). Tranquilli, tranquille. Persino nei glorificati U.S.A. Il presidente NON viene eletto direttamente dagli elettori. Ma una cosa mi domando in conclusione, prima di approfittare dell’offerta 3×2 sui flaconcini di crema: perché mai a governanti con la cultura politica di un fringuello – siano di destra, sinistra, centro, nord, sud, laterali, mezze ali, ecc. – dovrebbe mai importare di cambiare una legge elettorale che, a quanto pare, riesce comunque a tenerli lì tutti quanti?