Lei non si è mai interessato a questo concorso?
«Non è neanche la mia disciplina. Ma i figli dei docenti sono più bravi perché hanno tutta una forma mentis che si crea nell’ambito familiare tipico di noi professori».

Ricerca scientifica in Italia

Beati loro, i figli dei docenti. Certo che, a volerla dire tutta, non è mica detto che il papino in questione abbia per forza dato una spinta al figliuolo. Anzi, non vorrei trovarmi nei panni di chi, conscio delle possibili bagarre massmediatiche conseguenti alla sua iscrizione, tenta comunque di farsi valere… Ma che buono che sono! E per essere ancora più buono mi chiedo: perché mai gli altri due concorrenti per quel posto si sono ritirati? Se io avessi pagato (tipicamente si paga, no?) per iscrivermi ad un simile concorso, sapendo di avere una probabilità certo non-nulla di vincerlo, a che scopo ritirarmi assieme all’altro ladrone, così da lasciare onori e gloria al figlio sacrificale del barone?

Domande senza risposta. La cosa puzza. Ovvio che, per dirla con un tipo ingobbito che ancora ci guarda dall’alto al basso “A pensare male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca“. Nell’Italia dei precari che mandano avanti la pubblica amministrazione, nelle università ma non solo, fioriscono appelli per evitare o almeno riconoscere la cosiddetta fuga dei cervelli. Una cosa va detta: non c’è alcun bisogno di essere geni per essere assunti all’estero per fare ricerca. Lì dove si riconoscono non solo le potenzialità del fare ricerca ma se ne sfruttano i risultati, ci sono investimenti da parte dello Stato e da parte delle industrie. No, non c’è alcun bisogno di essere geni per accorgersi che non val la pena di scavare una galleria per raggiungere uno splendido filone di metalli preziosi e poi tagliare i fondi ai minatori, svendere la miniera già bell’e pronta ad acquirenti con quel minimo di lungimiranza che consente loro di capire l’affare. Non c’è bisogno di essere geni – dicevo – ma nemmeno bisogna essere sciocchi: se non si investe non si guadagna. Al limite si sopravvive.

Sesso e sonno

Come non citare allora, come viene fatto nell’articolo repubblichino, la regola del tre di Berlusconi:

“Se dormo tre ore, poi ho ancora energia per fare l’amore per altre tre”.

Certo che a fidarsi di tanta spavalderia si rischia di restare delusi e, per quanto non abbia letto smentite della moglie, forse il deputato forzista Paolo Guzzanti ne sa qualcosa in più sebbene non voglia sbottonarsi (almeno uno che non lo fa).  Senza fare opportune ricerche sulla German Sleep Society dalla cui annuale convention sono fioccati articoli riguardanti l’ovvia e giustissima tesi “sesso=nanna buona”, “nanna buona=vita migliore”, allora “sesso=vita migliore”, tornando alla terapeuticità del sesso pre-Morfeo viene da chiedersi almeno due cose: 1) mi spiegate come hanno condotto gli esperimenti e come si partecipa? 2) perché gli italici giornalisti dal sempre fine gusto del faceto non si sono posti o non hanno scritto una risposta alla domanda 1)?

Mentre mi attrezzo per sapere la risposta alla 1), cosa che non implica il fatto ch’io poi la metta a disposizione di tutti (!), riformulo un po’ più seriamente la 2). Perché quando si scrivono articoli su questo o quello risultato scientifico non si trova quasi mai scritto nulla sulle metodologie utilizzate per arrivarci? L’articolo de La Repubblica è posto nella sezione Tecnologia&Scienze, mica Teologia&Speranze. Nessuno pretende una dissertazione completa, non interesserebbe che agli addetti ai lavori: ciò che voglio sottolineare è il modo in cui queste notizie vengono date, cioè alla stregua di curiosità, di primizie da gustare e poi dimenticare in attesa che altre ne prendano il posto sul bancone infinito dei frutti della conoscenza.

Secondo uno studio, in particolare, “il 69% dei malati di Parkinson ha sofferto di problemi di sonno nei decenni precedenti. Disturbi che a volte erano iniziati già nell’infanzia”. Secondo le ricerche, infatti, “circa il 40% dei bimbi piccoli ha un sonno problematico” possibile ‘anticamera’ di “disturbi mentali, paure, depressione o iperattività”.

Nell’esempio qui su proposto, tratto sempre dall’articolo, si parla di un qualche studio (di chi? dove? quando? come?) e di altrettanto fantomatiche ricerche che metterebbero sul chi vive anche la meno apprensiva delle mamme. Domanda facile: se in questa possibile ‘anticamera’ di “disturbi mentali, paure, depressione o iperattività” passa il 40% dei bambini, non sarà forse una cosa piuttosto normale? O siamo circondati da possibili “bla bla bla” e non ce ne siamo accorti? O forse la parolina magica è iperattività…? Ma come sono complottista!!! Nemmeno la German Sleep Society si occupasse di farmaci… O no? Come si fa ad esserne sicuri? Un metodo che propongo per dormire sonni tranquilli (oltre al sesso) è  quello di non prendere per oro colato quel che ci viene propinato, soprattutto sotto le forme accattivanti di dei soliti articoli allarmistico/gossippari, e magari informarsi davvero. E comunque no! La risposta alla 1) non la dico!